Frankryk se wisselvallige beleid bedreig stabiliteit 

Frankryk wat wapens na die Midde-Ooste, die Kaukasus en Sentraal-Asië stuur, skep 'n onstabiele landskap in hierdie streke, terwyl elke bietjie verloor van politieke invloed in Noord- en Wes-Afrika, skryf James Wilson. 

Volgens Sébastien Lecornu, Franse minister van die weermag, is daar “’n stadige, progressiewe, maar ongelukkig sekere toename in druk” in Libanon weens Iran se terreurgevolmagtigde, Hezbollah, wat missiele en mortiere in Israel afvuur. En dit kan eskaleer en 'n tweede front oopmaak terwyl Israel teen 'n ander Iraanse gevolmagtigde, Hamas, in Gasa veg. "In die Nabye en Midde-Ooste dans ons op 'n vulkaan," het Lecornu bygevoeg in 'n onderhoud met Europa 1-CNews.

Waarom het Parys dan besluit om die Libanese weermag van dosyne VAB-pantserpersoneeldraers (APC) te voorsien? Lecornu het beweer dat hierdie voertuie “die Libanese weermag sal bystaan ​​in hul patrolliemissies binne die land”, sodat “dit goed met die UNIFIL kan koördineer”. Dit is algemeen bekend dat Hezbollah die belangrikste militêre mag in Suid-Libanon is, die de-facto plaaslike regering, om nie te praat van die feit dat dit 'n erkende terreurorganisasie is nie, wat uiteindelik enige wapen wat aan die Libanese weermag verskaf word, in die hande kry. Israeliese kenners het reeds uitgedruk hul “verrassing” met hierdie ondeurdagte Franse idee.

“Daar is 'n risiko dat Westerse militêre toerusting, wapens en wapentuig in die hande van Hezbollah sal beland om teen Israel gebruik te word. Die wapens en ammunisie is deur die Verenigde State, die Verenigde Koninkryk, Frankryk en ander Europese lande aan die Libanese weermag verskaf. Dit sluit in tenkmissiele, draagbare lugverdedigingstelsels met die hand, toesigtoerusting en verskeie elektroniese stelsels. Hulle sal heel waarskynlik in die volgende konflik op Israel gerig wees,” het die Israeliese dinkskrum Alma die afgelope Junie afgesluit.  

Amerikaanse kenners tweede hierdie mening. “Die gevaar om Libanon te bewapen is niks nuuts nie. In 2016 het die Israeliese regering aangebied getuienis dat Hezbollah APC's gebruik wat deur die Verenigde State aan die LAF verskaf is. In Julie het die ALMA Navorsing- en Onderwyssentrum berig dat wapens en militêre toerusting wat deur die Verenigde State, Verenigde Koninkryk, Frankryk en ander Europese lande aan die Libanese Weermag verskaf is, in die hande van Hezbollah geglip het.

"Met ander woorde, wapenversendings na die Libanese weermag moet as indirekte wapenversendings aan terroriste beskou word. Deur die LAF van APC's te voorsien, voorsien Parys vir Hezbollah van militêre toerusting wat die militante groep teen Israel kan gebruik as Hezbollah besluit om aan te val." Newsweek verlede maand berig.

Dit het nog 'n punt gemaak dat Frankryk reeds sy APC's aan Armenië, 'n Kaukasiese buurman en bondgenoot van Iran, verskaf het, en het ook belowe om dit te voorsien van drie Thales Ground Master 200-radarstelsels en Mistral-lugafweermissiele. Dit is 'n selfs meer bisarre gebaar aangesien Rusland 'n gesamentlike lugverdediging het ooreenkoms met Armenië wat Moskou toegang tot hierdie militêre toerusting gee. Om Rusland en Iran aan te moedig, wat albei hibriede oorlogvoering teen Westerse bondgenote voer, was die prys wat Frankryk bereid is om te betaal vir invloed in die Suid-Kaukasus. Hierdie invloedaanbod is hoogs twyfelagtig, aangesien die streek 'n speelplek vir Rusland, Iran en Turkye is.

Daar is nog 'n aspek aan hierdie aflewerings - wat verband hou met die Oekraïense konflik, wat reeds ekonomiese en militêre hulpbronne dreineer. Dit is egter duidelik dat Rusland baie dieper sakke en voorraad van ou Sowjet-era militêre toerusting het wat in massas na die frontlinies gestuur kan word. Oekraïne is sukkel om genoeg te bekom gepantserde voertuie, soos Bloomberg opmerk, vanweë Europa se benadering om militêre hulp te druppel. As gevolg van hierdie, sy aanstootlike vermoëns benadeel, het Forbes berig.

advertensie

Volgens die Kiel Instituut, wat militêre hulp aan Oekraïne tot 31 Julie tabelle, is Frankryk agter baie EU-lande, wat €533 miljoen toegewys het - skaars 0.02 persent van die BBP. Ter vergelyking het Duitsland € 17 miljard se militêre hulp gestuur, of 0.4 persent van die BBP, en die VK het € 6.6 miljard euro gestuur, of 0.23 persent van die BBP. Selfs Litaue is ver voor op €715 miljoen euro, ondanks sy kleiner ekonomiese vermoëns. Franse wetgewers betwis egter die instituut se metodologie en skat dat Franse steun eintlik €3.2 miljard beloop.

Intussen lei Israel se oorlog met Hamas effektief die aandag van die media en die Weste na daardie streek en weg van die Oekraïne af. Moskou en die poppemeester in Teheran vind beslis baat by laasgenoemde se gevolmagtigde wat hierdie bloedige konflik begin. Oekraïne hoop op 'n vinnige Israeliese oorwinning sodat die Weste daarop kan fokus om Rusland terug te druk. Israel benodig immers nie gepantserde voertuie vir sy veldtog nie, hy benodig slegs ammunisie wat deur die VSA verskaf word vir bestaande stelsels.

Oekraïne, met sy jongste slagveld-dooiepunte en stadige optrede langs die hele frontlinie, is in 'n uitputtingsoorlog. Soos hierbo genoem, het Rusland groot pakhuise vol ou en verouderde Sowjet-era militêre voertuie. Met moderne tegnologie kan hierdie ou voertuie steeds nuttig wees op die slagveld, veral in vergelyking met 'n weermag wat geleidelik uit gepantserde voertuie raak. 'n Ou APC uit die 1950's sal immers steeds meer beskerming bied aan 'n peloton oprukkende infanterie as ongepantserde vragmotors, motors of burgerlike voertuie. Om hierdie rede wend die Oekraïne hom na die Weste vir militêre voertuie en toerusting. Die APC's wat na Armenië en Libanon gestuur is, kon dus baie nuttiger op die Oekraïense front gewees het. 

Nog 'n twyfelagtige ooreenkoms is die moontlike verkoop van die 24 vegvliegtuie, moontlik Rafale of Mirage 2000, aan Oesbekistan. Daar is tans geen oorlog aan die gang in Sentraal-Asië nie. En verlede September, die Oekraïners spesifiek gevra Frankryk om hulle van presies dieselfde jets te voorsien. 

So wat is werklik agter so 'n beleid? 'n Poging om 'n onafhanklike (van die EU en die VSA) akteur in die Midde-Ooste, die Kaukasus en Sentraal-Asië te word? Of flankeer Frankryk met die vyande van die Weste? 

Deel hierdie artikel: