Verbinding met ons

Kroasië

Die EU moet vennootskap soek, nie konflik nie

DEEL:

Gepubliseer

on

Wanneer Ursula von der Leyen (Foto) haar setel as die president van die Europese Kommissie ingeneem het, is ons belowe – in haar woorde – 'n “Geopolitieke Kommissie”, wat Europa se rol op die wêreldtoneel sou verhef. Dit het beteken – of so is ons gelei om te glo – dat sy die Kommissie sou lei om betrokke te raak by die moeilike keuses en nodige kompromieë van diplomasie en handel, skryf Ladislav Ilčić MEP.

Op sommige gebiede kan aangevoer word dat die von der Leyen-kommissie vordering gemaak het in sy geopolitieke ambisies. Sedert die begin van Rusland se aanvalsoorlog teen die Oekraïne, het die EU getoon – alhoewel met 'n mate van opposisie binne sy geledere – dat hy staan ​​met nasies wat veg vir vryheid. Die benadering tot 'n ander geopolitieke teëstander - China - het verander, met voorgestelde regulasies wat Chinese uitvoer teiken, soos 'n strenger verbod op invoere wat uit dwangarbeid vervaardig word. Daar was sommige verbetering in betrekkinge met die VSA, insluitend groter koördinering oor gemeenskaplike globale doelwitte op verskeie gebiede.

Dit is egter niks nuuts nie. Enige vorige Kommissie moes Oekraïne ondersteun het, China teruggestoot het en herbetrokkenheid met die VSA nagestreef het

Die werklike toets vir 'n 'geopolitieke kommissie' is nie die eenvoudige besluite nie; maar die moeilikes. In vandag se multipolêre wêreld beteken dit die EU se vermoë om saam met die 'swaai kiesers' in globale politiek en handel te werk. China en die VSA het lank gelede erken dat daardie middelmoondhede – veral in Suidoos-Asië, Latyns-Amerika en Indië – die magsbalans in die 21st Eeu. As ons ernstig is oor 'n globale rol, moet die EU vennootskappe met daardie nasies en streke bou.

Die von der Leyen-kommissie het skouspelagtig in hierdie poging misluk. In plaas daarvan het die EU-instellings gesamentlik die afgelope 4 jaar spandeer om byna elke ernstige middelmagnasie, van Brasilië tot Maleisië, te antagoniseer; Suid-Afrika na Thailand. As 'n Kroatiese MEP, moet ek sê dat dit redelik teleurstellend is, want om deel te wees van 'n groot handelsblok wat globale transaksies kan aangaan wat voordelig is vir sy lidlande, was een van die belangrikste aansporings en beloftes vir Kroasië om by die EU aan te sluit.

Die skuld was 'n reeks swak besluitneming wat binnelandse politiek bo geopolitieke belang geprioritiseer het. Entstofpaspoorte en die weiering om enige kwytskelding van patente tydens die COVID-pandemie te oorweeg, het ons eie burgers saam met baie regerings regoor die wêreld kwaad gemaak. Hoë verteenwoordiger Josep Borrell se beskrywing van die nie-Europese wêreld as "'n oerwoud" het soortgelyke reaksies veroorsaak (hy het later om verskoning gevra vir die opmerking).

Verreweg die grootste probleem was egter die noodlottige Green Deal. Hierdie oordrewe ambisieuse regulasie, aangevuur deur ideologie en vrygestel van die werklikheid, is uniek skadelik vir beide die EU-lidlande en die ontwikkelende nasies met wie ons moet saamwerk. In Junie 2022 het 14 ontwikkelende lande 'n brief onderteken wat die Kommissie se Ontbossingsregulasie teenstaan ​​omdat dit groot regulatoriese laste op klein boere in ontwikkelende lande plaas, wat alles van koffie en kakao tot palmolie en rubber produseer.

advertensie

Die regulasie is nou in plek, en verskeie ontwikkelende lande het reeds aangedui dat hulle dit by die WHO gaan uitdaag. Brasilië, Maleisië, Indonesië, Thailand en Argentinië is maar enkele van die lande wat die kwessie in Genève in die openbaar geopper het. Dit moet ons bondgenote en vennote wees en ook ekonomies as markte vir Europese uitvoere, beleggings en dienste. Miljoene Europese werksgeleenthede is afhanklik van die uitbreiding van toegang tot globale markte. Tog, in plaas daarvan om vennootskappe te bou, bou die hantering van die Ontbossingsregulasie wrok op.

Hierdie benadering maak ekonomies, geopolities – of selfs omgewingsgewys geen sin nie. Die teiken van rubber en palmolie, wat byna alles uit Suidoos-Asië ingevoer word, is bisar. Die jongste World Resources Institute (WRI) globale wouddata bevind dat Indonesië en Maleisië twee van die wêreldleiers is in die vermindering van ontbossing en die beskerming van woude – volgens die onafhanklike WRI-data “In Maleisië het primêre woudverlies laag gebly in 2022 en het dit afgeplat. in onlangse jare." 'n Senior WRI-amptenaar het beklemtoon dat "palmolie nie meer 'n drywer van ontbossing is nie. Die EU moet baie versigtiger wees om die regulasies te probeer implementeer.”  

Ander stem saam. Die NRO Global Forest Watch (GFW), byvoorbeeld: “Vanuit 'n data-oogpunt moet Indonesië en Maleisië as suksesverhale ingesluit word. Hulle is nou al vir 'n aantal jare.”

Deur te beweer dat daar 'n probleem is (wanneer die onafhanklike data anders sê), het ons eenvoudig demokratiese bondgenote in 'n belangrike geopolitieke streek kwaad gemaak, sonder enige wins. Ek het hierdie patroon baie keer gesien as 'n PECH-komiteelid tydens besprekings oor die visvangplan vir die Adriatiese See. Die data is heeltemal geïgnoreer om die Kommissie se oplegging van visvangkwotas te vergemaklik.

’n Nuwe benadering is nodig. Die volgende Kommissie moet daarna streef om werklik geopolities te wees en om diepgaande vennootskappe met geallieerde demokratiese nasies te bou – veral dié in strategiese streke. Maleisië het 'n verbintenis tot Net Zero, en meer as 50% van sy landoppervlak word as bosgebied beskerm. Ons moet ophou om handelsversperrings op te lê, en eerder nouer samewerking met groeiende uitvoermarkte in vriendelike nasies prioritiseer. Slegs dan kan die EU daarop aanspraak maak dat hy 'n ware wêreldleier is.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings