Hoe China 'Nee' vir Indië kan sê

In onlangse jare, te midde van diepgaande verskuiwings in die globale geopolitieke landskap, het China en Indië met nuwe rolle en uitdagings geworstel. Teen die agtergrond van 'n dinamies veranderende wêreld, ontwikkel die verhouding tussen hierdie twee nasies aansienlik, skryf ANBOUND Think Tank-stigter Kung Chan, een van China se bekende kundiges in inligtingsontleding.

Die huidige status van betrekkinge tussen China en Indië word gekenmerk deur 'n komplekse tapisserie van teenstrydighede en blywende geskille. Hierdie konflikte strek verder as die domeine van geopolitiek en diplomasie, en het 'n beduidende impak op bilaterale beleggings en handelsalliansies.

In die ekonomiese domein is Indië bekend vir sy jarelange tradisie van handelsproteksionisme. Indiese regeringsagentskappe beperk dikwels die ontwikkeling van buitelandse maatskappye onder die voorwendsel van "belastingkwessies" en dit het Chinese maatskappye soos VIVO, OPPO en Xiaomi, sowel as die Suid-Koreaanse reus Samsung ontwrig. Veral Xiaomi het gereeld inmenging van die Indiese regering ondervind. In 2020, Indië het Xiaomi se Mi Browser geblokkeer. In 2022 is die slimfoonvervaardiger gevra om dit te doen betaal 6.53 miljard roepies in invoerbelasting. In 2023 het Indië se finansiële misdaadagentskap voortgegaan om te weerhou 55.51 biljoen roepies van Xiaomi, met verwysing na oortredings van die land se buitelandse valutawette.

Die huidige patroon van Indië-China-verhoudinge sal waarskynlik vir die lang termyn voortduur. Gegewe die huidige baan in die Indiese mark, kan Chinese ondernemings en beleggings uitdagings ondervind wat strek oor ekonomiese, handels- en beleggingsektore.

Een moontlike benadering vir China in reaksie op hierdie situasie sou die beperking van Indies-vervaardigde Apple-slimfone behels om die Chinese vasteland-mark te betree. Dit sal geregverdig word onder verskeie voorwendsels, soos onbillike kostemededinging, werkersregteskendings, beweerde steun vir terrorisme, botsing met klimaatsveranderingdoelwitte, of enige ander redes wat geskik geag word, terwyl dit terselfdertyd toelaat dat nie-Indiese vervaardigde slimfone in China verkoop word. Hierdie optrede sal uitdruklik wys op die rasionaal agter die verbod, wat hoofsaaklik om Indië se belastingverwante regverdigings draai, wat nie net Xiaomi-slimfone beïnvloed nie, maar ook die beslaglegging op 'n beduidende deel van die maatskappy se winste behels.

Vanuit 'n geopolitieke en strategiese perspektief sou hierdie maatreël daarop gemik wees om druk op die Indiese regering deur Apple uit te oefen. Dit sal die wesenlike risiko's verbonde aan sy maatreëls teen Chinese maatskappye aan die Indiese regering oordra. Selfs al bly die Indiese regering onverskillig teenoor hierdie risiko's, sal sy kliëntegroepe ongetwyfeld die reperkussies ervaar. Dit dui op 'n potensiële verlies aan toegang tot die Chinese mark, en as Indië hierdie mark sou verloor, sou dit 'n verskuiwing in sy mededingende dinamika noodsaak, wat lei tot 'n meer direkte wedywering met Westerse markte. Die gevolge van sulke direkte mededinging sal in die nabye toekoms vir Indië duidelik word as so 'n stap deur China geneem word.

Hierdie hipotetiese benadering sal aansienlik deur geopolitieke oorwegings beïnvloed word. Dit ontstaan ​​as 'n strategiese reaksie op Indië se spesifieke maatreëls wat op Chinese ondernemings gemik is, wat saam met 'n oplewing in nasionalistiese sentiment in Indië plaasvind. As China kies om hierdie stap te implementeer, sal dit nie net die aandrang op die terugbetaling van teruggehoude fondse en bates wat aan Chinese maatskappye behoort, behels nie, maar ook 'n eis vir vergoeding om die verliese wat in Indië gely is aan te spreek. Hierdie veelvlakkige benadering onderstreep China se voorneme om ekonomiese wanbalanse reg te stel wat voortspruit uit geteikende beleide in Indië.

advertensie

Deel hierdie artikel: