#EAPM: Europa is te stadig om innovasie in gesondheidsorgstelsels te bring 

'Innovasie' is altyd 'n buzzword en is natuurlik die sleutel tot vooruitgang, veral in die gesondheidsorg met al die uitdagings wat ons in die gesig staar. Maar hoe goed doen die EU, vra Europese Alliansie vir Persoonlike Geneeskunde (EAPM) Uitvoerende Direkteur Denis Horgan.

Volgens die mees onlangse jaarlikse publikasie van die Europese Commissie van sy Europees scorebord vir innovation, word die prestasie van die EU-innovatiesysteem verbeter deur 2% tussen 2010 en 2016.

Dit wys egter op dat nie alle elemente met dieselfde tempo verbeter het nie en dat dieselfde tydsraamwerk 'n welkome 54.2% toename in 'Internasionale wetenskaplike mede-publikasies' gehad het, wat volgens die verslag die belangrikste drywer van die prestasieverhoging was vir aantreklike navorsingstelsels.

Ongelukkig, en dit is 'n groot impak, het die prestasie gedaal vir beide 'openbare O & O-uitgawes' en 'waagkapitaalbeleggings', wat 'n uitwerking op innovateurs gehad het.

Oor die algemeen kan prestasieverskille klein tussen lidlande en tussen sterk en matige innoveerders wees, hoewel verskille tussen wat die verslag noem 'Innovasie Leiers' en die voorgenoemde sterk innoveerders relatief hoog is vir navorsingsisteme en skakels.

Prestasie in die dimensie wat die verslag 'Koppelings' noem, toon dat België die algehele leier in hierdie dimensie is, terwyl Luxemburg, wat ook 'n sterk innoveerder genoem word, goed onder die EU-gemiddelde presteer. Ierland en Frankryk voer ook onder die EU-gemiddelde uit. Moderate Innovator Litaue toon 'n sterk prestasie bo die EU-gemiddelde.

Die hoogste prestasieverhoging in hierdie gebied tussen 2010-16 is in Oostenryk (16.0%), Slowakye (11.3%) en Litaue (8.7%) gesien.

advertensie

"Vir 20-EU-lidstaten het prestasie afgeneem, veral in Estland (-51.3%), Ciprus (-40.9%), Denemarke (-37.9%) en Finland (-37.4%). Ander sterk afname word waargeneem in Kroasië, Hongarye en Luxemburg. Die EU-gemiddelde het met 4.7% gedaal tussen 2010 en 2016, "lui die verslag.

Die skrywers van hierdie komplekse verslag, wat staatmaak op verskeie aanwysers wat baie elemente oopmaak vir interpretasie, kom tot die gevolgtrekking dat die EU se innovasie prestasie vir die meeste aanwysers sal toeneem, wat sal lei tot 'n toename in die EU se innovasieprestasie deur 2% oor die volgende twee jaar.

Die verslag beweer dat die EU-prestasiegaping ten opsigte van Japan en Suid-Korea na verwagting sal styg, dat die gaping ten opsigte van die VSA na verwagting sal daal en dat die prestasie oor China sal afneem.

Die deel van 'mees aangehaalde wetenskaplike publikasies' het konsekwent toegeneem tussen 2008 en 2015. Wat die verslag 'Geleentheidsdrewe entrepreneurskap' noem, het egter 'n konsekwente afname tussen 2009-015 getoon, gevolg deur 'n toename in 2016.

Vir 'O & O-uitgawes in die sakesektor as persentasie van die BBP' kom die verslag tot die gevolgtrekking dat groter EU-ondernemings verwag het dat hul O & O-uitgawes in die EU gemiddeld met 0.5% sal styg vir 2016-2017. Skaars 'n massiewe sprong.

Wat van innovasie in gesondheidsorg? Wel, die toekoms lyk skaars en blink. Tog moet dit.

Daar is baie goeie wetenskap in Europa, briljante navorsing en gehalteinnovasie, veral in gesondheidsorg. Die vraag is hoe om dit ten volle in die nasionale gesondheidsorgstelsels te integreer.

Gepersonaliseerde medisyne is 'n groeiende tendens, maar ten spyte van sy bewese doeltreffendheid in sekere gebiede en groot potensiaal in ander, bly dit 'n stryd om innoverende persoonlike medisyne in die EU se gesondheidsorgstelsels in te sluit.

Dit word nie gehelp deur die feit dat gesondheidsorg 'n bevoegdheid van die lidstaten is in die kader van die Verdragen. Die Europese Commissie kan dus slegs soveel doen.

Die feit dat 'n nuwe medisyne of innoverende produk gewoonlik meer as 'n dekade neem om van bank tot bed te kry, is nie net ongewens nie, maar is waarskynlik onaanvaarbaar in die 21ste eeu.

Daar is duidelik 'n behoefte aan byvoorbeeld 'n opgedateerde aansporings en beloningsstruktuur om vooruit navorsing te stoot, en Europa moet dit ernstig en vinnig ondersoek.

Die olifant in die kamer is dat die industrie 'n probleem het met die vervaardiging van nuwe medisyne, veral vir kleiner markte - byvoorbeeld seldsame kankerlyers - omdat die kans dat hulle hul geld volgens die huidige stelsels sal terugkry, skraal is sonder om hoë pryse te vra.

Dit op sy beurt lei tot 'n gebrek aan besteding van die dwelms deur gesondheidsorg stelsels regoor die EU.

Farmaseutiese maatskappye moet 'n stryd tussen die uiteindelike markpryse en die swaar koste van navorsing en ontwikkeling hê.

Daarbenewens moet gesondheidsorgstelselbestuurders die voor- en nadele van nuwe, dikwels duur medisyne opweeg, met inagneming van hul doeltreffendheid en die hoeveelheid mense wat sal baat vind, terwyl pasiënte natuurlik 'n geneesmiddel wil hê en / of beter lewenskwaliteit. Die groot vraag van 'waarde' ...

Ten spyte van 'n paar aansporings, is daar duidelik 'n groot gaping tussen wat dwelms daar buite is en watter medisyne gemagtig word. Die labyrintiese regulasies wat sulke produkte beheer, moet vereenvoudig word om te verseker dat sulke dwelms vinniger gebruik word, terwyl dit in alle gevalle natuurlik veiligheid en doeltreffendheid in gedagte hou.

Die EAPM het dikwels daarop gewys dat, terwyl bestaande stelsels wel ontwerp en ontwikkel is om innovasie en toegang vir pasiënte tot innoverende medisyne en behandeling te ondersteun, hierdie stelsels te kort raak en moet heroorweeg word.

In wese en bewysbaar, Europa het stadig gegaan om nuwe tegnologie in ag te neem. Die verslag van die Kommissie maak nie genoeg vir optimisme dat dit binnekort sal verander nie.

Die Alliansie het dikwels aangehaal dat een van die grootste oorsake van kommer is die vlak van fragmentasie tussen EU-lidlande op die gebied van gesondheidtegnologie-assessering (HTA).

Die samelewing van 'n gesentraliseerde prosedure vir die bemarking van magtiging, tesame met 'n groot aantal nasionale (soms streeks) prys- en vergoedingsisteme, is deur baie beskou as 'n struikelblok vir markinnovasie.

Aangesien laasgenoemde 'n kwessie van nasionale bevoegdheid is, sal 'n moontlike oplossing die koördinering van gesondheids-tegnologie-assessering op Europese vlak wees.

Gelukkig is pogings om dit aan te pak, tans gemaak as gevolg van 'n onlangse voorstel deur die Kommissie om herhaling onder HTA-liggame te verminder, onder andere.

EAPM hou vanjaar werkswinkels met kundiges en lede om te probeer om vas te stel wat nodig is in hierdie area, en die kennis en gevolgtrekkings van hierdie belanghebbendes deur middel van konsensus aan besluitnemers te gee.