Nuuskierig geval van #alcohol etikettering in die EU

Europese geval van alkohol-etikettering is 'n goeie voorbeeld van die resultate van die industrie lobby en gevolge van gevestigde belange. 'n Voorbeeld waar 'n logiese besluit vermy en uitgestel word sonder enige ernstige verduideliking. Dit moet 'n wekroep wees vir beide die Europese Parlement en die Kommissie om alkoholbeleid uit te lig en te verstaan ​​dat dinge nie voortgaan sonder besluite nie, skryf Lauri Beekmann.

(Redakteur se nota: - Hierdie artikel is die eerste keer gepubliseer in 'n anti-alkohol, matigheid blog deur Lauri Beekmann op 27 Maart. Beekmann is die Direkteur van NordAN, waarvan die verklaarde doel is "om beperkende alkohol- en dwelmbeleid in die Nordiese en Baltiese lande te bevorder".)

Openbare gesondheidsgemeenskap was bly om die verslag van die Europese Kommissie oor verpligte etikettering van die lys bestanddele en die voedingsverklaring van alkoholiese drankies te verwelkom" wat vroeër in Maart gepubliseer is. Onder leiding van die European Alcohol Policy Alliance Eurocare, het NRO's vir openbare gesondheid stelselmatig die Kommissie se aandag gevestig op die feit dat alkoholiese drankies vrygestel word van die verpligte lys bestanddele en die voedingsverklaring.

Terwyl melk, limonade en jogurt 'n verpligting het om die bestanddele te lys, is alkohol 'n uitsondering? Soos die verslag verwys na verwarring deur ledestate-kundiges, is daar geen regverdiging waarom 'n koeldrank 'n voedingsverklaring moet verskaf wanneer dieselfde koeldrank gemeng met 'n spiritus van so 'n verklaring vrygestel sou word nie.

Verslag het tot 'n gevolgtrekking gekom dat die Kommissie nie objektiewe gronde geïdentifiseer het wat die afwesigheid van inligting oor bestanddele en voedingsinligting oor alkoholiese drankies sal regverdig nie, en dat die bedryf binne 'n jaar 'n selfregulerende voorstel moet voorlê wat die hele sektor van alkoholiese drankies. En as die Kommissie nie tevrede is met hierdie voorstel nie, sal dit 'n impakbeoordeling begin om verdere beskikbare opsies te hersien.

Daar is dus 'n duidelike vordering, maar kom ons kyk na die geskiedenis van die hele onderwerp. Met verwysing na dieselfde berig weer:

advertensie

Wat die lys bestanddele betref, gaan die kwessie terug na die eerste algemene etiketteringswetgewing wat op EU-vlak aanvaar is, waar bepaal is dat 'in die geval van drankies wat meer as 1,2% per volume alkohol bevat, die Raad, wat op 'n voorstel van die Kommissie, sal voor 22 Desember 1982 die reëls vir die etikettering van bestanddele bepaal'. Die Kommissie het in 1982 en in 1992 voorstelle voorgelê om hierdie versoek aan te spreek, maar die Raad kon nie oor enige van daardie voorstelle saamstem nie. Die Kommissie het toe 'n nuwe voorstel in Februarie 1997 voorgelê, wat uiteindelik in Desember 2002 op die agenda van 'n Raadswerkgroep geplaas is. Na hierdie besprekings, hoewel die spesifieke EU-vereistes vir die etikettering van bestanddele, wat allergieë of onverdraagsaamhede kan veroorsaak, ook gedek het alkoholiese drank, geen reëls is ingestel vir die etikettering van bestanddele in die algemeen van alkoholiese drank nie.”

Die 2011, Regulasie handhaaf die verpligte lys van bestanddele en stel verpligte voedingsverklaring (energiewaarde en die hoeveelhede vet, versadigde, koolhidrate, suikers, proteïene en sout) vanaf 16 Desember 2016 in. Alkoholiese drank word nie deur hierdie bepalings gedek nie.”

Soos dit blyk, het die proses ten minste in 1982 begin en sedertdien het verskeie werkgroepe herhaaldelik besluit dat alkohol anders is in vergelyking met ander voedselsoorte en dat die alkoholbedryf van hierdie verantwoordelikhede bevry moet word. Dit is moeilik om te dink dat hierdie voorstel - Kom ons maak 'n uitsondering vir alkohol "- sonder die alkoholbedryf se druk gekom het." En dit het die afgelope 35 jaar oorleef.

Dit is waar dat alkoholprodusente verskillende selfregulerende inisiatiewe begin het wat ook etikettering insluit. Maar dit was nie altyd hul posisie nie. Wat ook deur die verslag self bevestig word: Die bedryf se posisie oor die saak het onlangs aansienlik ontwikkel. Terwyl voedselbesigheidsoperateurs in die verlede gekant was teen enige bykomende etiketteringsvereistes, erken die meerderheid sektore vandag dat verbruikers die reg het om te weet van die inhoud van hul drankies.”

Waar het daardie verligting vandaan gekom? Dit is maklik om skepties te wees dat hulle dit sou doen sonder enige eksterne druk. Die Europese Kommissie moet die blinddoeke verwyder en besef dat die alkoholbedryf hul integriteit en verantwoordelikheid gevind het tesame met 'n paar groot globale ontwikkelings wat die instel of ten minste die pad baan vir sterker alkoholregulasies. In 2006 het die Europese Unie sy eerste alkoholstrategie ooit aanvaar, vier jaar later, in 2010, die WGO sy eerste wêreldwye alkoholstrategie. Dit is logies om tot die gevolgtrekking te kom dat ons soortgelyke ontwikkelings sien wat op die tabakbedryf getref het. As alkoholbedryf sou aanhou om alles teë te staan, kan hulle sekerlik van die tafel verwyder word. Soos dit met hul kollegas aan die tabakkant gebeur het. In plaas daarvan is hulle aktief in die voorstel van verskeie selfreguleringsinisiatiewe en beweer dat hulle verantwoordelik genoeg is en geen statutêre regulasies nodig het nie. Die hoofmotief van dit alles blyk te wees om die proses te verleng en die besluite wat deur regerings en die Europese Kommissie geneem word, uit te stel. Om saam te vat, hulle het gekant teen enige etikettering solank die Kommissie met hulle saamstem en sodra die algehele gevoel begin verander het, het hulle hul etiek hersien en selfregulering voorgestel as 'n pad vorentoe.

Wel, maar dalk sal etikettering net ondoeltreffend wees? Die verslag verwys na 'n kommissie-gemandateerde studie waarvolgens byna die helfte (49%) van die deelnemers inligting oor die energiewaarde van alkoholiese drankies wou hê, en 16% het hul voorneme verklaar om hul alkoholverbruik op grond van hierdie inligting te verminder.

Maar selfs al sou verpligte etikettering taamlik ondoeltreffend wees om mense se gedrag te verander, is dit eintlik nie die hoofpunt nie. Dit is hoofsaaklik 'n kwessie van verbruikersregte. Mense het die reg om te weet wat in hul drankie is en wat hierdie drankie aan hul liggame kan doen. Vir 35 jaar het politici en amptenare, beïnvloed deur die alkoholbedryf, besluit dat hierdie regte nie belangrik is nie.

Europese Kommissie moet nou waarborg dat dit nie net nog 'n hoofstuk sal wees in hierdie eienaardige saak wat in 1982 begin het nie.

Deel hierdie artikel: