Verbinding met ons

algemene

Sal die verkoop van Chelsea sokker verander?

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Ons dek gewoonlik nie sokkernuus op hierdie webwerf nie, maar hierdie artikel gaan nie eintlik oor sokkernuus nie. Dit gaan oor politiek, belegging en finansiering. As jy egter 'n sokkeraanhanger is, sal jy waarskynlik reeds vertroud wees met ons onderwerp. Roman Abramovich, die Russiese miljardêr wat sedert 2003 die eienaar van Chelsea Football Club in die Engelse Premierliga is, het stel die klub te koop. Ons weet almal hoekom hy gedwing is om die klub te koop te stel. Ons hoef nie in die besonderhede daarvan in te gaan nie, want dit is 'n onderwerp wat elders op hierdie webwerf in diepte behandel word. Die feit bly egter staan ​​dat die man wat waarskynlik die neiging begin het dat ryk buitelandse eienaars in Engelse sokkerklubs belê, nou die verhoog verlaat. Dit is 'n stap wat implikasies kan hê vir modelle van sokkereienaarskap, nie net in Engeland nie, maar regoor Europa en die wyer wêreld.

Sedert Abramovich in Chelsea ingetrek het, het buitelandse eienaarskap amper die norm in Engelse sokker geword. Manchester United – ongetwyfeld die bekendste sokkerklub ter wêreld ten spyte van sy gebrek aan onlangse sukses – word deur die Glazer-familie in die Verenigde State van Amerika besit. Hul bure, Manchester City, word besit deur die Abu Dhabi-gebaseerde miljardêr Sheikh Mansour, wat die span in meervoudige Premierliga-kampioene verander het. Meer onlangs is Newcastle United gekoop deur 'n konsortium wat noue bande het met die regering van Saoedi-Arabië. Die transaksie se voltooiing was met betogings ontmoet deur aanhangers van ander sokkerklubs in Engeland. Die idee van buitelandse eienaarskap is meer algemeen in Engeland as elders, maar jy hoef nie baie ver te kyk om te sien dat dit in ander lande herhaal is nie. Die beste voorbeeld is oorkant die Engelse Kanaal, waar Paris Saint Germain in Qatari-hande is.

Die mense wat hierdie sokkerklubs besit, is nie sokkeraanhangers nie. Hulle is sakelui. Hulle het nie grootgeword met die ondersteuning van die klubs wat hulle nou besit nie, en hulle het geen verbintenis met die span gehad voordat hulle besluit het dat hulle dit wou koop nie. Die konsortium wat nou Newcastle United besit, het vryelik erken dat hulle ernstig oorweeg het om Chelsea te koop voordat hulle op Newcastle gevestig het. Die identiteit van die klub wat hulle gekoop het, was nie vir hulle belangrik nie - al wat hulle wou hê, was om 'n span te hê en die moontlikheid te hê om geld te maak deur daardie span te besit. Die Premierliga is so gelyk met televisiegeld, borgskapgeld en handelskontant dat die besit van 'n klub 'n uiters winsgewende poging kan wees solank die span in die Premierliga bly. So uit voeling is sommige van hierdie eienaars met die fyner punte van sokker dat hulle soms nie eers besef dat relegasie 'n moontlikheid is nie. Dit was welbekend die geval toe Venky's, 'n pluimveemaatskappy in Indië, die voormalige Premierliga-klub Blackburn Rovers gekoop het. Hulle het nie besef dat dit moontlik was vir Blackburn om uit die kontantryke Premierliga gedegradeer te word nie, en hulle het sedertdien die koste van daardie relegasie getel. Hul belegging is nou 'n fraksie werd van wat hulle daarvoor betaal het.

Wanneer oorsese beleggers 'n sokkerklub as 'n potensiële aankoop beoordeel, kyk hulle nie na hoeveel trofeë hy het of nie in sy kabinet het nie. Hulle gee nie om oor die klub se geskiedenis nie, en hulle gee nie noodwendig om vir sy ondersteuners nie, solank hulle aanhou om wedstrydkaartjies en amptelike klubgoedere te koop. Hulle kyk na die hoeveelheid geld wat inkom en die hoeveelheid geld wat uitgaan. Beleggings van enige aard is 'n waagstuk, maar dit is moontlik om hierdie beleggers voor te stel asof hulle na aanlyn casino's op 'n casino-vergelykingswerf kyk en probeer besluit waar om hul geld te spandeer. A webwerf wat casino's vergelyk sal die opbrengskoers, bonusse, potensiële slaggate en sleutelkenmerke van 'n casino lys en dit dan aan 'n speler oorlaat om te besluit of dit die regte plek is om hul kontant te spat. Spelers neem selde besluite wat gebaseer is op emosie of gehegtheid aan 'n spesifieke casino webwerf - hulle maak dit op grond van waar hulle dink hulle is die meeste geneig om weg te loop met 'n wins. Daar is amper geen verskil tussen dit en 'n miljardêr wat debatteer of hy Chelsea moet koop of nie - dit is net dat daar baie groter belange betrokke is wanneer jy 'n Premierliga-sokkerklub koop.

Dit is nie die manier waarop dinge in Duitsland gedoen word nie, waar dit 'n wetlike vereiste is vir ondersteunersgroepe om 'n belang van 51% in 'n professionele sokkerklub as 'n minimum te besit. Beleggers is welkom om geld in 'n Duitse klub te pomp as hulle wil, maar hulle sal nooit toegelaat word om die beherende belang te hou of die beherende stem te hê nie. Die lot van die klub en al die belangrike besluite wat oor sy toekoms geneem word, bly in die hande van die ondersteuners – die mense wat daar was lank voor die beleggers gekom het en nog daar sal wees lank nadat hulle weggestap het. Daar is baie aanhangers in Engeland wat die idee ondersteun dat 'n soortgelyke reël ingestel word om die eienaarskap van Engelse Premierliga-klubs te beheer. Daar is 'n toenemende aantal politici wat dieselfde voel. Dit sal nie maklik wees om die miljardêrs uit te druk wat reeds hul hakies in die land se grootste klubs het nie – maar dit is dalk moontlik.

Net 'n paar kort dae nadat Abramovich besluit het hy verkoop Chelsea, het 'n ondersoek deur die BBC aan die lig gebring dat sy miljarde moontlik deur korrupte transaksies verdien is. Dit was nie nuwe inligting nie. Dit is inligting wat al meer as twee dekades in die publiek beskikbaar is, maar nou eers aan die lig kom. Niemand het omgegee om agter die Abramovich-gordyn te loer en uit te vind waar sy rykdom vandaan kom voordat sy nasionaliteit 'n kwessie geword het nie. Hulle doen dit nou eers omdat Abramovich in elk geval moet gaan. Daar is al te lank 'n houding onder sokkerowerhede dat enigiemand met geld welkom is om te belê of te koop, en die bron van daardie befondsing maak nie saak nie, solank dit wettig laat lyk. Hierdie jongste verwikkelinge kan die owerhede oorreed om van plan te verander. As hulle dit doen, sal Engelse sokker 'n tree nader gee om weer in die hande van ondersteuners te wees.

advertensie

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings