Verbinding met ons

EU

Verslag herinner Europa daaraan om versigtig te wees vir die opkoms van militêre groepe van Khalistan

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Die voorste dinkskrum van Kanada, die Macdonald Laurier Institute, het pas 'n groot nuwe verslag getiteld Khalistan: A project of Pakistan, gepubliseer. Vir die eerste keer het dit erken dat die Khalistanse separatistiese beweging, gebaseer in Kanada, 'n 'geopolitieke projek' van Pakistan is wat nie net die veiligheid van Indië, maar ook Kanada bedreig nie, skryf Martin Banke.

Die verslag kom byna 35 jaar sedert die bombardement van Air India Flight 182, algemeen bekend as die 'Kanishka Bombing' deur 'n Khalistani militante organisasie.

Te midde van 'n moontlike fundamentele verskuiwing in Kanada se Khalistan-beleid, is die sleutelvraag nou of daar lesse uit Kanada is wat Europa kan leer om so 'n bedreiging te voorkom.

Vir 'n lang tyd het die wêreld geweier om die onsigbare hande van 'n kwaadwillige 'staat' te aanvaar wat die toutjies "agter die gordyn" trek, om die verspreiding van beide Kasjmiri- en Khalistanse separatistiese bewegings te orkestreer en aan te blaas.

Daar is egter nou tekens van 'n hernieude druk deur Pakistan om die kwessie van die Khalistanse separatistiese beweging op te kikker deur die ultra-liberale ekosisteem van Europa as teelaarde te gebruik. Dit beteken dat die tyd min is vir Europa om op te tree.

Die feit dat die eerste Khalistanse vlag in Birmingham al in die 1970's gehys is, wys hoe lank Europa die middelpunt van die separatiste-beweging was. Terwyl die beweging gedurende die daaropvolgende dekades baie van sy momentum verloor het na 'n gewelddadige vlaag militante aktiwiteite in Indië deur Pakistan-gesteunde Khalistani-militante groepe, het die afgelope paar jaar 'n nuwe stukrag gekry. Dit word beweer, word gefinansier en aangevuur deur die Pakistanse intelligensiediens, die ISI, en het 'n hernieude militante, separatistiese denkwyse onder die Sikh-diaspora-jeug veroorsaak.

Dit moet 'n ernstige kommer vir Europa wees.

advertensie

In Julie vanjaar het die Ministerie van Binnelandse Sake van Indië 'n lys gepubliseer van nege individue wat aangewys is as Khalistani-terroriste wat daarvan beskuldig word dat hulle terrorisme in die buiteland versprei het. Twee hiervan is in Duitsland en een in die Verenigde Koninkryk. Oor die jare heen was daar baie aanduidings dat Pakistan die Khalistanse separatistiese organisasies gebruik het om protes teen Indië in belangrike dele van Europa te gis. Byvoorbeeld, op 15 Augustus 2019, terwyl 'n gedeelte van die Indiese diaspora vreedsame Indië se Onafhanklikheidsdag buite die Indiese Hoë Kommissie in Londen gevier het, is hulle gewelddadig gekonfronteer deur 'n groep Britse Pakistani's en lede van Khalistanse separatistiese organisasies. Sadiq Khan, burgemeester van Londen, is aanlyn gekritiseer weens 'n vermeende gebrek aan sekuriteitsreëlings wat daartoe gelei het dat die Indiese diaspora misbruik is.

Daar word ook beweer dat twee Sikh-organisasies in die VK (Sikh Network en Sikh Federation) simpatie het met die Khalistani-kwessie.

Europese lande, en veral die Verenigde Koninkryk, moet 'n aanduiding neem van die verslag van die Macdonald Laurier Instituut en Kanada se bitter geleerde lesse oor die ondersteuning van die Khalistani-beweging.

Om sulke bekommernisse by te dra, blyk dit dat Sikh-separatistiese aktiwiteite in die Verenigde Koninkryk steun van Britse politici kry.

Neem byvoorbeeld 'n gerapporteerde twiet van 12 Augustus 2018 deur Nazir Ahmed, 'n lid van die Britse House of Lords en oorspronklik afkomstig uit Mirpur, Pakistan. In die twiet het hy glo sy steun aan die Khalistan-beweging oorgedra.

Daar is bewyse dat Pakistaan-gesteunde Khalistani-militante groepe ook in Italië toeneem.

Oor die jare heen het Pakistan se vermeende finansiering van Islamitiese terrorisme in Kasjmir en elders in Indië geen wesenlike opbrengs gelewer nie. In plaas daarvan het dit net gehelp om 'n toename in nasionalistiese ywer in Indië aan te wakker en die wêreldwye druk op Pakistan te verhoog omdat hy Islamitiese terrorisme koester.

Dit is miskien die rede waarom Pakistan nou van plan is om van rat te verander en die Khalistanse separatistiese kwessie weer op te hef deur 'n nuwe golf van onrus en militante in Indië te gis.

Dit is interessant dat die kaart van Khalistani-organisasies wat na bewering deur ISI gesteun word, doelbewus nie die Punjab-streek van Pakistan insluit nie, alhoewel die oorspronklike Sikh-koninkryk Wes-Punjab as 'n kritieke vesting en middelpunt van sy regering gehad het.

Dit kan gesien word as 'n teken van hoe sowel Pakistan as Khalistani-organisasies 'n ooreenkoms bereik het om nie die territoriale integriteit van Pakistan te skend in ruil vir Pakistan se steun aan die beweging nie.

Die stilte van Khalistani-organisasies oor hierdie kwessie is verbysterend. Of is dit net 'n klein prys om in plaas van ISI se institusionele steun vir die beweging te betaal?

Die grootste vraagstuk is of groot Europese lande tans die erns verstaan ​​wat aangaan.

EU-lidlande sal dit goed doen om die veranderende dimensies van 'hibriede oorlogvoering' te begryp en waar presies 'n lyn moet getrek word tussen 'vryheid van uitdrukking' en 'onenigheid'.

Referendum 2020 oor die vraag of Punjab 'n onafhanklike land moet word, is 'n toetssaak vir EU-lande of hulle as demokratiese liberale lande volwasse geword het - of net tot 'broeiplekke' vir separatistiese bewegings van regoor die wêreld verminder het.

Die 1985-tragedie van Air India Flight 182, waarin 329 mense dood is - steeds die ergste terreuraanval in die Kanadese geskiedenis - moet 'n ernstige herinnering aan Europa gee dat hulle, soos ISIS-vegters wat uit Sirië terugkeer, moontlik 'n "ander Frankenstein" in hul agterplaas sal huisves. .

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings