Verbinding met ons

Armenië

PKK se betrokkenheid by die konflik tussen Armenië en Azerbeidjan sou die Europese veiligheid in gevaar stel

gepubliseer

on

Die kommerwekkende berigte dat Armenië die Koerdistan-werksgroep (PKK) -terroriste van Sirië en Irak na die besette gebiede Nagorno-Karabakh verhuis het om voor te berei op toekomstige vyandelikhede en om Armeense milisies op te lei, is nuus van die soort wat u snags moet wakker hou, nie net in Azerbeidjan, maar ook in Europa, skryf James Wilson.

Die verandering van die demografie van die besette gebiede deur vlugtelinge van Armeense oorsprong uit Libanon, Sirië en Irak in te bring, is een ding, al is dit onwettig, maar Nagorno-Karabakh bevolk met PKK-militante, geklassifiseer deur alle Westerse lande, insluitend die VSA en die EU, as 'n terroriste-organisasie, is 'n ander.

Die kunsmatige hervestigingsbeleid van Armenië na die ontploffing in Beiroet op 4 Augustus vanjaar en die Siriese oorlog in 2009, het ten doel om die demografie van Nagorno-Karabakh te verander en die 30 jaar lange Armeense besetting te konsolideer. Dit is 'n oortreding van die internasionale reg, die Geneefse Konvensie en verskillende internasionale ooreenkomste. Professionele huurmilitante en terroriste wat na Nagorno-Karabakh hervestig word, sal volgens die internasionale reg as oorlogsmisdaad aangewys word, wat vrede en stabiliteit in die streek in gevaar stel.

Volgens die Cairo24-nuusagentskap en ander betroubare plaaslike bronne het Armenië so ver gegaan dat sy top-vlak loopbaandiplomate 'n oordragplan vir die terroriste onderhandel met die Patriotiese Unie van Koerdistan, die militantste vleuel van die Koerdiese establishment onder leiding van Lahur Sheikh. Jangi Talabany en Bafel Talabani. Dit volg op 'n eerste mislukte poging om 'n plan te onderhandel om 'n gang te skep om Koerdiese vegters na Nagorno-Karabakh met die outonome streek van Koerdistan te stuur."se leier Nechirvan Barzani.

Na verneem word, Armenië"se pogings het gelei tot die verplasing van honderde gewapende terroriste vanaf Suleymaniyah, wat as 'n vesting van die PKK in Irak beskou word, na Nagorno-Karabakh via Iran. 'N Afsonderlike groep YPG-militante, wat deur baie mense as die Siriese vleuel van PKK gesien word, is na Nagorno-Karabakh gestuur uit Qamishli-streek aan die Siries-Irakse grens, terwyl 'n derde groep PKK / YPG-militante, wat by die Makhmur-basis in die suide van die Irakse stad Erbil, is eers na die hoofkwartier van Hezbollah ontplooi"se Irakse vleuel na Bagdad voordat hy via Iran na Nagorno-Karabakh oorgeplaas is. 

Volgens intelligensie is spesiale kampe deur die Iranse rewolusiewagte tot stand gebring om die militante op Iranse bodem op te lei voordat hulle na Nagorno-Karabakh gestuur word, waar hulle ook toegang het tot opleidingskampe op 'n veilige afstand van die PKK."se Kandil-basis, wat die afgelope paar jaar toenemend toegeslaan is.

Dit is nie die eerste keer dat Armenië terroriste werf en huursoldate betaal vir sy eie belange nie.  Dit was ook die geval tydens die Nagorno-Karabakh-oorlog in die negentigerjare. Reeds in die Sowjet-tye is Koerden deur Rusland en Armenië instrumentaliseer, en die voormalige het die outonome streek Rooi Koerdistan in Nagorno-Karabakh in 1990-1923 gestig om die hervestiging van Koerde in Azerbeidjan, Armenië en Iran in die streek te vergemaklik. 

Die huidige Armeense regering wys hom egter al hoe strydlustiger teenoor Azerbeidjan, wat die onderhandelingsproses tussen die twee lande in die wiele ry weens interne politieke oorwegings, waaronder 'n ongekende gesondheids- en ekonomiese krisis. Nie net het die huidige Armeense regering geweier om die OVSE-raamwerkooreenkoms, wat in beginsel ooreengekom is, na te kom nie, maar het ook van voor af gevra vir 'n aanvang van die vredesonderhandelinge. Aangesien Armeniërs toenemend weier om hul kinders na die frontlinie te stuur, blyk dit dat die Armeense regering vasbeslote is om persoonlike verliese te minimaliseer deur die gebruik van militante van terroristegroepe. Premier Nikol Pashinyan het selfs die mense aangekondig"se milisie-inisiatief in die land, waarvan gevaarlike voorbeelde in ander konflikgeteisterde dele van die wêreld, soos Burkina Fasso, gesien is.

Onder sy leiding het die Kaukasus die ergste vyandigheid die afgelope paar jaar beleef toe die Armeense weermag distilleerderyvuur gebruik het om die Tovuz-distrik Azerbeidjan aan die grens tussen Armenië en Azerbeidjan op 12 Julie aan te val.  Die aanval het gelei tot 12 sterftes in Azerbeidja, waaronder 'n 75-jarige burger, wat 4 beseer het en ernstige skade aan Azerbeidjanse grensdorpe en plase aangerig het. Op 21 September word een Azerbeidjaanse soldaat die slagoffer van nuwe skermutselinge in die Tovuz-streek, omdat Armenië weereens nie die skietstilstand respekteer nie.

Nagorno-Karabakh en sy sewe omliggende streke word deur die VN erken as 'n Azerbeidjaanse gebied, en is al 30 jaar onder Armeense besetting ten spyte van vier VN-resolusies wat die onmiddellike onttrekking van Armeense weermagte versoek. Die groeiende militarisering van Nagorno-Karabakh sowel as die betrokkenheid van huursoldate van paramilitêre groepe in die Midde-Ooste sou lei tot die internasionalisering van die konflik, wat die plaaslike kragte in stryd sou stel.

 Die gevaarlike optrede van Armenië hou die gevaar in om die streek verder te destabiliseer, wat 'n strategiese belang vir Azerbeidjan en Europa het, aangesien dit energie- en vervoerverbindings na Georgië, Turkye en Europa bied vir die Azerbeidjanse olie en gas, sowel as ander uitvoerprodukte. Deur groot infrastruktuurprojekte, soos die oliepypleiding Baku-Tbilisi-Ceyhan, Baku-Tbilisi-Erzurum-gaspypleiding, die spoorweg van Baku-Tbilisi-Kars, in gevaar te stel, kan Armenië die Europese energie- en vervoersekerheid 'n groot risiko inhou.

Armenië

Nagorno-Karabakh-konflik flikker ondanks skietstilstand

gepubliseer

on

 

Vier soldate van Azerbeidjan is dood in botsings in die betwiste Nagorno-Karabakh streek, sê die ministerie van verdediging van Azerbeidjan.

Die verslae kom slegs enkele weke na 'n oorlog van ses weke oor die gebied wat geëindig het toe Azerbeidjan en Armenië 'n skietstilstand onderteken het.

Armenië het intussen gesê ses van sy eie troepe is gewond in 'n Azerbeidjanse militêre offensief.

Nagorno-Karabakh is al lank 'n sneller vir geweld tussen die twee.

Die streek word erken as deel van Azerbeidjan, maar word sedert 1994 deur etniese Armeniërs bestuur nadat die twee lande 'n oorlog oor die gebied gevoer het wat duisende dood gelaat het.

'N Wapenstilstand wat deur Russies bemiddel is, kon nie blywende vrede bewerkstellig nie, en die gebied, wat deur beide kante beweer is, is geneig tot afwisselende botsings.

Wat sê die vredesooreenkoms?

  • Geteken op 9 November, dit opgesluit in die territoriale winste wat Azerbeidjan tydens die oorlog behaal het, insluitend die streek se tweede grootste stad Shusha
  • Armenië het belowe om troepe uit drie gebiede te onttrek
  • 2,000 Russiese vredesmagte wat na die streek ontplooi is
  • Azerbeidjan het ook 'n landelike roete na Turkye, sy bondgenoot, verkry deur toegang te verkry tot 'n padverbinding na 'n Azeriese konflik op die grens tussen Iran en Turkye genaamd Nakhchivan
  • Die BBC se Orla Guerin het gesê dat die transaksie oor die algemeen as 'n beskou word oorwinning vir Azerbeidjan en 'n nederlaag vir Armenië.

Die jongste konflik het einde September begin, ongeveer 5,000 soldate aan beide kante dood.

Minstens 143 burgerlikes het gesterf en duisende mense is ontheem toe hul huise beskadig is of soldate hul gemeenskappe binnegekom het.

Albei lande het die ander daarvan beskuldig dat hulle die bepalings van die vredesooreenkoms in November oortree het en dat die jongste vyandelikhede die skietstilstand betwis.

Die ooreenkoms is deur die Armeense premier Nikol Pashinyan beskryf as 'ongelooflik pynlik vir my sowel as vir ons mense'.

Lees verder

Armenië

Gaan Armenië deel word van Rusland sodat dit nie weer verraai word nie?

gepubliseer

on

Daar is nou vrede in Nagorno-Karabakh. Kan een van die strydende partye as 'n oorwinnaar beskou word - beslis nie. Maar as ons kyk na beheerde gebiede voor en na die konflik, is daar 'n verloorder - Armenië. Dit word ook bevestig deur die Arteense volk se ontevredenheid. Die vredesooreenkoms kan egter objektief gesien word as die suksesverhaal van Armenië, skryf Zintis Znotiņš.

Niemand, veral Armenië en Azerbeidjan, glo dat die situasie in Nagorno-Karabakh heeltemal en vir altyd opgelos is nie. Daarom is dit geen verrassing dat die Armeense premier Nikol Pashinyan Rusland genooi het om militêre samewerking uit te brei nie. 'Ons hoop om nie net veiligheidsamewerking uit te brei nie, maar ook militêre-tegniese samewerking. Tye was moeilik voor die oorlog, en nou is die situasie nog erger, ”het Pashinyan aan die pers gesê nadat hy met die Russiese minister van verdediging Sergey Shoygu in Jerevan vergader het.1

Die woorde van Pashinyan het my laat nadink. Rusland en Armenië werk reeds op verskeie platforms saam. Ons moet onthou dat Armenië na die ineenstorting van die USSR die enigste land ná die Sowjet-Unie geword het - die enigste bondgenoot van Rusland in Transkaukasië. En vir Armenië is Rusland nie net 'n vennoot nie, want Armenië sien Rusland as sy strategiese bondgenoot wat Armenië aansienlik gehelp het in talle ekonomiese en veiligheidsaangeleenthede.2

Hierdie samewerking is ook amptelik op die hoogste vlak gevestig, dws in die vorm van die CSTO en CIS. Meer as 250 bilaterale ooreenkomste is tussen beide lande onderteken, waaronder die Verdrag oor vriendskap, samewerking en wedersydse hulp.3 Dit stel 'n logiese vraag: hoe versterk u iets wat reeds op die hoogste vlak gevestig is?

As ons tussen die lyne van die verklarings van Pashinyan lees, is dit duidelik dat Armenië sy wraak wil voorberei en addisionele steun van Rusland benodig. Een van die maniere om militêre samewerking te versterk, is om wapens van mekaar te koop. Rusland was nog altyd die grootste verskaffer van wapens vir Armenië. Boonop het Pashinyan in 2020 kritiek op voormalige president Serzh Sargsyan omdat hy $ 42 miljoen aan metaalreste bestee het, in plaas van wapens en toerusting.4 Dit beteken dat die Armeense volk al gesien het hoe hul "strategiese bondgenoot" hulle verraai rakende bewapeninglewerings en deelname aan verskillende organisasies.

As Armenië vóór die konflik al slegter gevaar het as Azerbeidjan, sou dit onredelik wees om aan te neem dat Armenië nou ryker sal word en beter wapentuig kan bekostig.

As ons hul gewapende magte vergelyk, het Azerbeidjan nog altyd meer wapens gehad. Wat die kwaliteit van hierdie wapens betref, is Azerbeidjan weer 'n paar tree voor Armenië. Daarbenewens het Azerbeidjan ook toerusting wat deur ander lande as Rusland vervaardig word.

Daarom is dit onwaarskynlik dat Armenië in die volgende dekade genoeg moderne wapens sal kan bekostig om teen Azerbeidjan te staan, wat waarskynlik ook sal voortgaan om sy gewapende magte te moderniseer.

Toerusting en wapens is belangrik, maar menslike hulpbronne is wat regtig saak maak. Armenië het ongeveer drie miljoen inwoners, terwyl tien miljoen mense in Azerbeidjan woon. As ons kyk na hoeveel van hulle geskik is vir militêre diens, is die getalle 1.4 miljoen vir Armenië en 3.8 miljoen vir Azerbeidjan. Daar is 45,000 131,000 soldate in die Armeense weermag en 200,000 850,000 in die Azerbeidjanse weermag. Wat betref die aantal reserviste, Armenië het XNUMX XNUMX van hulle en Azerbeidjan XNUMX XNUMX.5

Dit beteken dat selfs as daar iets wonderbaarliks ​​gebeur en Armenië 'n voldoende hoeveelheid moderne toerusting bekom, daar steeds minder mense is. As dit maar so was…

Kom ons praat oor die "as net".

Wat bedoel Pashinyan deur te sê: "Ons hoop om nie net veiligheidsamewerking uit te brei nie, maar ook militêr-tegniese samewerking?" Soos ons weet, het Armenië nie die geld om wapens aan te skaf nie. Boonop was al die vorige vorme van samewerking en integrasie onvoldoende om Rusland regtig die probleme van Armenië op te los.

Die onlangse gebeure bewys dat Armenië niks daaruit verdien as deel van die CSTO of die GOS nie. Vanuit hierdie oogpunt is Armenië se enigste oplossing 'n strenger integrasie met Rusland sodat die weermag van Armenië en Rusland 'n enkele entiteit is. Dit sou slegs moontlik wees as Armenië die onderdaan van Rusland sou word, of as hulle besluit om 'n uniestaat te stig.

Om 'n uniestaat te stig, moet die posisie van Belo-Rusland in ag geneem word. Na die onlangse gebeure het Lukashenko heel waarskynlik met al Poetin se eise ingestem. Die geografiese ligging van Armenië sal Moskou bevoordeel, en ons weet dat as daar 'n ander land tussen twee dele van Rusland is, dit net 'n kwessie van tyd is totdat hierdie land sy onafhanklikheid verloor. Dit het natuurlik nie betrekking op lande wat by die NAVO aansluit nie.

Dit is moeilik om te voorspel hoe Armeniërs so 'n ommekeer sou verwelkom. Hulle sal sekerlik graag Azerbeidjan verslaan en Nagorno-Karabakh herwin, maar sal hulle bly wees as Armenië terugkeer na die sagte omhelsing van die Kremlin? Een ding is seker - as dit gebeur, moet Georgië en Azerbeidjan hul gewapende magte versterk en dit oorweeg om by die NAVO aan te sluit.

1 https://www.delfi.lv/news/arzemes / pasinjans-pec-sagraves-kara-grib-vairak-militari-tuvinaties-krievijai.d? id = 52687527

2 https://ru.armeniasputnik.am / trend / rusland-armenië-sotrudnichestvo /

3 https://www.mfa.am/ru/bilaterale verhoudings / ru

4 https://minval.az/news/123969164? __ cf_chl_jschl_tk __ =3c1fa3a58496fb586b369317ac2a8b8d08b904c8-1606307230-0-AeV9H0lgZJoxaNLLL-LsWbQCmj2fwaDsHfNxI1A_aVcfay0gJ6ddLg9-JZcdY2hZux09Z42iH_62VgGlAJlpV7sZjmrbfNfTzU8fjrQHv1xKwIWRzYpKhzJbmbuQbHqP3wtY2aeEfLRj6C9xMnDJKJfK40Mfi4iIsGdi9Euxe4ZbRZJmeQtK1cn0PAfY_HcspvrobE_xnWpHV15RMKhxtDwfXa7txsdiaCEdEyvO1ly6xzUfyKjX23lHbZyipnDFZg519aOsOID-NRKJr6oG4QPsxKToi1aNmiReSQL6c-c2bO_xwcDDNpoQjFLMlLBiV-KyUU6j8OrMFtSzGJat0LsXWWy1gfUVeazH8jO57V07njRXfNLz661GQ2hkGacjHA

5 https://www.gazeta.ru/army/2020/09/28 / 13271497.shtml?updated

Die sienings wat in die bostaande artikel uitgespreek word, is slegs die skrywer se mening en weerspieël geen opinies van die kant van die artikel nie EU verslaggewer.

Lees verder

Armenië

Nagorno-Karabakh: Wat volgende?

gepubliseer

on

Op 9 November het Armenië die wapen neergelê en ingestem tot 'n wapenstilstand met Rusland wat deur Azerbeidjan bemiddel is om die dertig jaar lange Nagorno-Karabakh-konflik te beëindig. Dit moet nog gesien word of die twee gemeenskappe ooit sal leer om in vrede langs mekaar te leef. Terwyl ons voorberei vir die volgende hoofstuk in hierdie pynlike verhaal, moet ons 'n hoofoorsaak van die konflik aanspreek - Armeense nasionalisme, skryf Tale Heydarov.

Deur die onlangse geskiedenis het baie konflik ontstaan ​​as gevolg van 'nasionalisme'. Hierdie 18theeuse ideologie het die skepping van baie moderne nasiestate moontlik gemaak, maar was ook die hoofoorsaak van baie tragedies in die verlede, insluitend die nagmerrie van die 'Derde Ryk'. Ongelukkig lyk dit asof hierdie mantra steeds die politieke elite in Jerevan heers, soos bevestig deur die gewelddadige tonele in die Armeense hoofstad na die aankondiging van die vredesooreenkoms.

Daar kan geargumenteer word dat Armeense nasionalisme selfs verander het in 'n vorm van 'ultra-nasionalisme' wat poog om ander minderhede, nasionaliteite en godsdienste uit te sluit. Dit is duidelik in die demografiese realiteit van Armenië van vandag, met etniese Armeniërs wat 98 persent van die burgers van die land uitmaak, nadat hulle gedurende die afgelope 100 jaar honderdduisende Azerbeidjaners verdryf het.

Voormalige Armeense president, Robert Kocharyan, het eenkeer gesê dat die Armeense nie saam met Azerbaijanis kon woon nie, was dat hulle 'geneties onversoenbaar' was. Vergelyk die rekord van Armenië met die rekord van Azerbeidjan, waar dertigduisend Armeense tot vandag toe saam met hul Kaukasiese bure saam met 'n oorvloed ander etniese minderheidsgroepe en gelowe in die Republiek Azerbeidjan bly woon. Buiten Azerbeidjan, die naburige Georgië is gasheer vir beide 'n groot Armeense en Azerbeidjanse diaspora wat jare lank gelukkig langs mekaar geleef het, wat bewys dat vreedsame naasbestaan ​​moontlik is.

Ondanks universele erkenning dat Nagorno-Karabakh 'n integrale deel van Azerbeidjan is, het Armeniërs die uitgangspunt van territoriale integriteit deurgaans 'misgekyk' soos dit onder internasionale reg erken word. Die nou baie onder-premier premier van Armenië, Nikol Pashinyan, wat deur baie van sy landgenote as verraaier bestempel is omdat hy hom in die oorlog oorgegee het, het konsekwent genoem 'n 'eenwording' tussen Nagorno-Karabakh en Armenië, wat voorheen verklaar het dat 'Artsakh [Nagorno-Karabakh] Armenië is - die einde'.

In 'n Facebook-video-adres aan Armeniërs het Pashinyan gesê dat hoewel die bepalings van die vredesooreenkoms "ongelooflik pynlik was vir my en my volk", dit nodig was as gevolg van 'n diepgaande ontleding van die militêre situasie. Dit moet dus nog gesien word of Armeense territoriale aansprake op Karabakh nou eens en vir altyd op 'n einde is (gefasiliteer deur ongeveer 1900 Russiese ontplooide vredesmagte).

Armeense territoriale eise is egter nie beperk tot Nagorno-Karabakh nie. In Augustus 2020 het Pashinyan die Verdrag van Sèvres (nooit bekragtig nie) as 'historiese feit' gekenmerk, wat aanspraak maak op lande wat al meer as 100 jaar deel uitmaak van Turkye. Die strewe van Armenië eindig nie daar nie.

Die Georgiese provinsie Javakheti word ook beskryf as 'n integrale deel van 'n 'Verenigde Armenië'. Hierdie eise teen bure toon 'n patroon van gedrag. Sodanige miskenning van die internasionale reg tesame met antagonistiese beleidsposisies, is nie bevorderlik vir die handhawing van vreedsame betrekkinge in die breër streek nie. Armenië moet die soewereiniteit van die gebiede van sy bure respekteer om te verseker dat die vrede gehandhaaf word.

Openbare gesprek en uitruil van inligting in die media en aanlyn is ook van besondere belang vir die vrede. Dwarsdeur die geskiedenis het nasies propaganda gebruik om burgers agter 'n regering saam te trek, of om die nasionale moraal te bevorder. Die leiding van Armenië het deurgaans desinformasie en opruiende opmerkings gebruik om die openbare sentiment vir die oorlogspoging op te kikker, onder meer deur Turkye te beskuldig dat hulle 'n doel het om 'herstel van die Turkse ryk”En 'n voorneme om" terug te keer na die Suid-Kaukasus om die Armeense volksmoord voort te sit ". Verantwoordelike joernalistiek moet poog om ongegronde aansprake soos hierdie uit te daag en uit te roep. Politici en die media het die verantwoordelikheid om die pruttende spanning tussen die twee gemeenskappe af te koel, en moet hulle nie opruiende opmerkings maak om enige hoop op vrede te hê nie.

Ons moet die lesse uit die verlede leer, terwyl Europa die perfekte voorbeeld is van hoe lande en 'n kontinent daarin kan slaag om konflik en geskille te verminder na aanleiding van die na-oorlogse reaksie op fascisme.

My tuisland Azerbeidjan het nog nooit oorlog gesoek nie. Die hele volk is verlig dat ons uiteindelik weer 'n kans het om vrede in die streek te ervaar. Ons vlugtelinge en internasionaal ontwortelde mense (GOP's) sal mettertyd na hul huise en lande kan terugkeer. Ons verhouding met die res van ons nabye omgewing is 'n voorbeeld van vreedsame naasbestaan. Enige verbitterde sentiment in Azerbeidjan reageer direk op die aggressiewe en mense wat die beleid van Armenië die afgelope dertig jaar verdring het in hul strewe na 'n 'Groter Armenië'. Dit moet eindig.

Slegs deur vernietigende en xenofobiese nasionalisme te bestry, kan Armenië vrede vind met sowel sy bure as sy eie nasionale identiteit. Armenië sal dit nie alleen kan doen nie. Die internasionale gemeenskap het 'n deurslaggewende rol om te verseker dat die ergste fasette van nasionalisme uitgeroep word en veroordeel word onder die internasionaal aanvaarde norme van 'n reëlgebaseerde stelsel. Ons moet die lesse van Duitsland na die oorlog en die rol van onderwys in die bevrydende lande van fascistiese ideologie leer en prys. As ons dit bereik, is daar dalk net 'n kans op blywende vrede in die streek.

Tale Heydarov is 'n voormalige president van die Premier League-sokkerklub Gabala in Azerbeidzjan en stigter van die Azerbeidjan-sentrum vir onderwysers, huidige voorsitter van Gilan Holding, stigter van die Europese Azerbeidzjan-skool, die Europese Azerbeidjan-vereniging, asook verskeie uitgewersorganisasies, tydskrifte en boekwinkels. .  

Lees verder
advertensie

Twitter

Facebook

Neigings