Tiger in the Tank or not - fyn woorde botter nr #Brexit pastinaak

Op Vrydag 12 Junie 2020 op die vergadering van die gesamentlike komitee vir die onttrekkingsooreenkoms - die laaste formele oomblik om die verlenging van die oorgangstydperk in te stem - bevestig Michael Gove die langdurige posisie dat die Verenigde Koninkryk nie 'n verlenging van die oorgangstydperk gaan soek nie. Twee van die vele verklarings rondom hierdie bevestiging is die moeite werd om kommentaar te lewer, aangesien dit die gees van die Brexit saamvat vir wat hulle sê net soveel as vir wat hulle weglaat, skryf Zuzana Podracká, navorsingsgenoot van GLOBSEC.

Eerstens 'n verklaring deur Whitehall-amptenaar: 'As ons aan die einde van hierdie jaar weer beheer oor ons wette en ons grense neem, sal ons 'n pragmatiese en buigsame benadering volg om sake te help aanpas by die veranderinge en geleenthede om buite die interne mark en die doeane-unie te wees. '

Agter die Brexit-bingotaal om 'beheer terug te neem' en 'geleenthede buite die interne mark en doeane-unie' lê iets wat aanneemlik beskryf kan word as die Britse regering wat 'n oorgangstydperk instel om 'n oorgangsperiode te volg, terwyl die oorspronklike oorgangsperiode nie verleng word nie. . Alhoewel die Britse ondernemings welkom is die drie fases van die instelling van grensbeheer, verwyder die prosedure nie die verpligting van 'n volledige doeaneaangifte nie, maar vertraag dit net. In die waarskynlike afwesigheid van ander (voldoende) maatreëls wat doeltreffend geïmplementeer word, sal dit nie die administratiewe en kostelas vir die private sektor verlig nie.

Wat nog belangriker is, wat hierdie stelling nie noem nie, is dat die EU ook die beheer 'van sy grense sal' terugneem ', of eerder' sal handhaaf '. Te midde van die Britse voorkeure, die EU-amptenare dit nogal duidelik gemaak dat daar is geen bedoeling dat die EU die 'ligte aanraking'-grens van die Verenigde Koninkryk na die Brexit sal herhaal nie. Aangesien die EU as 'n blok ongeveer 50% van die Verenigde Koninkryk se uitvoer uitmaak, kan die uitwerking daarvan op die Britse brose post-pandemie-ekonomie opvallend wees. Dit is ook opmerklik dat die buigsame reëling nie handel tussen Noord-Ierland en Ierland of tussen Noord-Ierland en die Verenigde Koninkryk insluit nie, aangesien dit deur die Onttrekkingsooreenkoms gedek word. Dit is toevallig dat die ondernemings in Noord-Ierland nie net teleurstelling uitgespreek het dat daar geen planne is vir 'n soortgelyke 'buigsame benadering' in die streek nie, maar die implementering van hierdie spesifieke punt van die Onttrekkingsooreenkoms word aangemerk as die belangrikste gebied. Die EU is bekommerd dat die Verenigde Koninkryk moontlik van sommige van sy verpligtinge ten opsigte van aangepaste beheermaatreëls sal probeer wankel.

Tweedens, 'n hoop wat deur Britse amptenare uitgespreek is dat die Johnson - von der Leyen-beraad 'die weg baan vir 'n kompromis, op dieselfde manier as die premier se wandel in die bos in die Wirral met die Ierse taoiseach, Leo Varadkar, tot 'n deurbraak gelei aan die Ierse grens verlede Oktober ". Die punt wat hier gestel moet word, is hoeveel Boris Johnson glo iets naby magies kan werk om die dooie punt in onderhandelinge te breek. In April, Ek het geskryf dat Boris Johnson selfs die skeptici van ons oortuig het dat hy die enigste man was wat 'Brexit kon doen', maar dit is die rede vir iemand om te glo dat hierdie geloof in sy vermoëns voortduur.

Voordat die pandemie uitgebreek het, was daar verskeie redes om te glo dat hy die dag kan red, onder meer sy vermoë om te onderhandel oor 'n onttrekkingsooreenkoms wat aan beide kante van die Kanaal goedgekeur is en hom tot 'n omvattende verkiesingsege gewen het. 'N Paar maande later het hy egter 'n eerste minister geword van 'n land wat nie daarin slaag om die Covid19 onder beheer te kry nie internasionale en binnelandse terme, met die Britse ekonomie 'val van 'n krans af'. En ondanks die feit dat sy persoonlike goedkeuringsratings (op een of ander manier) stadiger daal as dié van sy party, gaan sy voortdurende verdelende retoriek bo-aan die skandaal rondom sy (steeds in posisie) adviseur Dominic Cumming nie ongemerk by die Britse bevolking in die algemeen nie of die Keith Starmer gelei Arbeid opposisie.

Wat die EU betref, hoewel daar tans konsensus bestaan ​​dat aanlynonderhandelinge hul limiet bereik het, bly die kern dat die versuim om op een van die sleutelareas van visserye tot die regte van burgers te vorder, hoofsaaklik veroorsaak word deur 'n gebrek aan charisma en goeie gees (kommissaris Maroš Šefčovič het self die vergadering verlede Vrydag as hartlik en konstruktief beskryf), maar deur die feit dat ons blykbaar nie van 'die strewe na die operasionele' vinnig genoeg. Die belangrikste uitkoms van die virtuele vergadering op Maandag blyk immers die ooreenkoms te wees dat ons 'die tier in die tenk moet sit', maar fyn woorde botter geen pastinaak nie. Dit is hoog tyd dat Boris Johnson en sy regering die versnelde gespreksrooster gebruik om die 'oondklaar'-ooreenkoms in die oond te plaas of om voor te berei op die vele gesigte van honger wat op die Verenigde Koninkryk wag.

advertensie

Deel hierdie artikel: