Verbinding met ons

corona

# COVID19 en kudde-immuniteit? Die oorlog tussen die mensdom en die virus

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Op 16 Maart, 53 dae nadat COVID-19 in Europa beland het, het twee Europese lande, die Verenigde Koninkryk en Nederland, hul beleid aangekondig om Covid 19 te hanteer: Kudde-inenting is hul mantra, skryf dr Ying Zhang, professor in entrepreneurskap en innovasie, Erasmus Universiteit, Rotterdam, [e-pos beskerm]

Volgens die definisie van kliniese aansteeklike siektes, is kudde-immuniteit 'n vorm van indirekte beskerming teen sodanige siekte wat voorkom wanneer 'n groot persentasie van die bevolking immuun geword het teen 'n infeksie, hetsy deur infeksie of inenting, waardeur dit uiteindelik 'n mate van beskerming bied vir individue wat nie immuun is nie.

Vir die grootste deel van die wetenskaplike wêreld het hierdie strategie vir die hantering van Covid 19 'n groot verrassing gekom. Met 'n basiese reproduksienommer van COVID-19 van 3 (wat beteken dat een besmette persoon gemiddeld nog drie persone kan besmet), en 'n generasie-interval van 4 dae (wat beteken die interval tussen die aanvang van persoon A tot die aanvang van sy / haar besmette persoon B is vier dae, beoordeel aan die hand van 'n gemiddelde van agt dae inkubasietydperk van COVID-19), is hierdie koronavirus geneties gekwalifiseer as 'n epidemie vanaf die eerste dag van sy verskyning.

Om uit te vind hoe hierdie virus die hele bevolking van Europa kan beïnvloed, doen ons 'n eenvoudige wiskunde:

Die hele bevolking van Europa is 741 miljoen. Met COVID-19 se basiese reproduksiegetal van 3 en generasie-interval van 4 dae, kan ons die volgende formule genereer

N is die generasie van die virus wat versprei het.

Daarom is n = 19.2. Dit beteken dat Covid 19 19.2 generasies sal neem om alle Europeërs te besmet. In terme van dae is dit 19.2 * 4 = 76.8 dae, gelyk aan 77 dae.

advertensie

Dit beteken dat indien geen maatreëls getref word om in te gryp teen die verspreiding van die virus, soos om maskers te dra, geïnfekteerde mense te isoleer, sosiale interaksie te verminder / uit te skakel nie, die hele Europese bevolking teen 10 April 2020 die infeksie sal opdoen (getel vanaf die dag van die eerste saak van Covid 19 in Europa op 24 Januarie 2020)

Nou het die UK en NL aangekondig dat hulle hul kudde moet immuniseer. Sal dit effektief wees?

Teoreties en prakties kan dit nie effektief wees nie.

Laat ons aanneem wat die Britse en Nederlandse gesag voorgestel het, is korrek, naamlik dat kudde-immuniteit hierdie koronavirus kan bekamp en dat mense wat nie immuun is nie, dus beskerm kan word, met die basiese reproduksie nommer van 3. Ons kan die onderstaande formule voorstel

Waar R_0 die basiese reproduksiegetal is, is P die proporsie van die bevolking wat immuun is teen Covid 19, dus beteken 1-P die gedeelte van die mense wat deur Covid 19 besmet sal wees.

Hierdie formule beteken dat met R_0 = 3 om die nie-immuunpopulasie te besmet, die resultaat kleiner as 1 moet wees, sodat die virus uiteindelik oorwin kan word. So, raai wat die resultaat is? P = 66.7%, wat beteken 66.7 persent van die bevolking sal noodwendig besmet moet wees om kudde-immuniteit teen Covid 19 te bewerkstellig.

In die geval van die Verenigde Koninkryk, met 'n totale bevolking van 67.5 miljoen mense, beteken dit dat 45 miljoen Britte besmet sal wees. As die sterftesyfer 'n optimistiese getal van 1 persent is (wat volgens die Europese gegewens uit Italië onmoontlik lyk), sal die Verenigde Koninkryk ten minste 45,000 mense sterf. Dit is dieselfde dodetal wat Brittanje in die Tweede Wêreldoorlog moes verduur.

In die geval van Nederland, met 'n totale bevolking van 17.18 miljoen mense, beteken p = 66.7% 11.4 miljoen Nederlanders wat besmet sal moet wees om kudde-immuniteit te bewerkstellig. As die sterftesyfer dieselfde optimistiese getal van 1 persent is (wat volgens die Europese gegewens uit Italië onmoontlik lyk), sal Nederland ten minste 11,400 mense sterf, ietwat minder as die aantal militêre ongevalle in Nederland in Nederland. Die Tweede Wêreldoorlog (17,000).

Boonop sal die oorlewende besmette kudde ly onder die gevolge van longfibrose. Hul beskadigde en littekens van die longweefsel sal dit vir hulle moeilik maak om asem te haal vir die res van hul lewens.

In vergelyking hiermee is die stryd om kudde-immuniteit as 'n maatreël teen Covid 19 te bewerkstellig erger as die nagmerrie van die Woordoorlog II. En boonop kan dit moontlik wees dat Covid20 langs die pad gegenereer word as ons dit nie reg hanteer nie.

Hoe moet u dit hanteer? Watter maatreëls moet eindelik nou in Europa toegepas word?

prakties,

Kom ons kyk na die ervaring van mense in die verlede met masels.

Masels het 'n basiese reproduksiegetal van 12 tot 18, wat baie hoër is as die reproduksiegetal van 3 van toepassing op Covid 19. Aan die ander kant het masels 'n baie laer sterftesyfer van slegs 0.3 persent, vergeleke met die optimistiese aanname van 1.0 toegepas op Covid 19.

Teen 1980 toe die eerste inenting van masels in die mark gekom het, het die mensdom nege eeue lank, met meer as 90 persent van die bevolking besmet en immuun (voldoen aan die kriteria vir kudde-immuniteit), nooit daarin geslaag om volle kudde-immuniteit te beskerm om diegene wat nie geïmmuniseer om besmet te raak nie. In die praktyk is kudde-immuniteit dus nie bereik nie, wat waarskynlik die geval sal wees vir die kuddes in die Verenigde Koninkryk en die Nederlandse massa wat aan Covid 19 blootgestel is.

Die doeltreffendste maniere om die onbesmette, immuun bevolking te beskerm voor die opkoms van 'n Covid 19-inenting, is eintlik die basiese:

Wat die gemeenskap betref, word streng maatreëls getref om sosiale interaksie te verminder en / of uit te skakel en aggressiewe toetsing en saakopsporing toe te pas, soveel as moontlik en so vroeg as moontlik. Voorbeelde van die feit dat China, HK, Taiwan, Korea en Singapore die afgelope twee maande die strengste maatreëls getref het, moet ernstig bestudeer word. Dit is baie teleurstellend om te sien hoe Europa te laat en te stadig beweeg, selfs met die lesse wat in China en Italië gesien is. Optimisties, as Europa die doeltreffendste en streng maatreëls kan toepas, kan die infeksiesyfer binne twee maande in Europa afplat. Om dit te doen, is dit belangrik om soveel moontlik aktiwiteite aanlyn te sluit en om te skakel.

Wat die mediese behandeling van Covid 19 betref, lyk dit noodsaaklik om 'n volledige deursigtige uitruil van mediese ervarings met ander lande, veral China, Taiwan, HK, Korea en Singapoer, aan te gaan. Dit lyk asof hulle 'n suksesformule gevind het wat hulle kon deel. As u ons mediese instellings in Europa inspireer met praktiese lesse uit daardie lande en streke, sal dit Europa help om die dodetal te verminder wat onnodige eksperimente sal veroorsaak. Leer ook om alternatiewe behandelingsmetodes soos Chinese medisyne te gebruik om besmette mense te help om vinniger te herstel met minder newe-effekte en om te voorkom dat ongevoelige mense besmet raak. Intussen moet die belegging en poging om nuwe inenting met ander lande te ondersoek, voortgesit en versnel word.

Die huidige krisis het aansienlike foute in die "moderne samelewings" van die Weste blootgelê. Demokrasieë lyk sleg toegerus om 'n krisis die hoof te bied wat vinnig en vasberade opgetree moet word. Om vir kudde-immuniteit te kies as 'n maatstaf om Covid 19 die hoof te bied, kan vertaal word in: "ons weet nie wat om te doen nie, dus niks doen lyk die beste opsie nie". Die invloed van die nywerheids- / besigheidskompleks in so 'n krisis moet ook deeglik bespreek en besin word. In wese kan hierdie krisis gesien word as 'n geleentheid om die huidige sakemodel en sy siening van 'n geglobaliseerde orde op te gradeer, sodat sake en nywerhede steeds wêreldwyd verbind kan wees, maar meer wortels het om dit plaaslik te handhaaf.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings