A teleurstelling, nie 'n ramp: Bel vir Komitee van Ondersoek na Luxleaks skandaal kry duime-af

Daar sal 'n Komitee van Ondersoek na alles nie in die LuxLeaks skandaal - maar die saak sal steeds ondersoek deur lede. Op vandag se (5 Februarie) Konferensie van voorzitters, wat stoot hardste vir 'n ondersoek Komitee het gesê dat dit sou gaan teen die advies van die Parlement Regsdienste, iets wat die veldtog ten sterkste ontken.

In plaas daarvan word voorgestel om 'n spesiale tydelike komitee op die been te bring, soos die wat in 2000 tot 2001 oor die Amerikaanse spioenasie- en toesignetwerk van Echelon vergader het. Een van die kampvegters, die Duitse groen parlementslid Sven Giegold (foto), het gesê hy sy kollegas sal nietemin die beste daarvan benut. "Ons sal dit as 'n geleentheid gebruik om die skandaal van jare se aanvaarding van baie lae belastingkoerse vir die grootste multinasionale ondernemings aan die publiek te toon, terwyl KMO's en gewone mense verplig is om al hul belasting te betaal," het hy gesê.

'N Spesiale komitee sit langer as 'n ondersoekkomitee - 'n jaar wat verder kan verleng word, in teenstelling met ses maande - maar dit het minder magte om iemand tot verantwoording te roep. 'N Komitee van ondersoek word erken in wettige interinstitusionele ooreenkomste, wat die mag verleen om toegang tot dokumente te eis. 'N Spesiale komitee, daarenteen, kan dit nie doen nie en in belastingaangeleenthede, het mnr. Giegold daarop gewys, het die parlement geen medebeslissingsregte nie en is dit dus relatief swak. En in hierdie geval swak van keuse. Die president van die parlement, Martin Schulz, ontken dat die besluit dit moeiliker sal maak om die waarheid te verstaan. Hy het aan joernaliste gesê dat 'n spesiale komitee minstens soveel krag sal hê as 'n komitee van ondersoek.

Mede-aktivis Philippe Lamberts, 'n Belgiese Groen parlementslid, vermoed die hand van 'n groot groep base in die moord op die oorspronklike voorstel, wat 'n paar van hul senior figure kan verlaat terug by die huis gevaarlik blootgestel, ten spyte kry byna tweehonderd handtekeninge van lede ten gunste. "Ons het die tegniese notas vir die Konferensie van voorzitters op die 30^th. Januarie, "het hy aan die media gesê," en selfs toe noem dit 'n spesiale komitee, wat nie 'n voorstel was nie. " Met 'n wrange glimlag het hy bygevoeg: 'Sommige personeel van hierdie parlement het ongewone vaardighede!' Afgesien van verdagte heldersiendheid deur fokioreërs, vrees hy ook dat die regsopinie wat tydens die vergadering gegee is, enige toekomstige ondersoekkomitees onmoontlik sal maak. 'Dit het vandag duidelik geword,' het hy gesê, 'dat ons nie deel uitmaak van die groep wat die besluite hier neem nie.'

Die stappe vir 'n komitee van ondersoek is gelei deur die Groenes, die GUE / NGL en die EFDD, wie se verteenwoordigers almal van die stemming onthou het om eerder 'n spesiale komitee voor te stel. Maar mnr. Lamberts het weer benadruk dat hy nie politieke kopvelle najaag nie: 'U mag sê dat u 'n heksejag wil hê,' het hy gesê, 'maar daar is soveel hekse! Luxemburg is nie alleen nie. Ons wil agter al diegene aan wat die belastingoorlogspel gespeel het. ” Mnr. Lamberts, mnr. Giegold en Gabi Zimmer, leier van GUE, is almal van mening dat slegs konstante druk die waarheid na vore sal bring en die kompetisie op korporatiewe belasting sal beëindig. Nou sê hulle dat hulle hoop dat die spesiale komitee met ywer en entoesiasme nagestreef sal word. Maar as die plenaire vergadering daarteen stem, waarsku mnr. Giegold, sal hulle die regsmening betwis wat aan die president aan die Hof van Justisie in Luxemburg gegee is.

© Jim Gibbons, 5 Februarie 2015

advertensie

Deel hierdie artikel: