Van wens wet: gevolgtrekkings EU-beraad en hoe hulle (nie altyd) geword wet

Die Europese Raad vergader die leiers van die lidlande om die kwessies rakende die EU te bespreek en riglyne te gee oor wat daarna gedoen moet word. Dit stel die agenda van die EU op en dek alles van die krisis tot betrekkinge met buitelandse moondhede, wat regerings dan moet implementeer op grond van gemeenskaplike reëls.
Die Europese Kommissie kom met wetgewende voorstelle wat gebaseer is op die leiding wat deur die nasionale regerings, wat dan bespreek, verander en dan óf goedgekeur of afgekeur deur beide die Europese Parlement en die Raad.

Maar baie kan gebeur tussen die oorspronklike versoek en die aanvaarding van die nuwe wetgewing as regerings kan nie eens oor spesifieke aspekte van 'n voorstel wat hulle gevra vir hulself, wat lei tot die wetgewing te laat vaar vir maande, jare of selfs dekades.
Om tred te hou van al hierdie dinge te hou, die Europese Parlement Parlementêre Ondersoek Service dra nou 'n check-lys van wetgewende verpligtinge en waar hulle is in die besluitnemingsproses, kleurkodering hulle om te wys wat die planke die voorstelle is by: groen vir volledige , geel vir 'n paar vordering en rooi vir geen vordering nie.

Wanneer jy die data af te breek deur beleid gebied, is dit duidelik dat die sleutel prioriteit vir beleidmakers hierdie laaste paar jaar was die aanpak van die krisis. Ekonomiese, finansiële en sosiale beleid direk verband hou met die krisis show die hoogste voltooiing koers, verlaat omgewing of eksterne beleid ver agter.
Die redes vir 'geen vordering' of 'sommige vordering' kan baie wissel en kan soms buite die beheer van die EU en sy lidlande val, maar vertragings is dikwels te wyte aan meningsverskille tussen lidlande.

Hoewel die term nie al die antwoorde kan verskaf, is dit 'n nuttige hulpmiddel om te help verstaan ​​wanneer daar 'n ooreenkoms en waar baie nog gedoen moet word.