Democracy International: Onafhanklikheidsproses in Skotland 'meestal perfek'

Die komende referendum in Skotland op 18 September 2014 is 'n voorbeeldige model van hoe om te gaan met die proses van skeiding. Dit is die gevolg van 'n aanslag deur Demokrasie International, wat die Skotse saak geanaliseer deur die uitwerking van die drie vernaamste uitdagings onafhanklikheid referendum in die gesig staar.

Eerstens, op die kombinasie van legitimiteit met wettigheid, die referendum in Skotland is wettig en wettig is. Dit is omdat die Verenigde Koninkryk en Skotland het ingestem om die referendum te hou en het die ooreenkoms Edinburgh. "Hierdie ooreenkoms tussen beide kante moet word geprys as dit neergesit n stewige wetlike raamwerk," sê Bruno Kaufmann, raadslid van Demokrasie International, wat die referendum proses in Skotland waargeneem.

In die tweede plek, met betrekking tot die vorming van 'n nuwe staat, onafhanklikheid referendum dra vrae oor hoe om te gaan met sake soos die bepaling van nuwe grense, die skeiding van natuurlike hulpbronne en burgerskap regte. Die Skotse geval toon dat 'n onafhanklike Skotland die regte, verpligtinge en bevoegdhede van die voorganger nie outomaties aanvaar. "Wat gebeur nog volgende is nie heeltemal duidelik in Skotland as die pro-onafhanklikheid beweging wen. Tog is daar botsende standpunte in Edinburgh en Londen wat die volgende stappe van die onafhanklikheid proses sal wees. Die belangrikste is, met betrekking tot die skeiding van natuurlike hulpbronne, Skotland het nog 'n groot deel van die olie en gas reserwes. In die geval Skotland onafhanklik geword het, beide kante nodig om hierdie punt vinnig op te los om konflik te vermy, "Kaufmann bygevoeg.

Derdens, oor die kwessie van billike, gelyke en duidelike referendumstandaarde, is die Skotse saak 'n rolmodel oor die implementering van die "Code of good practice on referendums" soos uiteengesit deur die Venesiese Kommissie van die Raad van Europa. 'Oor die algemeen stem almal saam dat hierdie referendum-veldtog 'n goeie voorbeeld vir ander lande was om 'n vrye en regverdige beraadslagings- en besluitnemingsproses te organiseer. Die verkiesingskommissie het boonop van die regulerende benadering gebruik gemaak. Dit het gelykheid en billikheid tydens die opinie-en-besluitnemingsproses verseker, "het Kaufmann namens Democracy International afgesluit. Die wêreldwye koalisie vir demokrasie verenig burgers wat daartoe verbind is om beter vorme van direkte demokrasie van regoor die wêreld te verwesenlik.

volledige beoordeling demokrasie International se is beskikbaar in die posisie papier 'Uitdagende skeiding. Hier het drie hoofpunte gemeen aan onafhanklike prosesse.

Deel hierdie artikel: