Verbinding met ons

Landbou

Eindig dubbele standaarde in die evaluering van GMO veiligheid studies sê wetenskaplikes

DEEL:

gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

geneties-gemodifiseerde voedsel-tamaties-spuite-fotoDie kontroversie oor die Séralini et al. studie, wat negatiewe gevolge vir die gesondheid van Monsanto se NK603 GM-mielies en Roundup-onkruiddoder op lang termyn aan rotte gevoer het, is steeds aan die gang. Volgens 'n nuwe oorsig wat in Environmental Sciences Europe gepubliseer is, het die Europese Voedselveiligheidsowerheid (EFSA) onwetenskaplike dubbele standaarde gebruik om die Séralini-studie oor geneties gemodifiseerde (GM) mielies af te dank.

Die publikasie van hierdie jongste hersiening kom net dae nadat die regstelling van die Séralini papier deur Elsevier, die uitgewer van Food and Chemical Toxicology (FCT), op die ongekende grond van die "onoortuigend" aard van sommige van die bevindinge. ENSSER veroordeel die regstelling.

Die studie van die Séralini het 'n onmiddellike storm van kritiek deur wetenskaplikes en organisasies veroorsaak. Die meeste van hulle is bekend vir hul ondersteuning van GMO's en hul pleidooie vir die wegdoen van deregulering van GM-plante in die EU en die verslapping of selfs die afskaffing van risikobepalingsstandaarde.

advertensie

Terugwerkende en selektiewe toepassing van nuwe standaarde deur EFSA

In September 2012, die Europese Kommissie gevra EFSA om die Séralini studie hersien. EFSA het so deur terugwerkend toepas nuwe standaarde vrygestel in 2011 om wetenskaplike werk wat Séralini beplan en begin in 2008. EFSA die gevolgtrekking gekom dat die Séralini studie was "onvoldoende".

Maar EFSA nie terugwerkend dieselfde standaarde van toepassing op die oorspronklike rat voeding studie deur Monsanto, selfs al is die onderliggende ontwerp vir die Monsanto studie later herhaal deur Seralini. Die Monsanto studie het bevind dat hierdie selfde GM-mielies is veilig om te eet, wat lei tot die goedkeuring vir die verbruik van hierdie GM gewas deur miljoene diere en burgers van die EU in 2005.

advertensie

EFSA hersiening ondermyn die basiese beginsels van die wetenskap

Hartmut Meyer, een van die outeurs van die nuwe oorsig, het gesê: 'Gebruik van sulke dubbele standaarde is 'n algemene reaksie van wetenskaplikes wat vra vir deregulering van GMO's en, ietwat verrassend, ook van sommige regeringsowerhede, op studies wat negatiewe gevolge vir die omgewing en gesondheid toon. van GMO's. Slegs die studies wat probleme ondervind, word onder oormatige ondersoek onderwerp en as gebrekkig verwerp. Hierdie benadering blyk 'n taktiek te wees om 'ongemaklike' resultate te hanteer, terwyl u 'gemaklike' resultate kies. "

Die nuwe review dan toegepas dieselfde kriteria wat gebruik word deur EFSA die Séralini studie verwerp om 21 ander voeding studies 1-2 jaar gepubliseer in eweknie-geëvalueerde wetenskaplike tydskrifte gedurende die laaste 20 jaar. Diegene studies het nie voer afgelei van GM plante, maar meestal chemikalieë te toets, gebruik dieselfde stam van rat, soortgelyke lae getalle getoets diere en so ook verander protokolle wat uitgebrei of uiteengeloop tot 'n mate van die streng OECD protokolle en EFSA kriteria as beide Seralini en Monsanto het.

Herstel wetenskaplike beginsels van objektiwiteit

Angelika Hilbeck, die tweede skrywer van die nuwe hersiening en voorsitter van die Europese netwerk van wetenskaplikes vir Sosiale en omgewingsverantwoordelikheid (ENSSER), het gesê: "ENSSER wil sien wetenskaplike objektiwiteit herstel. Ons doen 'n beroep vir 'n einde aan die gebruik van dubbele standaarde, veral deur EFSA, in die evaluering van wetenskaplike navorsing oor stowwe wat risiko's inhou vir openbare gesondheid. Ons moet 'n beredeneerde, respek debat met die doel om 'n konsensus oor die evaluering standaarde wat konsekwent toegepas moet word om al toksisiteit en carcinogeniteit proewe, ongeag of hulle bevindings wat 'ongeleë' vir sekere partye. EFSA moet die voortou hier neem. "

"Dit is tyd om selektief ophou aanval metodes en begin om te gaan met die resultate."

Dubbele standaarde wat gebruik word om die veiligheid van GMO eis

Nog 'n voorbeeld van selektiewe beheer van studiemetodes ten einde te verhoed hantering van die resultate is 'n hersiening van GMO veiligheid studies wat deur Snell et al. (2012). In hul hersiening van 24 dierevoeding proewe met GM-plante afkomstig voer, die skrywers opgemerk ernstige metodologiese gebreke in 'n meerderheid van die ontleed publikasies, bv isogeniese lyne as kontrole net gebruik in 10 studies. Maar Snell et al. gebruik hierdie tekortkominge as argumente vir diegene studies wat verklaar negatiewe gevolge afdank - maar nie diegene wat verklaar veiligheid. Op grond van hierdie asimmetriese,-gevolg veroorsaak benadering, die hersiening verkeerdelik tot die gevolgtrekking dat daar geen gesondheidsgevare gevind in 24 ontleed publikasies.

Voorgestelde GM-mielies magtiging moet verwerp sê lede

Landbou

Landbou: Kommissie keur nuwe geografiese aanduiding van Hongarye goed

gepubliseer

on

Die Kommissie het die toevoeging van 'Szegedi tükörponty ' uit Hongarye in die register van beskermde geografiese aanduidings (PGI). 'Szegedi tükörponty' is 'n vis van die karpersoort, geproduseer in die Szeged -streek, naby die suidelike grens van Hongarye, waar 'n stelsel van visdamme geskep is. Die alkaliese water van die damme gee die vis 'n besondere lewenskragtigheid en veerkragtigheid. Die skilferige, rooierige, geurige vleis van die vis wat in hierdie damme geboer word, en sy vars geur sonder bysmaak, kan direk toegeskryf word aan die spesifieke soutgrond.

Die kwaliteit en geur van die vis word direk beïnvloed deur die goeie suurstoftoevoer by die meer in die visdamme wat op soutgrond gevorm word. Die vlees van 'Szegedi tükörponty' is ryk aan proteïene, laag in vet en baie smaaklik. Die nuwe benaming sal bygevoeg word tot die lys van 1563 produkte wat reeds in die eAmbrosie databasis. Meer inligting aanlyn oor gehalte produkte.

advertensie

Lees verder

Landbou

Sal parlementslede die strategie van plaas tot vurk versterk?

gepubliseer

on

Hierdie Donderdag en Vrydag (9-10 September) stem die AGRI- en ENVI-komitees van die Europese Parlement oor hul reaksie op die EU Farm to Fork-strategie. Die komitees van die landbou (AGRI) en die omgewing (ENVI) van die Europese Parlement stem oor hul gesamentlike eie-inisiatiefverslag oor die plaas-tot-vurk-strategie, wat uiteensit hoe die EU poog om die voedselsisteem "regverdig, gesond en omgewingsvriendelik" te maak . Daar sal Donderdag oor die wysigings van die verslag gestem word.

Vervolgens word van parlementslede van albei komitees verwag om Vrydag hul gesamentlike Farm to Fork -strategieverslag goed te keur en dit na die plenum te stuur vir 'n finale stemming wat vroeg in Oktober geskeduleer is. Die wetenskaplike bewyse toon dat die voedselsisteem van die EU tans nie volhoubaar is nie, en dat groot veranderinge nodig is in die manier waarop ons voedsel produseer, verhandel en verbruik as ons ons internasionale verpligtinge en planetêre grense wil nakom. Die Farm to Fork-strategie, wat deur die Europese Kommissie in 2020 aangebied word as 'n sentrale element van die European Green Deal, is 'n moontlike spelwisselaar op hierdie gebied. Dit is omdat dit deur silo's breek en verskeie beleidsinisiatiewe saambring wat daarop gemik is om die voedselstelsel meer volhoubaar te maak.

Landboubelanghebbendes en plaasministers het die Farm to Fork -strategie egter 'n louwarm ontvangs gegee. Dit is omdat hulle die voortgesette gebruik van sintetiese plaagdoders, kunsmis en antibiotika in die EU -boerdery ondersteun - ondanks die omgewingsskade wat hulle aanrig - en die strategie stel die wydverspreide gebruik van hierdie landbouchemikalieë in twyfel. Nou moet die Europese Parlement sy standpunt oor die strategie bepaal, wat 'n sterk politieke sein aan die Europese Kommissie sal stuur. Dit is veral tydig met die VN -voedselstelselsberaad wat oor twee weke plaasvind en die tweede uitgawe van die Farm to Fork -konferensie in Oktober.

advertensie

"Die parlementslede kan hierdie gulde geleentheid nie misloop om die strategie van plaas tot vurk te versterk en dit sentraal te stel in die bereiking van die EU se doelwitte vir klimaat, biodiversiteit en volhoubare ontwikkeling vir 2030 nie," sê Jabier Ruiz, senior beleidsbeampte vir voedsel en landbou by WWF se Europese beleidskantoor. 'Die strategie het baie potensiaal om ons voedselstelsels volhoubaarder te maak, indien dit op die nodige skaal geïmplementeer word. Die parlement kan nou 'n noodsaaklike stukrag gee om dit te laat gebeur. ”

In die algemeen moet die verslag van die Europese Parlement die ambisie van die Farm to Fork -strategie onderskryf en 'n beroep op die Europese Kommissie doen om die beleidsinisiatiewe wat onder die strategie gedek word, volledig te ontwikkel en uit te brei. Meer spesifiek, WWF beskou dit as besonder belangrik dat lede van die parlement kompromie -wysigings ondersteun en vra:

Baseer die toekomstige EU -wet op volhoubare voedselsisteme op die nuutste wetenskaplike kennis en betrek belanghebbendes vanuit 'n wye verskeidenheid perspektiewe om 'n wettige en inklusiewe proses te verseker. Stel robuuste naspeurbaarheidsmeganismes in vir seekos, wat akkurate inligting verskaf oor waar, wanneer, hoe en watter vis vir alle seekosprodukte gevang of geboer is, ongeag of dit in die EU gevang of ingevoer, vars of verwerk is.

Erken dat 'n bevolkingswye verskuiwing in verbruikspatrone nodig is, insluitend die aanspreek van die oorverbruik van vleis en ultra-verwerkte produkte, en bied 'n proteïen-oorgangstrategie aan wat sowel die vraag as die aanbodkant dek om die laer omgewings- en klimaatimpak te verminder.

advertensie

Moedig aksie aan om voedselafval wat op die primêre produksievlak en vroeë stadiums van die voorsieningsketting voorkom, insluitend voedsel wat nie gestroop is nie, te bekamp en bindende doelwitte vir die vermindering van voedselafval in elke fase van die voorsieningsketting. Stel verpligte omsigtigheid in die voorsieningskettings bekend om te verseker dat die invoer van die EU nie net ontbossing, maar ook enige omskakeling en agteruitgang van die ekosisteem bevat nie - en dat dit geen nadelige gevolge vir menseregte kan hê nie.

Na die stemming Donderdag, sal die agri-parlementslede ook die politieke ooreenkoms oor die gemeenskaplike landboubeleid, wat in Junie bereik is, seël. Dit is 'n standaardprosedure in die beleidmaking van die EU en geen verrassings word verwag nie.

Lees verder

Landbou

Landbou: Kommissie neem maatreël om kontantvloei aan boere te verhoog

gepubliseer

on

Die Europese Kommissie het 'n maatreël aanvaar wat boere in staat stel om hoër voorskotte van die gemeenskaplike landboubeleid (GLB) te ontvang. Hierdie maatreël ondersteun en verhoog die kontantvloei aan boere wat geraak word deur die COVID-19-krisis en deur die impak van ongunstige weersomstandighede in die hele EU. Sommige streke is byvoorbeeld diep geraak deur vloede.

Met die maatreël kan lidlande inkomste -ondersteuning en sekere landelike ontwikkelingskemas betaal aan boere met 'n hoër vlak van voorskotte, tot 70% (van 50%) van direkte betalings en 85% (van 75%) van landelike ontwikkelingsbetalings. Die voorsorgmaatreëls ter beskerming van die EU -begroting is van toepassing, sodat die betalings een keer uitbetaal kan word kontrole en kontrole afgehandel is en vanaf 16 Oktober 2021 vir die direkte betalings. Die Europese Kommissie het voorsien ondersteuning aan die landbouvoedselsektor tydens die COVID-19-krisis deur groter buigsaamheid en spesifieke markmaatreëls. Meer inligting hier afgelaai word.

advertensie

Lees verder
advertensie
advertensie
advertensie

Neigings