Verbinding met ons

Wetgewing afval EU

Die EU-verskepingsregulasie van afval skiet nie daarin om Europa se afvaluitvoerkrisis op te los nie

DEEL:

gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Die hersiene voorstel vir afvalversendingsregulasie [1] wat vandag deur die Europese Kommissie ter tafel gelê is, is 'n welkome stap vorentoe, maar meer moet gedoen word om die gevolge van EU-afvaluitvoer te versag, waarsku die Europese Omgewingsburo (EEB). Die teks het ten doel om die EU-afvalverskepingsbeleid meer in ooreenstemming te bring met die afvalbehandelingshiërargie en gesonde omgewingsafvalbestuur, twee leidende beginsels van die EU-afvalbeleid. Afwykings en onvoldoende onderskeid tussen materiaalherwinning en laer vorme van herwinning kan dit egter afwater, volgens Europa se grootste netwerk van omgewings-NRO's.

Die hersiene teks kan tydelik 'n bietjie meer afval na OESO-lande eerder as nie-OESO-lande herlei, maar dit sal dit nie moeiliker maak om afval uit te voer nie, en dit sal nie verseker dat waardevolle hulpbronne in die stelsel binne die EU bly nie. Die EEB bepleit 'n streng verbod, wat makliker sal wees om af te dwing, en sal bykomende druk skep om afvalgenerering en ongesonde hulpbronverbruik in die EU te verminder.

Direkteur van EEB-beleidsintegrasie en sirkulêre ekonomie, Stéphane Arditi, het gesê: “Om afval buite die EU te verskeep, is nie net 'n onregverdige delegering van ons plig om ons eie afval te bestuur nie en 'n struikelblok vir afvalvoorkoming. Dit is ook ’n gemiste geleentheid om afval in sekondêre grondstowwe te omskep, wat ons afhanklikheid van ingevoerde natuurlike hulpbronne verminder en uiteindelik die EU ’n sekondêre grondstofuitvoerder maak.”

Binne of buite die EU word uitvoere vir afvalverwydering by verstek verbied, maar die teks mis blykbaar 'n onderskeid tussen verskepings vir hergebruik en herwinning, en versendings vir laer vorme van herwinning, soos verbranding [2]. Dit maak dit net so maklik om materiaal na 'n ander EU- of OESO-land uit te voer vir verbranding as vir hergebruik of herwinning, wat in stryd is met die afvalhiërargie. Vir afdwingingsdoeleindes onderskei die voorstel ook tussen verskepings vir hergebruik en verskepings van afval, maar negeer die feit dat produkte wat vir hergebruik verskeep word een of ander tyd hul lewenseinde sal bereik en in die ontvangende land bestuur sal moet word.

advertensie

Vir items soos elektronika en moontlik tekstiele en motors in die toekoms, betaal verbruikers sogenaamde Extended Producer Responsibility (EVR) fooie om korrekte versameling, herwinning en afvalverwydering te ondersteun. As die fooie wat verbruikers betaal egter nie die produkte volg wanneer dit vir hergebruik verskeep word nie, sal hulle onnodig by produsente in die uitvoerlande bly, in plaas daarvan om ontvanglande te help om die afvalbehandelingstadium te bestuur.

In 2020 het EU-uitvoer van afval na nie-EU-lande 32.7 miljoen ton bereik, 'n toename van driekwart (+75%) sedert 2004. Die grootste deel van hierdie afval is na Turkye gestuur (13.7 miljoen ton), gevolg deur Indië ( 2.9 miljoen ton), die Verenigde Koninkryk (1.8 miljoen ton), en Switserland (1.6 miljoen ton), Noorweë (1.5 miljoen ton), Indonesië en Pakistan (1.4 miljoen ton) [3].

Die EEB, die Rethink Plastic-alliansie en Break Free From Plastic het die Kommissie herhaaldelik versoek om in te gryp en die beduidende gesondheids-, omgewings- en sosiale las van EU-afval, en veral plastiek, op ontvangende lande te stop. [4]. Uitvoere van gevaarlike afval bly meestal binne die EU: in 2018 is 7.0 miljoen ton van die uitvoere van gevaarlike afval vanaf EU-lidlande na 'n ander lidstaat verskeep, wat ooreenstem met ongeveer 91% van die totale uitvoere [5].

advertensie

Oor die volgende 12 tot 18 maande sal die voorstel vir die regulering van die afvalversending bespreek word deur die Omgewingskomitee van die Europese Parlement sowel as met verteenwoordigers van lidlande binne die Raad, volgens die Gewone Wetgewende Prosedure. Die EEB waarsku dat die huidige skuiwergate daartoe kan lei dat die voorstel verswak word

[1] https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_21_5918 
[2] Die feiteblad noem “die daarstelling van strenger voorwaardes vir verskepings vir storting of verbranding, sodat dit slegs in beperkte en goed geregverdigde gevalle gemagtig word”, maar so 'n onderskeid is nie duidelik in die teks nie.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/api/files/attachment/870408/Factsheet%20on%20Waste%20shipments.pdf.pdf 
[3] Bron: Eurostat
[4] https://meta.eeb.org/2021/09/30/slay-the-plastic-waste-trade-dragon-campaigners-urge-the-eu/

[5] Bron: Eurostat

Deel hierdie artikel:

omgewing

Plastiekafval en herwinning in die EU: feite en syfers

gepubliseer

on

Byna 'n derde van die plastiekafval in Europa word herwin. Ontdek meer feite en syfers oor plastiekafval en die herwinning daarvan in die EU met die inligting hieronder, Samelewing.

Infografiese inligting oor plastiekafval en herwinning in Europa
Vind uit die feite oor plastiekafval en herwinning in die EU  

Die produksie van plastiek het binne enkele dekades eksponensieel gegroei - van 1.5 miljoen ton in 1950 tot 359 miljoen ton in 2018 wêreldwyd - en daarmee saam die hoeveelheid plastiekafval. Na 'n skerp daling in die produksie in die eerste helfte van 2020 as gevolg van die COVID-19-pandemie, het die produksie in die tweede helfte van die jaar weer herstel.

Die EU tref reeds maatreëls om die hoeveelheid plastiekafval te verminder, maar wat word ondanks alle pogings met die afval gegenereer? En hoe kan plastiekherwinningstariewe verhoog word?

Behandeling van plastiekafval in Europa

advertensie

In Europa is energieherwinning die mees gebruikte manier om plastiekafval weg te gooi, gevolg deur herwinning. Sowat 25% van al die gegenereerde plastiekafval word gestort.

Die helfte van die plastiek wat vir herwinning versamel word, word uitgevoer om in lande buite die EU behandel te word. Redes vir uitvoer sluit in die gebrek aan kapasiteit, tegnologie of finansiële hulpbronne om die afval plaaslik te behandel.

Voorheen is 'n beduidende deel van die uitgevoerde plastiekafval na China gestuur, maar onlangs beperkings op die invoer van plastiekafval in China sal waarskynlik die uitvoer van die EU verder verminder. Dit hou die risiko in van verhoogde verbranding en storting van plastiekafval in Europa. Intussen probeer die EU sirkelvormige en klimaatvriendelike maniere vind om sy plastiekafval te bestuur.

advertensie

Die lae aandeel plastiekherwinning in die EU beteken aansienlike verliese vir die ekonomie sowel as vir die omgewing. Na raming gaan 95% van die waarde van plastiekverpakkingsmateriaal vir die ekonomie verlore na 'n kort siklus vir eerste gebruik.

wêreldwyd, navorsers skat dat die produksie en verbranding van plastiek in 850 meer as 2019 miljoen ton kweekhuisgasse in die atmosfeer gepomp het. Teen 2050 kan die emissies tot 2.8 miljard ton styg, waarvan 'n deel vermy kan word deur beter herwinning.

Lees meer oor afvalbestuur in die EU.

Probleme met plastiekherwinning

Die belangrikste kwessies wat die herwinning van plastiek bemoeilik, is die kwaliteit en prys van die herwinde produk, vergeleke met hul nie-herwinde eweknie. Plastiekverwerkers benodig groot hoeveelhede herwinde plastiek, vervaardig volgens streng beheerde spesifikasies en teen 'n mededingende prys.

Aangesien plastiek egter maklik aangepas kan word volgens die behoeftes - funksioneel of esteties - van elke vervaardiger, bemoeilik die diversiteit van die grondstof die herwinningsproses, wat dit duur maak en die kwaliteit van die eindproduk beïnvloed. As gevolg hiervan neem die vraag na herwinde plastiek vinnig toe, hoewel dit in 2018 slegs 6% van die vraag na plastiek in Europa uitmaak.

Vind meer uit oor die EU-planne om 'n sirkulêre ekonomie teen 2050 te bereik, insluitend plastiek reduksie.

EU-oplossings om herwinningskoerse te verhoog

In Mei 2018 het die Europese Kommissie 'n voorstel ingedien om die kwessie van plastiese mariene rommel. Dit sluit 'n EU-verbod in op die produksie van die tien beste plastiek vir eenmalige gebruik wat vanaf 10 Julie 3 op Europese strande voorkom.

As deel van die Green Deal, Moet 55% van die plastiekverpakkingsafval teen 2030 herwin word. Dit sou 'n beter ontwerp vir herwinbaarheid impliseer, maar MEP's meen dat daar ook maatreëls nodig is om die mark vir herwinde plastiek te stimuleer.

Hierdie maatreëls kan insluit:

  • Die skep van kwaliteitstandaarde vir sekondêre plastiek
  • Moedig sertifisering aan om die vertroue van sowel die industrie as die verbruiker te verhoog
  • Die instelling van verpligte reëls oor minimum herwinde inhoud in sekere produkte
  • Moedig EU-lande aan om te oorweeg om BTW op herwinde produkte te verlaag


Die Europese Parlement ondersteun ook die beperking van plastiek sakke in ligte gewig in die EU in 2015.

Daarbenewens het die parlementslede 'n beroep op die Kommissie gedoen werking teen mikroplastiek.

Lees meer oor die EU-strategie om plastiekafval te verminder.

Vind meer uit 

Deel hierdie artikel:

Lees verder

omgewing

EU-samehorigheidsbeleid: € 84 miljoen vir stedelike afvalwaterbehandelingsaanleg in Marathon, Griekeland

gepubliseer

on

Die Kommissie het 'n belegging van € 84 miljoen van die cohesie Fonds vir die bou van 'n nuwe infrastruktuur vir die versameling en behandeling van rioolwater in Marathon, in die Attika-streek in Griekeland. Hierdie nuwe stelsel sal die openbare gesondheid verbeter deur die verwydering van onbehandelde, of onvoldoende behandelde afvalwater. Kommissaris van die samehorigheid en hervormings, Elisa Ferreira (Foto) het gesê: 'Ek is bly om hierdie projek goed te keur, aangesien dit gesondheids- en omgewingsvoordele vir plaaslike inwoners en toeriste sal bied. Dit is 'n duidelike voorbeeld van die steun van die EU aan infrastruktuur wat bydra tot die nakoming van die EU-omgewingsaankope en voldoen aan die doelstellings van die Green Deal. ”

Ongeveer 188 km rioolpype sal in die agglomerasies van Nea Makri en Marathon aangelê word, asook die oprigting van 15 pompstasies en die Marathon-afvalwaterbehandelingsaanleg met die vermoë om die ekwivalent van 'n bevolking van 110,000 te bedien. 'N Elektriese verspreidingsinfrastruktuur en 'n outomatiese beheerstelsel vir die aanleg sal ook gebou word. Boonop sal die vervaardigde slyk as 'n waardevolle hulpbron behandel word en vir biogasproduksie gebruik word. Die projek sal dus ook bydra tot die vermindering van klimaatsverandering deur die vermindering van kweekhuisgasvrystellings. Meer besonderhede oor die EU-befondsde beleggings in Griekeland is beskikbaar op die Open Data-platform.

Deel hierdie artikel:

Lees verder

Sigarette

Die Franse lei deur voorbeeld op #cigarette-herwinning

gepubliseer

on

Frankryk het sy voorneme tuis gesit, en die vooruitsigte om die negatiewe omgewingsimpakte van die tabakbedryf in die hele EU te bekamp, ​​het die produsente in die middel van die Europese debat geplaas.

 

Verlede week het Younous Omarjee, 'n Franse parlementslid van La France Insoumise (Unbowed France), 'n verslag gepubliseer met 10-voorstelle wat daarop gemik is om die invloed van die tabaklobby in die EU te verminder. Die verslag, getiteld 'Die swart boek van die tabak industrie in Europa', toon die invloed wat groot tabak op die EU-kommissie uitoefen, en stel voor dat die lobby van die bedryf dit beskerm het as die vervuiler van die omgewing.

 

Omarjee se voorstelle kom agter die uitwerking van die Franse regering se standpunt oor die saak in die binneland. In April het premier Edouard Philippe planne aangekondig om die tabakbedryf te dwing om deel te neem aan die landwye opruiming van sigaretstompe. Maar soos in die verslag is, het die mag en invloed van groot tabak by die EU-Kommissie gesindheid verhoed, en nasionale inisiatiewe van hierdie aard het die lig van die dag op die wyer Europese vlak gesien.

 

Met die verkiesing van die Europese Parlement aan die horison en die kwessie wat op nasionale vlak gekoop word, bied die voorstelle wat uit Frankryk kom, aan MEPs, anti-tabakverenigings soos die Smoke Free Partnership (SFP) of die Europese Netwerk vir Rookvoorkoming (ENSP) ) Die impuls wat nodig is om tabak besoedeling in die middel van die EU se omgewingsbeleid te plaas. Deur dit te doen, sal die lobbies se krag by die Kommissie nagaan en 'n belangrike oorwinning oor die korporatiewe swaai vir Europese omgewingsbewustheid beteken.

 

Tabak figure is skrikwekkend: elke jaar word meer as 6,000 miljard sigarette regoor die wêreld gerook. En 'n groot deel van sigaretstompies word op een of ander wyse in die natuurlike omgewing gegooi. Bote is nie net visuele besoedeling nie - oë wat ons strate, ons parke, ons riviere, ons woude, ons berge en ons strande grond. Elke boude vorm 'n mini-virusbom wat sommige 4,000-chemikalieë bevat en neem 12-jare om te verdwyn en te verdwyn. 'N Enkele boude kan 500 liter water of 1m besoedel3 van sneeu. Om hierdie rede het plaaslike en nasionale openbare amptenare die afgelope dekades probeer om oplossings vir hul beskikking te identifiseer.

 

'N Potensiële oplossing wat in ander nywerhede gesien word, is die' besoedelaar-betaler-beginsel ', wat daarop gemik is om maatskappye aanspreeklik te maak vir hul sosiale verantwoordelikhede. Dit doen dit deur hulle te dwing om alternatiewe oplossings te vind of boetes te betaal vir die besoedeling van die omgewing waarin hulle bestaan. Oor die nywerhede het geld dikwels die belangrikste en doeltreffende hefboom bewys vir die aanmoediging van korporatiewe sosiale verantwoordelikheid.

 

In Junie het Frankryk se eerste minister, Philippe, aan mnr. Brune Poirson, staatssekretaris van die minister van ekologiese en inklusiewe oorgang, opdrag gegee om tabakvervaardigers te belê om hul deelname aan die herwinning van sigaretstompe te bespreek. Poirson het voorheen sterk kritiek op die bedryf uitgespreek: "Dit is ondraaglik dat belastingbetalers betaal om ons omgewing van die afval van hul [tabakvervaardiger] produkte te ontslae te raak".

Die teenargument is moeilik om te maak: Franse belastingbetalers, waarvan die meerderheid nie-rokers is, moet betaal vir die versameling, verwerking en verwydering van sigaretstompe. En as hierdie verdediging moeilik is om in Frankryk te maak, geld dit ook net vir Duitse, Griekse, Sweedse of Roemeense belastingbetalers. Vir sover dit waar is, sou dit logies wees dat die Europese Kommissie voorstelle soos dié van Philippe aan die Europees Parlement vir bespreking en implementering op EU-vlak aanbeveel. Die versuim om dit te doen, sê die verslag van Omarjee, het meer as 'n bietjie te doen met die nabyheid van die Kommissie in die tabak lobby.

 

Ten spyte van die stilte van die Commissie het die Roemeense afgevaardigde, Cristian Busoi, 'n groep NGO's van die volksgezondheid betrokke by die bespreking van 'n nuwe algemene hervorming van die tabaksbeleid op EU-vlak deur die voorstel van 'n nuwe tabaksproductrichtlijn. Die kwessie van besoedeling deur sigaretstompe is onder sewe sentrale onderwerpe wat die modernisering van beleid vereis.

 

Met die verkiesing van die Europees Parlement kan lede van die Europees Parlement, anti-rook verenigingen en omgewing organisasies erger doen as verdere inisiatiewe van hierdie soort in die verkiesingskring in te stel. In 2016 het die Parlement die hernuwing van 'n samewerkingsooreenkoms tussen die Kommissie en Philip Morris International suksesvol geblokkeer. As voorbeeld van beide die parlement se besnydenis en legitimiteit moet hierdie oorwinning gekapitaliseer word - as die soewereine verteenwoordiger van die nasionale parlementen op Europees vlak, moet die parlement dien as die hoofkontrole en balans tussen die mag van die Commissie - en die van sy lobby.

 

Dit word duidelik dat die tabakbedryf op nasionale vlak binnekort met die kwessie van besoedeling van sy produkte sal moet reken. Dit is veral waar in Frankryk, waarna die Vereniging vir 'n Nuwe Antibakbeleid onlangs 'n "omgewingsbydrae vir sigaretstompe op die uitsluitlike koste van tabakprodukte" voorgestel het. Die verhoging in sigaretpryse en belasting betaal deur tabakverskaffers. Om die tabakmaatskappye te vra om 0.15 sent per sigaret of 3 sent per pakket te betaal, sal elke jaar € 75 miljoen inbring. Dit is geld wat direk bestee kan word aan die herwinning van sigaretstompe.

 

Die debat het aanleiding gegee tot aanvullende inisiatiewe regoor die land, soos in die stad Straatsburg - die amptelike setel van die Europees Parlement - waar rook vir hierdie rede onlangs in stedelike parke verbied is. Selfs die private sektor wil 'n deel van die aksies hê: Mego, 'n maatskappy wat verlede jaar deur 'n sakeman in Bretagne gestig is, versamel en herwin sigaretstompe van besighede op en af ​​in die land.

 

Na die aanvaarding van gewone verpakking en die besluit om pryse vir sigaretpryse tot € 10 in 2020 geleidelik te verhoog, onder druk van president Emmanuel Macron, berei Frankryk voor om ernstige maatreëls te implementeer om tabakmaatskappye te dwing om die koste van die skoonmaak van die omgewing te verminder. Kom ons hoop dat die voorbeeld op Europese vlak gevolg word, en moontlik verder as die EU as voorbeeld in hierdie verband beskou sal word.

 

Deel hierdie artikel:

Lees verder
advertensie
advertensie

Neigings