#Brexit: 'Ons lot is in Europa, as deel van die gemeenskap' - Margaret Thatcher

Om die derde herdenking van die dood van Margaret Thatcher te herdenk, deel ons haar beroemde 'Bruges Speech' in 1988 in die College of Europe. Dit beskryf Thatcher se visie op die toekoms van Europa en Brittanje se toekoms in Europa, skryf Catherine Feore. 

Wat Margaret Thatcher ook al gesê het toe sy buite krag was, haar siening as premier word in hierdie toespraak weerspieël. Die Thatcher van 1988, hoewel hy nie 'n dooie oog sentimentalis was wat aan die idee van Europa as 'n idille gekoppel was nie, was 'n hardkoppige pragmatis wat erken het dat Brittanje se lot in Europa was.

Die toespraak is duidelik, kragtige en Europese, 'n byvoeglike naamwoord wat gewoonlik nie aan Thatcher geheg word nie. In vergelyking met die deurmekaar poging van David Cameron se Bloomberg-toespraak - soos sy 'Brugge', is dit 'n uitstekende voorbeeld. 'N Vergelyking tussen die twee dien as voorbeeld van die kontrasterende leierskapstyle van die twee eerste ministers. Thatcher se kragtige en duidelike argumente vorm 'n duidelike en lineêre stel argumente; Cameron se toespraak was 'n hotchpotch wat gelyk het asof dit deur drie mededingende spesiale adviseurs geskryf is en dan verby 'n fokusgroep gehardloop het.

'N Mens kan eindeloos spekuleer, maar wat Thatcher se siening ook al was, dit sou uiters onwaarskynlik wees dat sy die ingewikkelde vraagstuk oor Brittanje se lidmaatskap van die EU tot 'n referendum sou stel. Sy sou waarskynlik 'n soortgelyke ooreenkoms met John Major op Maastricht bereik het; nadat sy Duitse hereniging weerstaan ​​het, sou sy groot diplomatieke pogings aangewend het om 'n gemeenskaplike saak te maak met die pas bevryde Oos-Europese state en geveg vir 'n baie liberale, dereguleerde, Europa van nasies. Wat sy nie sou doen nie, was om die interne mark te verlaat en die eenheid van haar geliefde koninkryk in gevaar te stel. Margaret Thatcher was baie dinge vir baie mense, maar een ding wat sy beslis nie was nie, was dom.

'Wat is 'n beter plek om oor die toekoms van Europa te praat as 'n gebou wat so wonderlik herinner aan die grootheid wat Europa al meer as 600 jaar gelede behaal het?

Jou stad Brugge het baie ander historiese verenigings vir ons in Brittanje. Geoffrey Chaucer was 'n gereelde besoeker hier.

advertensie

En die eerste boek gedruk moet word in die Engelse taal hier in Brugge is vervaardig deur William Caxton.

Brittanje en Europa

Meneer die voorsitter, het jy my genooi oor die onderwerp van Brittanje en Europa te praat. Miskien moet ek jou gelukwens met jou moed.

As jy glo 'n paar van die dinge wat gesê en geskryf oor my standpunte oor Europa, moet dit lyk eerder soos nooi Genghis Khan om op die deugde van vreedsame naasbestaan ​​praat!

Ek wil begin deur ontslae te raak van 'n paar mites oor my land, Brittanje, en sy verhouding met Europa en om dit te doen, moet ek iets oor die identiteit van Europa self sê.

Europa is nie die skepping van die Verdrag van Rome.

Dit is ook die Europese idee die eiendom van enige groep of instelling.

Ons Britse is soveel erfgename van die nalatenskap van die Europese kultuur as enige ander nasie. Ons skakels na die res van Europa, die kontinent van Europa, het die dominante faktor in ons geskiedenis.

Vir drie honderd jaar was ons deel van die Romeinse Ryk en ons kaarte nog op te spoor die reguit lyne van die paaie die Romeine gebou.

Ons voorouers-Kelte, Saksers, Dene-kom uit die vasteland.

Ons volk is - in daardie gunsteling gemeenskapswoord - onder die Norman- en Angevin-bewind in die elfde en twaalfde eeu 'herstruktureer'.

Vanjaar vier ons die 300 herdenking van die glorieryke rewolusie waarin die Britse kroon geslaag om Prins Willem van Oranje en Queen Mary.

Besoek die groot kerke en katedrale van Brittanje, lees ons literatuur en luister na ons taal: al getuig die kulturele rykdom wat ons uit ons getrek het uit Europa en ander Europeërs.

Ons in Brittanje is tereg trots op die wyse waarop, aangesien Magna Carta in die jaar 1215, het ons 'n pionier en ontwikkel verteenwoordiger instellings as bastions van vryheid om op te staan.

En trots te gee van die wyse waarop eeue Brittanje was 'n tuiste vir mense uit die res van Europa wat heiligdom gesoek van tirannie.

Maar ons weet dat sonder die Europese nalatenskap van politieke idees wat ons kon nie so veel as wat ons gedoen het bereik.

Van klassieke en Middeleeuse gedagte het ons dit konsep van die oppergesag van die reg wat dui op 'n beskaafde samelewing uit barbarisme geleen.

En op die idee van die Christendom, waaraan die rektor verwys-Christendom vir 'n lang sinoniem met Europa-met sy erkenning van die unieke en geestelike aard van die individu, op die idee, ons baseer nog ons geloof in persoonlike vryheid en ander menseregte.

Te dikwels word die geskiedenis van Europa beskryf as 'n reeks van eindelose oorloë en twiste.

Nog van ons perspektief vandag sekerlik wat tref ons die meeste is ons gemeenskaplike ervaring. Byvoorbeeld, die verhaal van hoe die Europeërs verken en gekoloniseer-en ja, sonder verskoning-beskaafde n groot deel van die wêreld is 'n buitengewone verhaal van talent, vaardigheid en moed.

Maar ons Brits in 'n baie spesiale manier bygedra het tot Europa.

Oor die eeue heen het ons geveg om te verhoed dat Europa val onder die oorheersing van 'n enkele krag.

Ons het geveg en ons het gesterf vir haar vryheid.

Slegs myl van hier, in België, lê die lyke van 120,000 Britse soldate wat in die Eerste Wêreldoorlog gesterf.

Was dit nie vir daardie gewilligheid om te veg en te sterf nie, Europa sou gewees het lank verenig voordat nou-maar nie in vryheid, nie in geregtigheid.

Dit was die Britse steun aan versetbewegings regdeur die laaste oorlog wat gehelp het om die vlam van vryheid in so baie lande lewend te hou totdat die dag van bevryding.

Môre sal Koning Boudewijn n diens in Brussel by te woon om die baie dapper Belge wat hul lewens in diens het met die Royal Air Force-offer wat ons nooit sal vergeet herdenk.

En dit was van ons eiland vesting wat die bevryding van Europa self is gemonteer.

En nog, vandag, staan ​​ons saam.

Byna 70,000 Britse dienspligtiges gestasioneer op die vasteland van Europa.

Al hierdie dinge alleen is 'n bewys van ons verbintenis tot die toekoms van Europa.

Die Europese Gemeenskap is een manifestasie van daardie Europese identiteit, maar dit is nie die enigste een.

Ons moet nooit vergeet dat ooste van die Ystergordyn, mense wat eens geniet 'n volle aandeel van die Europese kultuur, vryheid en identiteit is uitgeroei uit hulle wortels.

Ons sal altyd kyk op Warskou, Praag en Budapest as groot Europese stede.

Ons moet ook nie vergeet dat die Europese waardes gehelp het om die Verenigde State van Amerika te maak in die dapper verdediger van die vryheid wat sy geword het.

EUROPA SE TOEKOMS

Dit is geen dorre kroniek van onbekende feite van die stof gevul biblioteke van die geskiedenis.

Dit is die rekord van byna twee duisend jaar van Britse betrokkenheid in Europa, samewerking met Europa en bydrae tot Europa, bydrae wat vandag daar is net so geldig en so sterk soos ooit [sic].

Ja, ons het ook gekyk na wyer horisonne-as het ander-en dankie tog vir daardie, want Europa nooit sou voorspoedig en nooit sal voorspoedig wees as 'n eng, introspektief klub.

Die Europese Gemeenskap behoort aan al sy lede.

Dit moet die tradisies en aspirasies van al sy lede te besin.

En laat my baie duidelik wees.

Brittanje nie droom van 'n paar knus, geïsoleerde bestaan ​​op die rand van die Europese Gemeenskap. Ons lot is in Europa, as deel van die gemeenskap.

Dit is nie te sê dat ons toekoms lê net in Europa, maar ook nie dié van Frankryk of Spanje of, inderdaad, van enige ander lid.

Die Gemeenskap is nie 'n doel op sigself.

Dit is ook nie 'n institusionele apparaat om voortdurend aangepas word volgens die voorskrifte van 'n abstrakte intellektuele konsep.

Nie moet dit ossified deur eindelose regulasie.

Die Europese Gemeenskap is 'n praktiese manier waarop Europa kan verseker dat die toekomstige welvaart en veiligheid van sy mense in 'n wêreld waarin daar is baie ander magtige nasies en groepe nasies.

Ons Europeërs kan nie bekostig om ons energie te mors op interne geskille of arcane institusionele debatte.

Hulle is nie 'n plaasvervanger vir doeltreffende optrede.

Europa het gereed om by te dra in volle maat om sy eie veiligheid te wees en om mee te ding in die handel en nywerheid in 'n wêreld waarin sukses gaan na die lande wat individuele inisiatief en ondernemingsgees aan te moedig, eerder as diegene wat poog om hulle te verminder.

Vanaand wil ek 'n paar basiese beginsels uiteengesit vir die toekoms wat ek glo sal verseker dat Europa wel daarin slaag, nie net in ekonomiese en verdediging terme, maar ook in die gehalte van die lewe en die invloed van sy mense.

Bereid samewerking tussen soewereine state

My eerste basiese beginsel is dit: gewillig en aktiewe samewerking tussen onafhanklike soewereine state is die beste manier om 'n suksesvolle Europese Gemeenskap bou.

Om te probeer om nasieskap te onderdruk en konsentreer krag in die middel van 'n Europese konglomeraat hoogs skadelike sou wees en sou die doelwitte wat ons probeer om te bereik in gevaar stel.

Europa sal sterker presies te wees, want dit het Frankryk as Frankryk, Spanje as Spanje, Brittanje as Brittanje, elk met sy eie gebruike, tradisies en identiteit. Dit sou wees dwaasheid om te probeer om hulle te pas in 'n soort van identikit Europese persoonlikheid.

Sommige van die stigterslede van die Gemeenskap het gedink dat die Verenigde State van Amerika sy model kan wees.

Maar die hele geskiedenis van Amerika is heel anders as Europa.

Mense het daar om weg van die onverdraagsaamheid en beperkinge van die lewe in Europa te kry.

En hulle het probeer vryheid en geleentheid; en hul sterk doelgerigtheid het, meer as twee eeue, het gehelp om 'n nuwe eenheid en trots in om Amerikaanse te skep, net soos ons trots lê daarin om die Britse of Belgiese of Nederlandse of Duitse.

Ek is die eerste om te sê dat op baie groot kwessies die lande van Europa moet probeer om met 'n enkele stem te praat.

Ek wil ons sien werk nouer aan die dinge wat ons kan beter doen saam as alleen.

Europa is sterker as ons dit doen, of dit nou in die handel, in verdediging of in ons verhoudings met die res van die wêreld.

Maar meer nou saam saam nie mag word gesentraliseer in Brussel of besluite vereis word geneem deur 'n aangestelde burokrasie.

Inteendeel, dit is ironies dat net wanneer dié lande soos die Sowjet-Unie, wat probeer het om alles van die sentrum loop, leer dat sukses hang af van verspreiding krag en besluite weg van die sentrum, daar is 'n paar in die Gemeenskap wat lyk wil skuif in die teenoorgestelde rigting.

Ons het nie suksesvol weggerol die grense van die staat in Brittanje, net om te sien hulle weer opgelê op 'n Europese vlak met 'n Europese super-staat uitoefening van 'n nuwe oorheersing van Brussel.

Beslis wil ons sien Europa meer verenig en met 'n groter gevoel van gemeenskaplike doel.

Maar dit moet op 'n manier wees wat die verskillende tradisies, parlementêre magte en die gevoel van nasionale trots in die eie land bewaar; want dit was deur die eeue die bron van lewenskragtigheid in Europa.

bemoedigende VERANDER

My tweede uitgangspunt is die volgende: Gemeenskap beleid moet teenwoordig probleme aan te pak in 'n praktiese manier, hoe moeilik dit kan wees.

As ons nie die gemeenskapsbeleide wat verkeerd of ondoeltreffend is en wat tereg openbare onrus veroorsaak, kan hervorm nie, kry ons nie die publiek se steun vir die toekomstige ontwikkeling van die Gemeenskap nie.

En dit is hoekom die prestasies van die Europese Raad in Brussel verlede Februarie is so belangrik.

Dit was nie reg dat die helfte van die totale begroting van die Gemeenskap is bestee aan die stoor en ontslae te raak van oortollige kos.

Nou dié aandele word skerp verminder.

Dit was absoluut reg om te besluit dat die landbou se aandeel in die begroting moes besnoei om hulpbronne vir ander beleidsrigtings te bevry, soos om minder gegoede streke te help en opleiding vir werk te help.

Dit was reg te om strenger begroting dissipline bekend te stel aan hierdie besluite af te dwing en om die Gemeenskap besteding onder beter beheer te bring.

En diegene wat gekla dat die Gemeenskap so baie tyd spandeer op finansiële detail die punt gemis. Jy kan nie bou op ongesonde fondamente, finansieel of andersins, en dit was die fundamentele hervormings ooreengekom verlede winter wat die weg gebaan vir die merkwaardige vordering wat ons sedert die interne mark gemaak het gebaan.

Maar ons kan nie rus op wat ons bereik het tot op hede.

Byvoorbeeld, die taak van die hervorming van die gemeenskaplike Landbou Beleid is ver van voltooi.

Sekerlik, Europa het 'n stabiele en doeltreffende boerdery bedryf.

Maar die GLB het lomp, ondoeltreffend en erg duur geword. Produksie van ongewenste oorskotte voorsorgmaatreëls nie die inkomste nie die toekoms van boere self.

Ons moet voortgaan om beleide wat voorsiening nouer verband hou met die mark se behoeftes te streef, en wat oorproduksie en perk koste sal verminder.

Natuurlik moet ons beskerm die dorpe en landelike gebiede wat so 'n belangrike deel van ons nasionale lewe is, maar nie deur die instrument van landbou pryse.

Die aanpak van hierdie probleme vereis politieke moed.

Die Gemeenskap sal self net skade in die oë van sy eie mense en die res van die wêreld as wat moed ontbreek.

Europa OOP onderneming

My derde uitgangspunt is die behoefte aan beleid van die Gemeenskap wat onderneming aan te moedig.

As Europa is om te floreer en skep die werk van die toekoms, onderneming is die sleutel.

Die basiese raamwerk is daar: die Verdrag van Rome self is bedoel as 'n Handves vir Ekonomiese Liberty.

Maar dat dit nie hoe dit was nog altyd lees, nog minder toegepas.

Die les van die ekonomiese geskiedenis van Europa in die 70's en 80's is dat sentrale beplanning en gedetailleerde beheer nie werk nie, en dat persoonlike poging en inisiatief dit doen.

Dat 'n staatsbeheerde ekonomie is 'n resep vir 'n lae groei en dat vrye onderneming binne 'n raamwerk van die wet bring beter resultate.

Die doel van 'n Europa oop te onderneming is die bewegende krag agter die oprigting van die gemeenskaplike Europese mark in 1992. Deur om ontslae te raak van hindernisse, deur wat dit moontlik maak vir maatskappye om te werk op 'n Europese skaal, kan ons die beste kan meeding met die Verenigde State, Japan en ander nuwe ekonomiese magte opkomende in Asië en elders.

En dit beteken dat aksie om vrye markte, aksie keuse te verbreed, aksie om ingryping deur die regering te verminder.

Ons doel moet nie meer en meer gedetailleerde regulering van die sentrum wees: dit moet wees om te dereguleer en om die beperkings op handel te verwyder.

Brittanje was in die voortou in die markte uitstort.

Die Stad van Londen het 'n lang verwelkom finansiële instellings van oor die hele wêreld, en dit is waarom dit is die grootste en mees suksesvolle finansiële sentrum in Europa.

Ons het ons mark geopen vir telekommunikasie-toerusting, kompetisie in die mark dienste en selfs in die netwerk self-stappe wat ander in Europa nou eers begin tot aangesig bekendgestel.

In lugvervoer, het ons die voortou in liberalisering geneem en gesien die voordele in goedkoper tariewe en wyer keuse.

Ons kus gestuur handel is oop vir die handelaar vloot van Europa.

Ons wens ons kon dieselfde van baie ander Lede van die gemeenskap sê.

Met betrekking tot monetêre sake, laat my dit te sê. Die belangrikste kwessie is nie of daar 'n Europese Sentrale Bank moet wees.

Die onmiddellike en praktiese vereistes is: om die verbintenis van die Gemeenskap tot vrye beweging van kapitaal te implementeer - in Brittanje het ons dit; en tot die afskaffing deur die Gemeenskap van valutabeheer - in Brittanje het ons dit in 1979 afgeskaf; om 'n werklike vrye mark in finansiële dienste in die bankwese, versekering, belegging te vestig; en om die ecu meer te benut.

Hierdie herfs, Brittanje is die uitreiking-ecu gedenomineer skatkiswissels en hoop om te sien ander Gemeenskap regerings toenemend dieselfde te doen.

Dit is die werklike behoeftes, want hulle is wat die Gemeenskap besigheid en industrie nodig as hulle om doeltreffend mee te ding in die res van die wêreld.

En hulle is wat die Europese verbruiker wil, want hulle sal sy keuse uit te brei en sy koste te verlaag.

Dit is aan sulke basiese praktiese stappe wat die gemeenskap se aandag moet skenk.

Wanneer dié bereik en volgehou oor 'n tydperk van tyd, sal ons in 'n beter posisie om die volgende skuif te oordeel.

Dit is dieselfde met grense tussen ons lande.

Natuurlik wil ons dit makliker vir goedere deur grense te slaag maak.

Natuurlik moet ons dit makliker vir mense om te reis dwarsdeur die Gemeenskap te maak.

Maar dit is 'n kwessie van plain common sense dat ons nie heeltemal kan skaf grens kontroles as ons ook om ons burgers te beskerm teen misdaad en stop die beweging van dwelms, van terroriste en onwettige immigrante.

Wat grafies net drie weke gelede onderstreep wanneer 'n mens dapper Duitse doeane beampte, doen sy plig op die grens tussen Nederland en Duitsland, hy het 'n groot slag teen die terroriste van die IRA.

En voordat ek die onderwerp van 'n interne mark verlaat, kan ek sê dat ons beslis nie nuwe regulasies nodig het wat die koste van indiensneming verhoog en die arbeidsmark in Europa minder buigsaam en minder mededingend met oorsese verskaffers maak nie.

As ons 'n Europese wet Company het, moet dit die minimum regulasies bevat.

En in elk geval ons in Brittanje pogings om kollektivisme en korporatisme stel by die Europese vlak-alhoewel wat mense wil doen in hul eie lande is 'n saak vir hulle sou veg.

Europa oop vir die wêreld

My vierde basiese beginsel is dat Europa nie proteksionistiese moet wees.

Die uitbreiding van die wêreld ekonomie vereis dat ons die proses van die verwydering van hindernisse tot handel voortgaan, en om dit te doen in die multilaterale onderhandelinge in die AOTH.

Dit sou 'n verraad wees as, terwyl die afbreek van beperkings op die handel in Europa, die Gemeenskap was om groter eksterne beskerming op te rig.

Ons moet verseker dat ons benadering tot die wêreldhandel in ooreenstemming is met die liberalisering ons verkondig by die huis.

Ons het 'n verantwoordelikheid om 'n voorsprong op hierdie, 'n verantwoordelikheid wat veral gerig is op die minder ontwikkelde lande gee.

Hulle moet nie net hulp; meer as enigiets anders, moet hulle 'n beter handelsgeleenthede as hulle aan die waardigheid van groeiende ekonomiese krag en onafhanklikheid te verkry.

Europa en DEFENSE

My laaste leidende beginsel gaan oor die mees fundamentele saak - die rol van die Europese lande in die verdediging.

Europa moet voortgaan om 'n seker verdediging deur NAVO in stand te hou.

Daar kan geen sprake van ontspannende ons pogings, selfs al beteken dit neem moeilike besluite en ontmoet swaar koste wees.

Dit is om NAVO wat ons die vrede wat oor 40 jaar gehandhaaf het skuld.

Die feit is dinge gaan ons weg: die demokratiese model van 'n vrye onderneming samelewing het bewys homself beter; vryheid is op die offensief, 'n vreedsame offensief oor die hele wêreld, vir die eerste keer in my lewe-time.

Ons moet daarna streef om die Verenigde State se verbintenis tot die verdediging van Europa te handhaaf. En dit beteken om die las op hul bronne te erken van die wêreldrol wat hulle vervul, en hul punt dat hul bondgenote die volle deel van die verdediging van vryheid moet dra, veral omdat Europa ryker word.

Toenemend, sal hulle kyk na Europa om 'n rol te speel in buite-area verdediging, soos ons onlangs gedoen het in die Golf.

Die NAVO en die Wes-Europese Unie het lank reeds besef waar die probleme van die verdediging van Europa lê, en het op die oplossings gewys. En die tyd het aangebreek dat ons ons verklarings oor 'n sterk verdedigingspoging met beter waarde vir geld moet toelê.

Dit is nie 'n institusionele probleem.

Dit is nie 'n probleem van die opstel. Dit is iets wat in 'n keer eenvoudiger en meer diepgaande: dit is 'n kwessie van politieke wil en politieke moed, van oortuigende mense in al ons lande wat ons nie kan staatmaak vir ewig op ander vir ons verdediging nie, maar dat elke lid van die Alliansie 'n moet skouer regmatige deel van die las.

Ons moet byhou openbare steun vir kern afskrikking, onthou dat verouderde wapens nie af te skrik, vandaar die behoefte aan modernisering.

Ons moet voldoen aan die vereistes vir effektiewe konvensionele verdediging in Europa teen die Sowjet-magte wat voortdurend is gemoderniseer.

Ons moet die WEU ontwikkel, nie as 'n alternatief vir die NAVO nie, maar as 'n manier om Europa se bydrae tot die gemeenskaplike verdediging van die Weste te versterk.

Bo alles, in 'n tyd van verandering en onseker in die Sowjetunie en Oos-Europa, moet ons die eenheid van Europa bewaar en besluit, sodat ons verdediging seker is wat ook al mag gebeur.

Terselfdertyd moet ons onderhandel oor wapenbeheer en hou die deur wyd oop vir samewerking op al die ander kwessies wat deur die Helsinki-ooreenkomste.

Maar laat ons nooit vergeet dat ons manier van lewe, ons visie en al wat ons hoop om te bereik, is verseker nie deur die korrektheid van ons saak, maar deur die krag van ons verdediging.

Op hierdie, moet ons nooit wankel, nooit faal.

DIE BRITSE BENADERING

Meneer die voorsitter, ek glo dit is nie genoeg om net te praat in die algemeen oor 'n Europese visie of ideale.

As ons glo in dit, moet ons die pad vorentoe te karteer en identifiseer die volgende stappe.

En dit is wat ek probeer het om hierdie aand doen.

Hierdie benadering nie nuwe dokumente vereis: hulle is daar al, die Noord-Atlantiese Verdragsorganisasie, die Hersiene Brussel Verdrag en die Verdrag van Rome, tekste geskryf deur versiende mense, 'n merkwaardige Belgian- Paul Henri Spaak in onder hulle.

Maar ver kan ons wil gaan, die waarheid is dat ons net kan kry daar een tree op 'n slag.

En wat ons nou nodig het, is om besluite te neem oor die volgende treë vorentoe, eerder as om laat onsself afgelei word deur utopiese doelwitte te bereik.

Utopia kom nooit, omdat ons weet dat ons nie wil dit as dit gedoen het.

Laat Europa 'n gemeenskap van nasies, verstaan ​​mekaar beter, waardeer mekaar meer, meer saam doen, maar relishing ons nasionale identiteit nie minder nie as ons gemeenskaplike Europese strewe.

Kom ons Europa wat sy volle deel in die res van die wêreld speel, wat na buite kyk nie na binne, en wat bewaar dat Atlantiese gemeenskap-Europa aan beide kante van die Atlantiese Oseaan-wat is ons edelste erfenis en ons grootste krag.

Mag ek dankie vir die voorreg om die lewering van hierdie lesing in hierdie groot saal om hierdie groot kollege.

Deel hierdie artikel: