Verbinding met ons

ekonomie

#FutureofEurope: Om te wees of nie te wees

DEEL:

Gepubliseer

7 jaar gelede

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

JunckerVandag (1 Maart) het Jean-Claude Juncker, president van die Europese Kommissie, vyf verskillende opsies vir die toekoms van die Europese Unie aangebied. Die Kommissie vra burgers, lidlande en die Europese Parlement om te kies tussen meegesleur word deur die impak van globalisering, kommer oor veiligheid en die opkoms van populisme, of om die skip te bestuur en om deur die woelige waters te vaar, skryf Catherine Feore.

Dit is 'n te wees of om nie te betrokke te wees. Maar dit is 'n te wees of om nie te betrokke gevra in 'n baie Europese soort Kommissie van 'n manier wees.

Opsie 1) Soos gewoonlik - is dit reeds uitgesluit omdat daar nie 'n sterker maatskaplike dimensie en verdieping van die Ekonomiese en Monetêre Unie kan wees sonder meer Europa nie. Opsie 2) Niks behalwe die interne mark nie - die 'twas all thus option' en 'n effense variant op die besigheid soos gewoonlik opsie - maar om dieselfde rede gedoem. Opsie 3) 'n 'Koalisie van die gewillige' opsie - wat feitlik is wat tans bestaan. Opsie 4) minder doeltreffend te doen - wat goed is waar dit van toepassing is - maar wat om dieselfde rede uitgesluit word as opsies een en twee is nie beginners nie en laastens opsie 5) die opsie 'veel meer saam doen' en dit is die regte keuse, dit is die vraag om te wees of nie te wees nie.

Die argument, as wat dit ooit was, is dat ons sterker saam. Die Kommissie wys daarop dat nie een lidstaat van die huidige EU sal verantwoordelik wees vir selfs 1% van die wêreld se bevolking deur 2060, dit alleen is 'n oortuigende argument vir mekaar bly.

Die vyf scenario's is: 'Voortgaan'; 'niks anders as die interne mark' nie; 'diegene wat meer wil doen'; 'minder doeltreffend te doen'; en 'baie meer saam te doen'. Daar is egter 'n effense wanklank tussen die scenario's en die uitdagings. Die witskrif verwys na 'n artikel oor die verdieping van die Ekonomiese en Monetêre Unie - daar kan geen vordering gemaak word sonder meer diepgaande samewerking nie. Daar is ook 'n toekomstige referaat oor die ontwikkeling van die sosiale dimensie van Europa.

ALDE-leier, Guy Verhofstadt, het die eerste drie opsies onmiddellik uitgesluit en gesê: "Wat ons absoluut moet vermy, is om verder op die pad van 'Europe à la carte' te gaan, met opt-outs en vrystellings vir almal. Europa is vandag 'n unie van ' te min, te laat 'omdat ons 'n losse konfederasie van volkstate is wat verlam is deur die eensgesindheidsreël. As ons wil hê Europa moet weer werk, het ons meer eenheid nodig. Dit is wat ons stigterslede in gedagte gehad het: Jean Monnet, Paul-Henri Spaak en ja, Winston Churchill wat die pro-Europese geveg in Brittanje gelei het. ”

Verhofstadt is bekend vir sy federale standpunte, en hoewel daar ondersteuning is vir verdere samewerking, word dit nie deur sulke politieke groepe so streng gestel nie. In die besonder sal die weerstand teen verdere samewerking - en inderdaad ook die huidige samewerking - van die regerende regerings in Pole en Hongarye daarop dui dat dit moeilik sal wees om 'n roete te vermy wat nie 'n 'koalisie van gewilliges' benodig nie.

Die Europese People's Party verwelkom die inisiatief terwyl erken word dat die keuse was duidelik. Die grootste groep in die parlement verteenwoordig 'n breë koalisie en erken dat soms sal dit nie moontlik wees vir alle state om vorentoe te beweeg teen dieselfde spoed: "Ons unie was nog altyd veel meer as net oor handel of 'n gemeenskaplike geldeenheid is. Ons Unie was nog altyd oor sy mense, oor die beskerming van en beter maak hul alledaagse lewens. Soms het ons gestruikel, maar baie keer het ons daarin geslaag. Soms het ons gesien ons gesigte tot stand gebring; ander kere het ons in die gedrang te verenig te bly in ons diversiteit. Ons moet die Europese Unie om te antwoord op die huidige en toekomstige uitdagings.

Die president van S&D Group, Gianni Pittella, het gesê hy is teleurgesteld oor die benadering van die Kommissie en beskou dit as 'n politieke fout om vyf scenario's aan te bied in plaas van 'n sterk en omvattende keuse aan te dui. Pittella het 'n beroep op die Kommissie gedoen om hul verantwoordelikheid as voogde van die verdrae op te neem om te streef na die gemeenskaplike beswil van Europa. Hy het gesê: 'Die sosialiste en demokrate sien net een opsie: om as Europeërs saam te werk en veel meer saam te doen, want saam is ons sterker.

"Ons kan nie die opoffering van 'n gemeenskaplike Europese toekoms aanvaar as gevolg van die kortsigtigheid van die Raad of as gevolg van die vrees vir die moontlike uitkomste van nasionale verkiesings nie."

Die Witskrif is die begin van 'n proses en sal aangebied word by die top van Rome na die 60 vierth jaar sedert die ondertekening van die Verdrag van Rome. Om debat die Kommissie saam met die Europese Parlement en belangstel lidlande aan te moedig, sal 'n reeks van 'toekoms van Europa Debat' oor die hele Europa se stede en streke aan te bied.

Deel hierdie artikel:

Verwante onderwerpe:
EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.
advertensie

Neigings