Pavlo Barbul het vervalsings en laster op die wettige manier hanteer

Pavlo Barbul het 'n saak van laster in die Pechersk-distrikshof van Kiev gewen, wat bewys het dat as gevolg van die aktiwiteite van talle betaalde pseudo-joernaliste wat meedoënloos vals inligting oor hom aanlyn versprei het, hy effektief 'n slagoffer van 'n inligtingsoorlog geword het. Welkom by die 21ste eeu – inligtingsmanipulasie word al hoe meer vernietigend.

Pavlo Barbul, 'n bekende Oekraïense openbare figuur en suksesvolle entrepreneur, het nog 'n bewys geword van die feit dat niemand in vandag se wêreld immuun is teen inligtingaanvalle wat beide reputasie en eerlike naam skaad nie.

Wie is Pavlo Barbul?

Pavlo Barbul, tans dien as 'n lid van die toesighoudende raad van die beleggingsfonds "Absolute," het 'n diverse portefeulje van bydraes en erkennings. In Junie 2022 het hy die rol van ondervoorsitter by die internasionale hulpfonds "Save Home" aanvaar. Barbul is 'n gewaardeerde kenner in verdedigingsindustrie-ontwikkeling, strategiese nywerhede en internasionale handel.

Na die Russiese inval in die Oekraïne op 24 Februarie 2022, het Pavlo Barbul aktief betrokke geraak by vrywillige en humanitêre pogings, beide individueel en deur sy besigheidspogings. Sy onwrikbare toewyding het gelei tot talle lofprysings, sertifikate en toekennings.

In Junie 2022 is Pavlo Barbul deur die Veiligheidsdiens van Oekraïne (SBU) met die Orde van Verdienste vereer, en in die somer van 2023 is hy deur die Nasionale Kinderkliniek "Okhmatdit" erken vir sy deurslaggewende rol in die opknapping van 'n bomskuiling . Gedurende 2022-2023 het Barbul se onwrikbare verbintenis om die Oekraïne se verdedigingsvermoëns te versterk en die gewapende magte van die Oekraïne te ondersteun erkenning van verskeie militêre eenhede en streeksverdedigingsmagte verkry.

Die georkestreerde laster teen Pavlo Barbul het in die hof beland

Bewyse van betaalde manipulasies wat die openbare mening op die internet beïnvloed, is op 18 Februarie 2021 aan die hof voorgelê. Ondersoekregter TG Ilyeva het die mosie deur prokureur MI Mkrtichev, wat Pavlo Barbul se belange verteenwoordig, in 'n oop hofsessie in Kiev oorweeg.

Gevolglik het die hof, binne die raamwerk van die mosie vir eiendomsarres, besluit om 'n bevriesing in te stel op die intellektuele eiendomsregte van verskeie domeine wat vals nuus oor Barbul deur internetmedia-afsetpunte versprei het. In wese het die hof beslis dat die verweerders valse en diskrediterende verklarings oor die eiser op hul internetbronne gemaak het.

advertensie

Die hof het bepaal dat laster plaasgevind het, en valse verklarings wat skade berokken het – finansiële skade en skade aan reputasie – is oor die eiser gemaak. Prokureur MI Mkrtichev het voortdurend die risiko-voordeelverhouding vir Pavlo Barbul deur die regsverrigtinge beoordeel, en skikkingstrategieë op 'n gereelde basis hersien namate bykomende feite ontbloot en aan die regter voorgelê is.

Die hantering van die laster van Pavlo Barbul: die wettige manier

Gebaseer op die direkte getuienis van die beskuldigde se skuld, het die ondersoekregter, op grond van 'n omvattende, onpartydige ondersoek van alle omstandighede van die strafregtelike verrigtinge en gelei deur die wet, elke argument wat Pavlo Barbul voorgehou het, geëvalueer in terme van toelaatbaarheid en geloofwaardigheid. In gevalle van laster waarby openbare figure of openbare amptenare betrokke is, moet eisers aan strenger standaarde voldoen as private burgers, aangesien die eiser se status dikwels die uitkomste van die saak beïnvloed, met howe wat die reg op 'n vrye pers teen 'n individu se reputasie balanseer.

Die besigheidsreputasie van 'n entrepreneur is dikwels baie meer werd as hul tasbare bates, en lasterlike opmerkings wat deur mededingers gemaak word, kan aansienlike skade berokken. Die regter het in ag geneem dat, veral in 'n aanlyn konteks, die verwydering van lasterlike opmerkings uit openbare oog net so belangrik soos finansiële restitusie kan wees. Verwydering alleen is egter nie voldoende nie – daar moet op die hulpbronne self beslag gelê word.

Die werwe wat by die aanval betrokke is, is spesifiek ontwerp om individue te belaster. Slegte akteurs bied "reputasiedienste" aan slagoffers en eis in wese stilgeld. Hulle verpersoonlik gereeld wettige nuusagentskappe om beide lesers en slagoffers te mislei.

In hierdie saak het die hof gehandel met webwerwe wat vals inligting bevat wat doelbewus daarop gemik is om hul data as feitelik uit te beeld vir finansiële of politieke gewin. Daarom het die hof kommer uitgespreek met die beslaglegging op die terreine. Die virale verspreiding van disinformasie se impak op reputasie, beide van Pavlo Barbul spesifiek en moontlik op die publiek se vertroue in die breë media, is aangehaal as 'n rede vir die beslaglegging van die webwerwe.

In ooreenstemming met Oekraïense wetgewing, kan publieke toegang tot webwerwe geblokkeer word as daar gronde is om te glo dat hul inhoud die eer, waardigheid en besigheidsreputasie van die eiser aantas. Die wetgewing laat die blokkering of verwydering van die materiaal self toe, maar hierdie materiaal dien ook as bewyse wat Pavlo Barbul in verdere regsprosedures gebruik, en daarom word dit nie uitgevee nie, maar slegs geblokkeer.

Deel hierdie artikel: