Hoe om 'n topbestuurder van 'n oligarg te vertel

Russiese bestuurders wat nooit 'n invloed oor Poetin gehad het nie, kan van die sanksielys verwyder word.

Alexander Shulgin, 'n jong, Westerse-styl Russiese uitvoerende beampte, is vir byna 'n jaar en 'n half sonder werk weens EU-sanksies. Hy het in April 2022 onder sanksies gekom weens sy rol as die uitvoerende hoof van die aanlynmark Ozon, bekend as “die Amasone van Rusland”. Shulgin het onmiddellik ná die EU-besluit uit Ozon bedank en appelleer sedertdien teen die persoonlike sanksies teen hom.

Op 6 September het die Europese Hof van Justisie ingestem om hom van die sanksielys te verwyder. Die hof verklaar dat die Europese Raad “geen bewysbare bewyse [het] verskaf nie” om die redes te verduidelik waarom Shulgin “nog steeds as ’n invloedryke sakeman beskou moet word” ná sy bedanking by Ozon.

Die persoonlike sanksies wat deur Europa en die Verenigde State teen Russiese sakelui ingestel is, het meestal oligarge geteiken, wat inderdaad bande met Vladimir Poetin het. Soos die Financial Times een keer gestel, is dit egter asof sanksies “haastig saamgevoeg word uit nuusartikels, korporatiewe webwerwe en sosiale media-plasings”. Hierdie benadering het kollaterale skade aangerig wat tientalle private sakelui raak wat nie aan die Kremlin gekoppel is nie.

Benewens Shulgin sluit hulle in Vadim Moshkovich, die stigter van die landbouprodusent Rusagro; Dmitry Konov, die HUB van die polimeerprodusent Sibur; Vladimir Rashevsky, die HUB van die kunsmisvervaardiger Eurochem; en vele ander.

Hierdie mense is hoogs gekwalifiseerde bestuurders en professionele persone (dikwels met Westerse onderwys en progressiewe ingesteldheid), wat die koppelvlak was vir Westerse vennote en beleggers toe die Russiese ekonomie in "markekonomie-spoorweg" verander het. Na die oplegging van persoonlike sanksies het hulle uit hul posisies bedank, aangesien die beklee van sulke poste aansienlike beperkings teen hulle en hul gesinne tot gevolg gehad het. Boonop kan die bestuurders in diens gedwing word om hul posisies te verlaat aangesien hul teenwoordigheid in die maatskappye nie meer verwelkom is nie, wat verhoogde risiko's vir die maatskappye skep. Hulle is steeds werkloos en nie in staat om in hul onderskeie vakgebiede te werk, ondernemings te bestuur of by internasionale handel betrokke te raak nie.

Beperkings teen gewone topbestuurders, wat, anders as oligarge, geen politieke invloed het nie, help nie om die politieke doelwitte te bereik waarvoor die sanksies ontwerp is nie. Waarnemers en kritici van die sanksie-regime meen dat die skielike "kansellasie" van talentvolle bestuurders wat een van die belangrikste verbindingspunte tussen Westerse en Russiese ekonomie was, internasionale handel en lang gevestigde sakeverbindings benadeel en slegs China bevoordeel, wat sy uitvoer verhoog het. en invoer van goedere wat Rusland voorheen met Europa verhandel het.

advertensie

Die persepsie dat alle Russiese besigheid uit oligarge bestaan, dateer uit die 1990's, 'n siening wat in die daaropvolgende dekades minder relevant geword het. Die term "oligarge" het oorspronklik verwys na diegene wat hul regeringsverbindings gebruik het om staatsbeheerde bates teen 'n lae prys te bekom tydens privatisering toe president Jeltsin in die amp was. 'n Latere golf van oligarge het die sogenaamde "individue na aan Poetin" ingesluit, wat hulself na bewering verryk het op staatskontrakte of die hoofde van staatsbeheerde maatskappye geword het, maar hierdie individue verteenwoordig slegs 'n fraksie van die Russiese sakelandskap.

Gedurende die drie dekades waarin Rusland 'n markekonomie gehad het, het baie suksesvolle private maatskappye in die land ontstaan: in die verbruikersektor, nywerheid, internettegnologie en ander gebiede. Baie van hulle was onder die wêreldleiers in hul bedrywe en het nou saamgewerk met Westerse vennote. Om beperkings op die bestuurders en stigters van hierdie nie-staatsmaatskappye in te stel in die hoop dat hulle Poetin sou oorreed om die oorlog in die Oekraïne te stop, was waarskynlik nie 'n gesonde benadering nie.

Die onlangse hofbeslissings toon dat die behandeling van oligarge en witboordjie-bestuurders op dieselfde manier wanneer sanksies op Russiese sakelui opgelê word, sy nadele gehad het en soms nie 'n goeie basis het nie. Sanksies teen verskeie topbestuurders is reeds in ander jurisdiksies opgehef ná hofappèlle. Byvoorbeeld, die Verenigde State het sanksies teen voormalige lede van die raad van direkteure van die Russiese staatsbank Otkritie opgehef, insluitend die beleggingsbankier Elena Titova en die IT-entrepreneur Anatoly Karachinsky. Op sy beurt het die Verenigde Koninkryk sanksies teen Lev Khasis, 'n voormalige eerste adjunk-voorsitter van die direksie van Sberbank.

Hierdie sake, saam met Shulgin s'n in die EU, herinner ons daaraan dat daar topbestuurders is wat kom en gaan, en dat daar geen regverdiging is om hulle as Poetin se trawante en ondersteuners van die oorlog te beskou as gevolg van hul vorige rolle in groot maatskappye nie.

Deel hierdie artikel: