Kasakstan se vordering staar baie winde in die gesig; die Weste behoort nie een van hulle te wees nie

Die eskalasie van geopolitieke spanning wat verband hou met die Oekraïense krisis het twee hoof opponerende kampe van lande uitgelig - 'n Alliansie van Demokrasieë aan die een kant en 'n Groep Outoritêre Regimes aan die ander kant - skryf Luc Rodehefer.

'n Aantal lande het egter weerstand gebied om kant te kies, aangesien hulle daarna streef om hul nasionale belange met internasionale ontwikkelings te balanseer, terwyl hulle terselfdertyd die behoefte aanvuur om vreedsame diplomasie en globale verbindings te handhaaf.

Terwyl die aantal van hierdie sogenaamde "tussen-in"-lande oorvloedig is (veral in Latyns-Amerika, Afrika en Suid- en Sentraal-Asië), het slegs 'n paar van hulle 'n uitgesproke verbintenis tot die beginsels van multilateralisme en nie-geweld gehandhaaf. Een hiervan is Kasakstan, wat deur sy retoriek en optrede konsekwent 'n verbintenis tot internasionale beginsels getoon het wat in die VN-handves verskans is, ondanks ernstige uitdagings vir die land se ekonomie en stabiliteit wat deur onlangse globale ontwikkelings meegebring is. Indrukwekkend genoeg het Kasakstan se sterk nakoming van ekonomiese sanksies wat deur Westerse lande teen Rusland ingestel is, die toets van die tyd deurstaan.

Te midde van 'n rits destabiliserende gebeure, insluitend 'n gewelddadige staatsgreeppoging in Januarie 2022 en 'n voortdurende internasionale krisis wat sy buurland Rusland omhels, het Kasakstan belangrike stappe geneem om demokrasie en stabiliteit by die huis te versterk, soos om presidensiële magte te beperk, oligopolieë te beveg en bates wat van die land gesteel is terug te kry. land deur makkers van die ou regime. Kasakstan het ook sy verbintenis tot Oekraïne se territoriale integriteit gehandhaaf en het bygedra tot energie en voedselsekerheid in Europa.

Verlede jaar, in 'n openbare gesprek met Vladimir Poetin by die St. Petersburg Internasionale Ekonomiese Forum, het president Tokayev dit baie duidelik gemaak dat sy land verbind bly tot die VN-beginsels van soewereiniteit en territoriale integriteit. “Kasakstan erken nóg Taiwan, nóg Kosovo, nóg Suid-Ossetië en Abchazië. Hierdie beginsel sal toegepas word op kwasi-staatsentiteite, wat na ons mening Luhansk en Donetsk is,” het die president hartseer. So 'n posisie van Kazakhstan is vokaal en bewys deur konsekwentheid in stempatroon oor VN Oekraïne-verwante resolusies.

Tog was sulke volgehoue ​​toewyding aan internasionale demokratiese beginsels (deur 'n relatief swakker land wat in 'n geopolitieke driehoek ingedruk is met twee veel sterker bure, naamlik China en Rusland) nie genoeg om 'n oënskynlik verskanste negatiewe mening van Kasakstan te verander nie. Met 'n besonder sterk standpunt, veral in die Weste, onder die vaandel van "menseregte", kan oligarge internasionale NRO's en die media lok om te glo dat hul gevolmagtigde politieke figure slagoffers van outoritêre misbruik is. Wanneer elke besluit wat deur Kasakstan se howe teen hierdie plaaslike gevolmagtigdes geneem word, gekritiseer word, kry hul oligargiese heersers enorme hefboomwerking ten koste van die skade aan Kazakhstan se internasionale geloofwaardigheid en reputasie, sowel as die ondermyning van sy beginproses van demokrasiebou.

Een so 'n saak behels 'n Kazakstanse burger Zhanbolat Mamai, wat in September 2017 tot 'n opgeskorte vonnis van drie jaar gevonnis is vir die diefstal en verduistering van fondse. Mamai, wat as 'n onafhanklike joernalis en 'n politieke aktivis beskou word, het na bewering weer Kasakstan se wet oortree en is aangekla vir die belediging van 'n regeringsverteenwoordiger (ingevolge Kazakhstan se Kriminele Kode, Artikel 378), die verspreiding van vals inligting (ingevolge Artikel 274) en die organisering van onwettige betogings (ingevolge Artikel 488). XNUMX). Amnestie Internasionaal het hierdie besluit 'n "daad van vergelding" deur die regering genoem. Amnesty se dekking van die Mamai-saak vertel egter net die helfte van die storie.

advertensie

Mamai, wat van onwettige optrede aangekla is, het homself daarna as 'n vervolgde menseregte-verdediger geposisioneer. Hy het finansiële en politieke steun ontvang van Mukhtar Ablyazov, wat miljarde dollars van 'n Kazakhstan-bank gesteel het en toe uit die land gevlug het. Ablyazov het reeds verskeie hofsake in die Verenigde State, Groot-Brittanje en Frankryk verloor. Mamai het na bewering Ablyazov se geld gebruik om 'n ongeregistreerde politieke party genaamd die Demokratiese Party van Kazakstan te bestuur.

Nietemin word die bogenoemde fasette van die Mamai-saak soms nie deur menseregte-organisasies in ag geneem nie.

Dit is ook opmerklik dat Mamai nie in die tronk is nie (soos bepaal deur artikels 378 en 274) maar eerder 'n opgeskorte vonnis ontvang het.

Die feit dat nie alle kante in ag geneem word nie, staar nou 'n terugslag in Kazakstan in die gesig. Plaaslike NRO's bevraagteken of die motiverings agter die aanval van Kazakhstan oor hierdie hoë[1]profielsake werklik oor menseregte gaan. Intussen is die regering besig om hervormings te implementeer om die alledaagse bekommernisse van Kazakhstani-mense aan te spreek, insluitend die beskerming van hul maatskaplike welsyn, gesondheidsorg en finansiële vooruitsigte.

Die moeilike balanseertoertjie wat Kasakstan se regering in beide sy internasionale en binnelandse sake probeer bestuur, staar baie uitdagings in die gesig. Maar krediet moet gegee word waar dit verskuldig is. In hierdie omgewing het Westerse NRO's en media wat die prooi word van taktiek deur die begunstigdes van die ou Kazakstan-regime, slegs die land se ontluikende demokratiseringsproses en sy pogings om te breek van outoritarisme en korrupsie wat nog wydverspreid elders in Sentraal-Asië is, seergemaak.

Luc Rodehefer is 'n buitelandse beleidskenner en 'n vryskut finansiële ontleder. Hy is 'n voormalige bankier en is tans in Frankryk gebaseer en dek politieke en ekonomiese betrekkinge tussen die EU en ontluikende markte.

Deel hierdie artikel: