Op sy 90ste verjaardag waarsku #GeorgeSoros: 'Europa is kwesbaar vir vyande, binne en buite'

In 'n onderhoud wat op sy negentigste verjaardag (12 Augustus) gepubliseer is, het die finansier en filantroop George Soros (Foto) voer aan dat die koronavirus-pandemie "die ergste krisis in my leeftyd sedert die Tweede Wêreldoorlog" is. Hy glo dat die krisis mense “gedisoriënteerd en bang” maak wat sal lei tot 'hulle wat dinge doen wat sleg is vir hulle en die wêreld'. 

Dit kan die aanvaarding van skadelike 'instrumente vir toesig geproduseer deur kunsmatige intelligensie' insluit, wat volgens hom selfs in demokratiese lande aanvaarbaar kan word vanweë die gebruik daarvan om die virus onder beheer te bring. Ondanks hierdie waarskuwing beskou hy gebeure as onvoorspelbaar. Ons is in 'n 'rewolusionêre oomblik' waar 'die verskeidenheid moontlikhede baie groter is as in normale tye'.

In die onderhoud, gepubliseer in Die Republiek Soros, wat deur die Italiaanse joernalis Mario Platero in New York gelei word, spreek ook sy kommer uit oor die toekoms van die Europese Unie (EU) en die kwesbaarheid daarvan vir 'vyande, binne en buite'.

Die vyande van Europa, meen hy, deel 'n gemeenskaplike kenmerk in hul 'opposisie teen die oop samelewing'. Die grootste van hierdie vyande is China, wat Rusland onlangs as die grootste vyand van Europa verbygesteek het weens die gebruik van kunsmatige intelligensie, wat “instrumente van beheer vervaardig wat nuttig is vir 'n geslote samelewing en 'n doodsgevaar vir 'n oop samelewing 'uitmaak.

Europa maak homself egter kwesbaar omdat dit 'n 'onvolledige unie' is wat nie genoeg geld het om die tweelinguitdagings van COVID-19 en klimaatsverandering die hoof te bied nie. Die onlangse vergadering van die Europese Raad oor die herstelfonds was 'n "somber mislukking", voer hy aan, wat "te min geld te laat sal oplewer".

Alhoewel Soros kanselier Merkel uitsonder vir lof, betoog hy dat sy 'teen 'n diepgewortelde kulturele opposisie is'. Duitsland se kulturele afkeer van skuld is 'n hindernis wat die EU verhinder om te reageer op die omvang van die gebeure. 'Die Duitse woord Schuld het 'n dubbele betekenis. Dit beteken skuld en skuld. Diegene wat skuld maak, is skuldig. Dit erken nie dat die skuldeisers ook skuldig kan wees nie. Dit is 'n kulturele kwessie wat baie, baie diep in Duitsland loop. ”

Soros voer aan dat die verantwoordelikheid vir die onvoldoende herstelplan by die sogenaamde Frugal Five lê - Nederland, Oostenryk, Swede, Denemarke en Finland - wat die ooreenkoms afgewater het. Tragies, argumenteer hy, het hierdie 'basies pro-Europese lande' maar 'n 'baie selfsugtige' manier opgetree, wat daartoe gelei het dat die planne oor klimaatsverandering en verdedigingsbeleid afgeskaal is en probleme geskep het vir die suidelike staat wat die swaarste getref is. deur die virus.

advertensie

Soros gee toe dat daar nou nie genoeg tyd is vir die aanvaarding van sy jarelange voorstel dat die EU ewige bande of 'troosters' aanvaar nie. Hierdie effekte, waarin slegs die jaarlikse rente ooit terugbetaal moet word, kan £ 1 triljoen teen 'n lae koste inbring "op 'n tydstip wanneer dit dringend nodig is", voer hy aan. Die opposisie van die "Frugal Five" om die EU belastingheffingsbevoegdheid te gee, beteken egter dat "die uitreiking van ewigdurende effekte in die nabye toekoms onmoontlik is". Tensy hierdie lande 'entoesiastiese ondersteuners' word vir die uitreiking van ewige verbande deur die EU: 'Die Europese Unie kan nie oorleef nie' wat 'n "ernstige verlies vir Europa, maar ook vir die hele wêreld" sou wees.

Hy waarsku ook dat Viktor Orbán in Hongarye en Jaroslaw Kaczyński in Pole “die regering gevange geneem het” en, ondanks die feit dat hy die “grootste ontvangers van EU-strukturele hulp” is, “gekant is teen die waardes waarop die EU gegrond is”.

Sy "grootste bekommernis is egter Italië" waar die openbare steun om 'n lid van die eurosone te bly daal, en die politiek na die "ekstremistiese regs" skuif, in die vorm van Giorgia Meloni en haar party, Fratelli d'Italia. 'Ek kan my nie 'n EU sonder Italië voorstel nie.' Soros merk op: die groot vraag is of die EU genoeg steun sal kan bied.

Hy kom tot die gevolgtrekking dat Europa 'veel kwesbaarder' is as die Verenigde State, met 'n tradisie van kontroles en teenwigte, vasgestelde reëls en 'veral die Grondwet'. “Vertroue truuk” Trump sal 'n 'tydelike verskynsel' wees, maar 'bly baie gevaarlik' omdat hy veg vir sy politieke lewe en alles sal doen om aan bewind te bly ',' hy het die grondwet geskend 'en' as hy die presidentskap sal aanspreeklik gehou word ”.

Soros lewer sy eerste openbare kommentaar oor die Swart Lives Materie beweging, met die argument dat dit die "eerste keer is dat 'n groot meerderheid van die bevolking, behalwe swart mense, erken dat daar sistemiese diskriminasie is". Ten slotte, wanneer hy uitgevra word oor 'kanselleer kultuur', dring hy aan om kalm te wees. Dit is 'n tydelike verskynsel ”en politieke korrektheid in universiteite is" oordrewe ", hoewel hy as 'n voorstander van 'n oop samelewing 'politieke korrektheid as polities inkorrek beskou'. Ons moet 'nooit vergeet dat 'n aantal sienings noodsaaklik is vir openbare gemeenskappe nie', sluit Soros af.

Mario Platero se onderhoud met George Soros in Southampton (New York)

V) Die nuwe koronavirus het die lewe van elke persoon op aarde ontwrig. Hoe sien u die situasie?

A) Ons is in 'n krisis, die ergste krisis in my leeftyd sedert die Tweede Wêreldoorlog. Ek sou dit beskryf as 'n revolusionêre oomblik wanneer die reeks moontlikhede baie groter is as in normale tye. Wat in normale tye ondenkbaar is, word nie net moontlik nie, maar gebeur eintlik. Mense is gedisoriënteerd en bang. Hulle doen dinge wat sleg is vir hulle en vir die wêreld.

V) Is u ook verward?

A) Miskien 'n bietjie minder as die meeste mense. Ek het 'n konseptuele raamwerk ontwikkel wat my die skare effens voorlê.

V) Hoe sien u die situasie in Europa en die Verenigde State?

A) Ek dink Europa is baie kwesbaar, baie meer as die Verenigde State. Die Verenigde State is een van die langste demokrasieë in die geskiedenis. Maar selfs in die Verenigde State kan 'n vertrouensbedrieër soos Trump verkies word tot president en die demokrasie van binne ondermyn.

Maar in die VSA het u 'n groot tradisie van tjeks en weegskaal en gevestigde reëls. En bowenal het u die Grondwet. Ek is dus vol vertroue dat Trump 'n kortstondige verskynsel sal wees en hopelik in November sal eindig. Maar hy bly baie gevaarlik, hy veg vir sy lewe en hy sal alles doen om aan bewind te bly, omdat hy die Grondwet op baie verskillende maniere oortree het en as hy die presidentskap verloor, sal hy verantwoordelik gehou word.

Maar die Europese Unie is baie kwesbaarder omdat dit 'n onvolledige unie is. En dit het baie vyande, binne en buite

V) Wie is die vyande daarbinne?

A) Daar is baie leiers en bewegings wat gekant is teen die waardes waarop die Europese Unie gegrond is. In twee lande het hulle die regering eintlik gevange geneem, Viktor Orbán in Hongarye en Jaroslaw Kaczyński in Pole. Dit is so dat Pole en Hongarye die grootste ontvangers is van die strukturele fonds wat deur die EU versprei word. Maar eintlik is my grootste kommer Italië. 'N Baie gewilde anti-Europese leier, Matteo Salvini, was besig om veld te wen totdat hy sy sukses oorskat en die regering verbreek het. Dit was 'n noodlottige fout. Sy gewildheid neem nou af. Maar hy is eintlik vervang deur Giorgia Meloni van Fratelli d'Italia, wat selfs meer 'n ekstremis is. Die huidige regeringskoalisie is buitengewoon swak.

Hulle word slegs bymekaar gehou om 'n verkiesing te vermy waarin die anti-Europese magte sou wen. En dit is 'n land wat vroeër die mees entoesiastiese ondersteuner van Europa was. Omdat die mense die EU meer vertrou het as hul eie regerings. Maar nou toon die publieke opinie-navorsing dat die ondersteuners van Europa krimp en die steun om 'n lid van die eurosone te bly verminder. Maar Italië is een van die grootste lede; dit is te belangrik vir Europa. Ek kan my nie 'n EU voorstel sonder Italië nie. Die groot vraag is of die EU genoeg steun aan Italië sal kan bied.

V) Die Europese Unie het pas 'n fonds van € 750 miljard goedgekeur ...

GS: Dit is waar. Die EU het 'n baie positiewe stap vorentoe geneem deur homself te verbind om geld op 'n veel groter skaal as ooit tevore uit die mark te leen. Maar toe het verskeie state, die sogenaamde Frugal Five - Nederland, Oostenryk, Swede, Denemarke en Finland - daarin geslaag om die werklike ooreenkoms minder effektief te maak. Die tragedie is dat hulle basies pro-Europees is, maar dat hulle baie selfsugtig is. En hulle is baie fyn. En eerstens het hulle gelei tot 'n ooreenkoms wat onvoldoende sal wees. Die terugskaal van planne vir klimaatsverandering en verdedigingsbeleid is veral teleurstellend. Tweedens wil hulle ook seker maak dat die geld goed bestee word. Dit skep probleme vir die suidelike state wat die virus die hardste getref het.

V) Glo u nog steeds in 'n Europese ewigdurende verband?

A) Ek het dit nie laat vaar nie, maar ek dink nie daar is genoeg tyd om dit te aanvaar nie. Laat ek eers verduidelik wat ewige bande so aantreklik maak, en ondersoek dan waarom dit tans 'n onpraktiese idee is. Soos die naam aandui, hoef die hoofbedrag van 'n ewige verband nooit terugbetaal te word nie; slegs die jaarlikse rentebetalings is verskuldig. Gestel 'n rentekoers van 1%, wat redelik vrygewig is in 'n tyd waarin Duitsland dertig jaar effekte teen 'n negatiewe rentekoers, sou 'n triljoen van € 1 biljoen € 10 miljard per jaar kos om te diens. Dit gee u 'n ongelooflike lae koste / voordeel verhouding van 1: 100. Boonop sou die € 1 biljoen onmiddellik beskikbaar wees op 'n tyd wanneer dit dringend nodig is, terwyl die rente mettertyd betaal moet word en hoe langer u gaan, hoe kleiner word die verdiskonteerde huidige waarde. Wat staan ​​dus in die weg om dit uit te reik? Die kopers van die verband moet verseker wees dat die Europese Unie die rente kan dien. Dit sou vereis dat die EU oor voldoende hulpbronne beskik (dws belastingmag) en dat die lidlande baie lank nie sulke belastings magtig nie. Die Frugal Four - Nederland, Oostenryk, Denemarke, Swede (hulle is nou vyf omdat Finland hierby aangesluit het) - staan ​​in die pad. Die belasting hoef nie eers opgelê te word nie, dit sou voldoende wees om dit te magtig. Eenvoudig gestel, dit is wat die uitreiking van ewigdurende effekte onmoontlik maak.

V) Kan nie kanselier Merkel, wat vasbeslote is om die Duitse presidentskap 'n sukses te maak, iets daaraan doen nie?

A) Sy doen haar bes, maar sy is teen 'n diep ingegrawe kulturele opposisie: die Duitse woord Schuld het 'n dubbele betekenis. Dit beteken skuld en skuld. Diegene wat skuld maak, is skuldig. Dit erken nie dat die skuldeisers ook skuldig kan wees nie. Dit is 'n kulturele kwessie wat baie, baie diep in Duitsland loop. Dit het 'n konflik veroorsaak terselfdertyd Duits en Europees. En dit verklaar die onlangse beslissing van die Duitse Hooggeregshof wat in stryd is met die Europese Hof van Justisie.

V) Wie is die vyande van Europa aan die buitekant?

A) Hulle is baie, maar hulle het almal 'n gemeenskaplike kenmerk: hulle is gekant teen die idee van 'n oop samelewing. Ek het 'n entoesiastiese ondersteuner van die EU geword omdat ek dit op Europese skaal 'n beliggaming van die oop samelewing beskou. Rusland was vroeër die grootste vyand, maar China het onlangs Rusland oorval. Rusland het China oorheers totdat president Nixon begryp het dat die opening en opbou van China die kommunisme nie net nie, maar ook in die Sowjetunie sou verswak. Ja, hy is aangeklaag, maar hy was saam met Kissinger groot strategiese denkers. Hul skuiwe het tot die hervorming van Deng Xiaoping gelei.

Vandag is dinge baie anders. China is 'n leier in kunsmatige intelligensie. Kunsmatige intelligensie lewer instrumente van beheer wat nuttig is vir 'n geslote samelewing, en wat 'n lewensgevaar vir 'n oop samelewing inhou. Dit kantel die tafel ten gunste van geslote samelewings. Die hedendaagse China is 'n baie groter bedreiging vir oop samelewings as Rusland. En in die VSA is daar 'n tweeledige konsensus wat China tot 'n strategiese mededinger verklaar het.

V) Is dit nuttig of skadelik vir oop samelewings as u terugkeer na die nuwe koronavirus?

A) Beslis skadelik omdat die instrumente vir toesig wat deur kunsmatige intelligensie geproduseer word, baie nuttig is om die virus onder beheer te bring en dit maak hierdie instrumente aanvaarbaar, selfs in 'n oop samelewing.

V) Wat het u so suksesvol op die finansiële markte gemaak? 
A) Soos ek vroeër genoem het, het ek 'n konseptuele raamwerk ontwikkel wat my 'n voordeel gegee het. Dit gaan oor die komplekse verband tussen denke en werklikheid, maar ek het die mark as 'n toetsgrond vir die geldigheid van my teorie gebruik. Ek kan dit in twee eenvoudige voorstelle saamvat. Die een is dat die situasie van die deelnemers in situasies met denkende deelnemers altyd onvolledig en verdraai is. Dit is feilbaarheid. Die ander is dat hierdie verwronge standpunte die situasie waarop dit verband hou, kan beïnvloed en verwronge sienings tot onvanpaste optrede lei. Dit is refleksiwiteit. Hierdie teorie het my 'n voorsprong gegee, maar noudat my 'Alchemy of Finance' feitlik verpligte leeswerk vir professionele deelnemers aan die mark is, het ek my voordeel verloor. As ek dit besef, is ek nou nie meer 'n deelnemer aan die mark nie.

V) Sê u raamwerk u om bekommerd te wees oor die waargenome ontkoppeling tussen markwaardasies en die swakheid van die ekonomie? Is ons in 'n borrel aangevuur deur die groot likiditeit wat deur die Fed beskikbaar gestel word?

A) U slaan die spyker op die kop. Die Fed het baie beter gevaar as president Trump wat dit gekritiseer het. Dit het die markte met likiditeit oorstroom. Die mark word nou deur twee oorwegings volgehou. Een daarvan is dat dit 'n selfs groter inspuiting van fiskale stimulus verwag as die CARES-wet van $ 1.8 triljoen in die nabye toekoms; die ander is dat Trump 'n entstof voor die verkiesing sal aankondig.

 V) U het onlangs US $ 220 miljoen aan die saak van rasse-gelykheid en swart oorsake geskenk. Hoe beoordeel u die Black Lives Matter-beweging?

A) Dit maak regtig saak, want dit is die eerste keer dat 'n groot meerderheid van die bevolking, behalwe swart mense, erken dat daar sistemiese diskriminasie teen swartes is wat teruggevoer kan word tot slawerny.

V) Baie mense sê dat die toekoms van stede en metropolitaanse gebiede gedoem is na COVID-19 en die ondervinding van die werk op afstand.

A) Baie dinge sal verander, maar dit is te vroeg om te voorspel. Ek kan onthou dat mense na die vernietiging van die Twin Towers in 2001 gedink het dat hulle nooit in New York sal wil woon nie en dat hulle dit oor 'n paar jaar vergeet het.

V) In hierdie rewolusie kom standbeelde neer en word politieke korrektheid die belangrikste.

A) Sommige noem dit die kansellasiekultuur. Ek dink dit is 'n tydelike verskynsel. Ek dink dit is ook oordrewe. Ook politieke korrektheid in universiteite is oordrewe. As voorstander van die oop samelewing beskou ek politieke korrektheid as polities inkorrek. Ons moet nooit vergeet dat 'n aantal sienings noodsaaklik is vir openbare gemeenskappe nie.

V) As u 'n boodskap aan die mense van Europa kan stuur, wat sou dit wees?

A) SOS. Terwyl Europa die gewone Augustusvakansie geniet, het die betrokke reis moontlik 'n nuwe golf van infeksies uitgelok. As ons na 'n parallel soek, kom die Spaanse griepepidemie van 1918 na vore. Dit het drie golwe gehad, waarvan die tweede die dodelikste was. Epidemiologie en die mediese wetenskap het sedertdien groot vordering gemaak en ek is oortuig daarvan dat 'n herhaling van daardie ervaring vermy kan word. Maar eers moet die moontlikheid van 'n tweede golf erken word en onmiddellik stappe geneem word om dit te vermy. Ek is nie 'n deskundige op die gebied van epidemiologie nie, maar dit is vir my duidelik dat mense wat massavervoer gebruik, 'n gesigskerm moet dra en ander voorsorgmaatreëls tref.

Europa het nog 'n bestaansprobleem: dit het nie genoeg geld om die tweelingbedreigings van die virus en klimaatsverandering die hoof te bied nie. Terugskouend is dit duidelik dat die persoonlike vergadering van die Europese Raad 'n treurige mislukking was. Die kursus waarop die Europese Unie begin het, sal te min geld te laat oplewer. Dit bring my terug by die idee van ewige bande. Na my mening moet die Frugal Four of Five dit erken; in plaas daarvan om in die pad te staan, moet hulle in entoesiastiese ondersteuners verander. Slegs hul egte omskakeling kan ewigdurende effekte wat deur die EU uitgereik word, aanvaarbaar maak vir beleggers. Daarsonder sal die Europese Unie dalk nie oorleef nie. Dit sou 'n ernstige verlies wees, nie net vir Europa nie, maar ook vir die hele wêreld. Dit is nie net moontlik nie, maar kan ook gebeur. Ek glo dat die owerhede onder druk van die publiek kan voorkom dat dit gebeur.

Deel hierdie artikel: