#Russia vs # China

Samewerking tussen Rusland en China het diep historiese wortels, en die vroegste manifestasies daarvan kan reeds tydens die Chinese burgeroorlog gevind word. Dit blyk dat albei lande die meeste verenig moet wees deur hul kommunistiese ideologie, maar die ambisies van hul leiers en die bereidwilligheid om die eerste en die magtigste te wees, was in werklikheid die dominante mag. Die betrekkinge tussen hierdie lande het tye van bloei en tye van militêre konflik gesien. skryf Zintis Znotiņš.

Die verhouding tussen beide lande word tans as vriendelik aangebied, maar dit is moeilik om hulle werklik vriendelik te noem. Selfs in die verlede was die betrekkinge tussen die USSR en China gebaseer op die berekeninge en pogings van elke volk om die leidende rol te speel, en dit lyk nie of iets op die oomblik verander het nie, hoewel China 'n 'slimmer' en hulpbron- wyse ryker speler as Rusland.

Ons sal nou kyk na die "ooreenkomste" tussen China en Rusland, die manier waarop hulle saamwerk en die toekomsvooruitsigte vir albei.

Rusland is 'n semi-presidensiële federatiewe republiek, terwyl China 'n sosialistiese volk is wat deur die sekretaris-generaal van sy Kommunistiese Party regeer word.

Ons kan reeds formele verskille sien, maar as ons dieper delf, voel beide lande in wese soos Siamese tweeling. Daar is meer as een party in Rusland, maar slegs een party besluit alles wat in die land plaasvind - Verenigde Rusland. Rusland probeer nie eens die oogmerk om die genoemde party te stig, wat die kursus van die Russiese president Vladimir Poetin, ondersteun, verberg nie.

China het ook nege partye¹, maar slegs een daarvan mag regeer en dit is die Kommunistiese Party van China wat antwoord op die sekretaris-generaal wat ook die president van die staat is.

Daarom is daar 'n enkele regerende party in Rusland en China, en hierdie party is verantwoordelik vir die uitvoering en uitvoering van wat die president ook al wil hê, wat beteken dat albei lande deur 'n redelike nou kring van mense regeer word. Die voorspelling van die uitslag van die verkiesing in Rusland en China is net so moeilik as om te kan sê dat die dag na Maandag Dinsdag is. Om hierdie stuk te skryf, het ek baie tyd bestee aan die geskiedenis van China en Rusland en die huidige gebeure wat in hierdie lande plaasgevind het, en om hierdie rede het ek gedink dat ons ook moet kyk na die betekenis van die woord “totalitarisme”. .

advertensie

Totalitarisme is 'n politieke stelsel waarin 'n land bestuur word sonder die deelname van sy mense en besluite word geneem sonder die instemming van die meerderheid van die mense; in 'n totalitêre regime word die belangrikste sosiale, ekonomiese en politieke aangeleenthede deur die staat beheer. Dit is 'n soort diktatorskap waar die regime sy mense beperk in al die denkbare aspekte van die lewe.

Kenmerkende eienskappe:

Krag word deur 'n klein groepie mense gehou - 'n kliek;

Opposisie word onderdruk en algemene terreur is 'n instrument om die staat te regeer;

Alle lewensaspekte is ondergeskik aan die belange van die staat en die dominante ideologie;

Die publiek word gemobiliseer met behulp van 'n persoonlikheidskultus van die leier, massabewegings, propaganda en ander soortgelyke maniere;

Aggressiewe en ekspansionistiese buitelandse beleid;

Totale beheer oor die openbare lewe.²

Is China en Rusland werklik totalitêre state? Formeel nee, maar as ons na die kern daarvan kyk, sien ons 'n heel ander prentjie. Ons sal na al die tekens van totalitarisme in China en Rusland kyk, maar ons sal nie te diep ingaan in gebeure en gebeure waarmee die meeste van ons reeds vertroud is nie.

Kan ons sê dat die meerderheid Russiese en Chinese burgers besig is met besluitneming? Formeel, omdat die verkiesing wel in hierdie lande plaasvind, maar kan ons hulle regtig “verkiesings” noem? Dit sou onmoontlik wees om al die videomateriaal of artikels te noem wat onthul hoe stemlokale funksioneer om die vereiste verkiesingsuitslae te lewer. Daarom kan ons sê dat die algemene publiek betrokke is by die neem van besluite, dit is net dat die resultate altyd bepaal word deur diegene wat aan bewind is.

Die laaste paragraaf bring ons by die eerste punt: mag word gehou deur 'n klein groepie mense - 'n kliek. Albei lande word regeer deur presidente wat elkeen aanstel wat hulle wil en wat hulle wil afdank. Dit is die mag wat deur 'n klein groepie mense gehou word. Die volgende punt - die onderdrukking van die opposisie en die gebruik van algemene terreur om die staat te regeer. In die media is daar genoeg geskryf oor die onderdrukking van die opposisie in albei lande, en almal het ten minste 'n video of twee hieroor gesien. Om nie hul politieke teenstanders en enige gebeure wat deur hulle gereël word, te stop nie, gebruik Rusland en China nie net hul polisie nie, maar ook die leër. Van tyd tot tyd blyk dit dat 'n opposisie-aktivis in een van die lande vermoor is, en dat hierdie moorde nooit opgelos word nie.

Ons sal nie eers begin praat oor kriminele sake en administratiewe arrestasies van opposisie-aktiviste nie. Ons kan sê dat die betrokke punt heeltemal waar is. Oor al die aspekte van die lewe ondergeskik aan die staat en ideologie - is daar iemand wat nie hiervan oortuig is nie? As Rusland sy burgers redelik onopvallend wil beperk en "onderrig", dan het China geen tyd vir seremonie nie - die Kommunistiese Party van China het nuwe riglyne gepubliseer oor die verbetering van die 'morele kwaliteit' van sy burgers, en dit raak al die denkbare aspekte van 'n mens se privaat lewe - van die reël van huwelikseremonies tot die gepaste aantrek.³ Word die publiek in Rusland en China gemobiliseer met behulp van die kultus van persoonlikheid, massabewegings, propaganda en ander maniere? Ons kan kyk na die vieringe van 9 Mei in Rusland en die hele retoriek, en die gebeure wat gewy is aan die herdenking van die stigting van die Volksrepubliek China. Ek is jammer, maar dit voel asof ek na die Stalin- en Hitler-era kyk, maar op 'n meer moderne manier, en in plaas van Stalin en Hitler, is daar 'n paar nuwe gesigte. Wat is daar oor? Natuurlik aggressiewe en ekspansionistiese buitelandse beleid. China is jare lank baie aktief in die Suid-Chinese See, wat die spanning onder die gewapende magte van sy bure - Brunei, Maleisië, die Filippyne, Taiwan en Vietnam - vererger het.

China gaan voort om eilande, ver van sy oewers, fisies te gryp, kunsmatig op te bou en te bewapen. En die afgelope paar jaar was China veral aggressief teenoor Taiwan, wat volgens die regering as die regmatig beskou word.⁴ China is ook bereid om sanksies op te lê teen die lande wat van plan is om wapens aan Taiwan te verkoop.

Wat gewapende aggressie betref, is China egter vergeleke met Rusland, wat nie skaam is om gewapende aggressie teen sy nabye en ver bure te gebruik om sy doelwitte te bereik nie. Rusland se aggressie gaan gepaard met sy nihilisme. Ek is seker dat ek u nie hoef te herinner aan die gebeure in Georgië, die Oekraïne en voorheen ook in Tsjetsjenië nie. Rusland sal elke geleentheid gebruik om elkeen sy wonderlike wapen te wys, en dit sluit ook direk of geheime betrokkenheid by verskillende militêre konflikte in.

Miskien sal sommige van u nie saamstem nie, maar soos ek dit sien, is China en Rusland tans totalitêre state in wese.

Die geskiedenis het ons gewys dat selfs tot op 'n sekere punt selfs twee totalitêre lande in staat is om saam te werk. Laat ons onthou van die 'vriendskap' tussen Nazi-Duitsland en die USSR, maar laat ons ook nie vergeet wat hierdie vriendskap tot gevolg gehad het nie.

Dit is ook waar dat die ekonomiese sanksies wat teen Rusland ingestel is, daartoe gedwing het om meer vriendelik met China te wees, maar dit wil voorkom asof China as die wenner van hierdie verhouding sal uitkom.

Volgens data van die Chinese ministerie van handel, het die Chinese ekonomie in 2018 56.6 miljoen dollar aan direkte beleggings van Rusland ontvang (+ 137.4%), wat beteken dat die bedrag van direkte beleggings uit Rusland 2018 miljoen dollar teen die einde van 1,066.9 beloop.

In 2018 het die Russiese ekonomie 720 miljoen dollar in direkte beleggings uit China ontvang, wat teen die einde van 10,960 'n totaal van 2018 miljoen dollar in direkte beleggings uit China tot gevolg gehad het.

Die belangrikste sfere van Chinese beleggings in Rusland is energie, landbou en bosbou, konstruksie- en konstruksiemateriaal, handel, ligte industrie, tekstiele, huishoudelike elektriese goedere, dienste, ens.

Die belangrikste sfere van Russiese beleggings in China is produksie, konstruksie en vervoer.⁵ Ons kan sien uit die hoeveelheid beleggings dat China in hierdie 'vriendskap' Rusland ver oortref het. Ons kan ook nie die feit ignoreer dat China meer grootskaalse beleggingsprojekte in ander lande geloods het as wat Rusland het nie.

Daar moet op gelet word dat die aankoop van militêre toerusting deur China Russiese bewapeningsprogramme moontlik gemaak het. Rusland het moderne bewapeninge aan China verkoop, ondanks die kommer dat China die ontvangs van die bewapening sal kan “kopieër” en dit dan kan verbeter. Maar die behoefte aan geld was baie groter om oor sulke dinge te bekommer. As gevolg hiervan is daar vroeg in 2020 tot die gevolgtrekking gekom dat China Rusland oortref het met die vervaardiging en verkoop van bewapening.⁶

As ons kyk na die manier waarop Rusland en China op die langtermyn probeer om die mening van die publiek te vorm, kan ons 'n paar verskille sien. Rusland probeer dit doen deur publikasies, demonstratiewe aktiwiteite en pogings vir sy landgenote om burgers van hul land te word, terwyl hulle hul kulturele identiteit behou om 'n intellektuele, ekonomiese en geestelik-kulturele hulpbron in die wêreldpolitiek te vestig.⁷ Benewens dit alles het China Confucius-institute gevestig wat ondergeskik is aan die Chinese Ministerie van Onderwys. Daar is altesaam 5,418 Confucius-institute of -klasse regoor die wêreld. Hierdie institute, vernoem na die bekendste Chinese filosoof, het wêreldwyd skerp kritiek gelewer oor sy sienings oor buitelandse beleid - dié wat vermy om menseregte te bespreek of van mening is dat Taiwan of Tibet onlosmaaklike dele van China is. Hierdie institute is beskuldig van spioenasie en die beperking van akademiese vryheid.

'Die Confucius-institute is 'n aantreklike handelsmerk vir ons kultuur om na die buiteland te versprei,' het 'n verteenwoordiger van die Politburo Li Changchun van die Kommunistiese Party in 2011 gesê. 'Dit was nog altyd 'n belangrike belegging in die uitbreiding van ons sagte krag. Die handelsnaam “Confucius” is baie aantreklik. Deur taalonderrig as omslag te gebruik, lyk alles van buite logies en aanvaarbaar. ” Die leierskap van die Kommunistiese Party noem hierdie institute 'n belangrike deel van sy propaganda-instrumentet in die buiteland, en daar word beraam dat China die afgelope twaalf jaar ongeveer twee miljard dollar daaraan bestee het. Die samestelling van hierdie institute⁹ bepaal dat hul leierskap, personeel, riglyne, onderrigmateriaal en die grootste deel van hul finansiering deur die Hanban instansie onder die Chinese Ministerie van Onderwys.¹⁰

Beide Russiese en Chinese burgers koop of huur eiendom in die buiteland. Russe doen dit, sodat hulle êrens heen moet gaan indien die noodsaaklikheid sou ontstaan.

Chinese burgers en ondernemings huur of koop stadig groot stukke grond in die Russiese Verre Ooste. Daar is geen presiese beraming van die hoeveelheid grond wat aan die Chinese oorhandig is nie, maar daar word beweer dat dit tussen 1–1.5 miljard hektaar kan beloop.¹¹

Wat kan ons hieruit aflei? China en Rusland is in wese totalitêre state met opgeblase ambisies. As Rusland sy ambisies op 'n openlik aggressiewe en onbeskaamde manier probeer bereik, dan doen China dieselfde met omsigtigheid en nadenke. As Rusland dikwels militêre middele gebruik om sy doelwitte te bereik, sal China waarskynlik finansiële middele gebruik. As Rusland arrogant probeer om sy ambisies na te kom, bereik China dieselfde resultaat met oënskynlike vriendelikheid en nederigheid.

Watter land het nader aan sy doel gekom? Ek glo dit is beslis nie Rusland nie. Boonop, net soos die USSR, is Rusland ook van mening dat dit beter is as China. Maar vir diegene wat van die kantlyn af oplet, is dit duidelik dat China in baie gebiede Rusland baie suksesvol gemaak het en nou selfs Russiese grond bekom.

Dit bring ons terug na die geskiedenis - wat gebeur wanneer twee totalitêre state 'n grens deel? Een van hulle verdwyn uiteindelik. Dit wil voorkom asof China alles in sy vermoë gedoen het om op die wêreldkaart te bly.

1 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D0%9D%D0%A0

2 https://lv.wikipedia.org/wiki / Totalit% C4% 81risms

3 https://www.la.lv/komunistiska-kina-publiek-vadlinijas-pilsonu-moralas-kwalitatiewe-uzlabosanai

4 https://www.delfi.lv/news/arzemes / devini-konflikti-kas-apdraud-pasauli-2019-gada.d?id = 50691613 & bladsy = 4

5 http://www.russchinatrade.ru / ru / ru-CN-samewerking /belegging

6 http://www.ng.ru/economics/2020-01-27/4_7778_wapen.html

7 https://www.tvnet.lv/5684274 / krievijas-am-tautisiem-arzemes-jaklust-par-pilntiesigiem-mitnes-valstu-pilsoniem

8 http://english.hanban.org/node_10971.htm

9 http://english.hanban.org/node_7880.htm

10 https://rebaltica.lv/2019/08 / kinas-maigas-Varas-rupja-Jy kan /

11 https://www.sibreal.org/a/29278233. Html

Die menings wat in hierdie artikel uitgespreek word, is van die skrywer alleen en weerspieël nie EU verslaggewerse posisie.

Deel hierdie artikel: