Kenners beklemtoon die gesondheidsrisiko wat deur #MineralWool gestel word

Die Health and Safety at Work Week van 22-26 Oktober is die jaarlikse opname van wat gedoen moet word om die arbeidsomstandighede vir die Europese arbeidsmag te verbeter.

Maar een kwessie wat verlede week grotendeels onder die radar deurgeloop het, is die relatief min bekende 'n risiko vir minerale wol vir die werkers se gesondheid.

Konstruksiewerkers is onder diegene wat veral in gevaar is: hulle installeer, verwyder en gooi minerale wol op 'n gereelde basis af.

Baie sal salig onbewus wees van die ernstige gesondheidsprobleme rondom minerale wol, of mensgemaakte glasvezels (MMVF) soos dit ook bekend staan.

Dit sluit karsinogeniteit en longsiektes in, insluitend chroniese obstruktiewe longsiekte (COPD).

Die bedreiging is wesenlik, sê die Amerikaanse National Library of Medicine, wat in 'n verslag sê: "MMVF-isolasieprodukte veroorsaak steeds velongemak. Opgedateerde kennis oor die ervarings van mense om met sulke produkte te werk, moet wetgewing beïnvloed. ”

'N Bron van die Europese kommissie stem saam en sê:' Ons moet die gesondheid en veiligheid van diegene wat met gevaarlike stowwe moet werk, beskou as 'n roetine-onderdeel van hul diens.

advertensie

Nadat die asbesbedryf in duie gestort het as gevolg van die gevaar wat asbes vir die menslike gesondheid inhou, het minerale wol (MMVF) as plaasvervanger verskyn. Mineraalwol is tot 2002 as kankerverwekkend geklassifiseer, toe 'n nuwer weergawe daarvan gedeklassifiseer is. Maar dit word nou algemeen aanvaar dat toetse wat tot die deklassifikasie gelei het, gebrekkig was.

Kenners sê nou dat die toetse in 1996 en 2000-2002 nie met mineraalwol uitgevoer is in die vorm dat dit deur verbruikers of kommersieel verkoop of gebruik word nie.

Die toetse is uitgevoer met die verwydering van die bindmiddel of olie, wat misleidende resultate gelewer het rakende kankerverwekkendheid.

Sommige sê nou dat minerale wol weer moet getoets word, hierdie keer in die vorm dat dit eintlik verkoop en gebruik word.

Die kommissie se bron het gesê: "Konstruksiewerkers het die sorg en respek vir hul gesondheid te danke."

Daar is sterk argument dat wetgewing oor gesondheid en veiligheid en etikette vir produkveiligheid nodig is vir minerale wol. Daar word beweer dat konstruksiewerkers ten volle moet verstaan ​​wat hulle hanteer en dat hul werkgewers die gesondheidsrisiko's vir hul werknemers moet verstaan ​​sodat hulle kan optree om hulle te beskerm.

Henk Batema is 'n voormalige konstruksiewerker en lyer aan fibrose, wat beteken dat sy longvermoë met 75% verminder.

Hy het gesê: 'Ek hoop dat ek jare so kan aangaan, dat dit stabiel is en dat ek dit so lank as moontlik kan uitstel. Dan kan ek maar uitstel. Andersins is die enigste opsie 'n longoorplanting om voort te gaan. Maar daarna is u jare natuurlik getel. '

Verdere kommentaar kom van dr Marjolein Drent, professor in interstisiële longsiektes aan die Departement Farmakologie en Toksikologie van die Fakulteit Gesondheid, Geneeskunde en Lewenswetenskappe (FHML) aan die Universiteit van Maastricht.

Dr Drent het gesê: 'Die effekte van die vesel van glaswol en steenwol kan vergelyk word met dié van asbes. In die verlede het ons nie geweet dat asbes baie gevaarlik is nie. Die resultate van die effekte van vesel in glaswol en mineraalwol word nou eers gesien, daarom moet ons dit versigtig hanteer. ”

Die Mineral Wood Association, moet beklemtoon word, dring daarop aan dat daar geen direkte verband tussen hierdie afwykings en minerale wol bestaan ​​nie.

Maar Dr Drent se sentimente word weerspieël deur Paul Brom, 'n toonaangewende toksikoloog, wat gesê het: "Ek dink dit is tyd om goed terug te kyk na wat stof en vesels kan veroorsaak, benewens die feit dat dit kanker veroorsaak. Hierdie gegewens is beskikbaar , maar in ons strewe om 'n goeie plaasvervanger vir Asbest te vind, het ons dit blykbaar êrens vergeet. '