#G5SahelForce: Tyd om die gesprek te verander

In 'n streek waar politieke stabiliteit en armoede as katalisators vir Islamitiese militantheid dien, spreek Europese leiers die G5 Sahel Force – ’n multinasionale militêre inisiatief wat bestaan ​​uit troepe van Mali, Niger, Tsjad, Burkina Faso en Mauritanië – as die eerste verdedigingslinie teen die kruipende invloed van Al-Kaïda en Islamitiese Staat oor Noord- en Wes-Afrika. Selfs terwyl langtermynreëlings vir die mag steeds vorm aanneem, het G5-troepe nou met hul eerste streeksoperasies begin, genaamd 'Hawbi', in die voorste streke tussen Mali, Niger en Burkina Faso.

Terwyl die VSA, Frankryk en die Verenigde Nasies aanhou stry waar die befondsing want die G5 Sahel Force behoort vandaan te kom, bevraagteken nie een van die belanghebbendes – en beslis nie die Afrikalande self nie – die militêre eerste basis van die inisiatief. Almal beweer dat die G5 deurslaggewend sal wees om te help om sekuriteit en ontwikkeling te verbeter.

Na baie aansporing van sy eweknie Emmanuel Macron, het Donald Trump uiteindelik belowe Van $ 60 miljoen om die G5-groep te ondersteun. Wat die VSA egter nie sal doen nie, is instemming met die operasie wat onder die beskerming van die VN uitgevoer word. Amerikaanse amptenare voer aan die troepe in hierdie lande het reeds die nodige gesag om missies uit te voer en dat hoewel "die VSA daartoe verbind is om die Afrika-geleide en besit G5 Joint Force te ondersteun deur bilaterale veiligheidsbystand ... ons ondersteun nie VN-befondsing, logistiek of magtiging vir die mag.”

Washington se terughoudendheid oor die kwessie het baie min te doen met die samestelling van die G5 Sahel Force of feite op die grond in die streek self. In plaas daarvan het hulle alles te doen met Donald Trump se refleksiewe afkeer van fonder die VN of sy projekte met Amerikaanse belastingdollars.

Dit plaas Trump en sy raadgewers in direkte opposisie met Frankryk se siening oor die kwessie. Emmanuel Macron glo VN-finansiering en -ondersteuning moet saamgevoeg word met dié wat deur Parys en Brussel om die mag toe te rus vir sy bedrywighede in die streek; die EU het reeds €50 miljoen bygedra, en Frankryk het €8 miljoen aan toerusting belowe. Wat diplomatieke steun en steunwerwing betref, was Franse bydraes tot die inisiatief egter deurslaggewend.

Nie alle Europese belanghebbendes was heeltemal so vriendelik nie. Die Verenigde Koninkryk, ten spyte daarvan dat hulle die mag vokaal ondersteun, is stadig om dit te help finansier.

Nie een van hierdie partye het teruggetree van kommer oor die plan se begrotingskwessies om 'n noukeuriger ontleding te doen van die aannames wat dit onderlê nie. Hierin ignoreer hulle advies wat aangebied word deur Tony Blair en ander oor die afgelope paar maande: naamlik dat nóg militêre mag nóg tradisionele, bo-na-onder hulpprogramme ooit die streek se diepgewortelde kwessies van regering, armoede, onsekerheid of gebrek aan ekonomiese geleenthede alleen sal kan aanpak.

advertensie

Dit is ongetwyfeld nodig om die Islamitiese opstandelinge van die Sahel aan te pak en die mensehandelroetes te ontwrig wat beide goedere en mense onwettig oor die Sahara vervoer. Om hul doelwitte in die streek te bereik, moet die EU en Frankryk (en hul vennote) egter ewe veel aandag gee aan die sistemiese kwessies wat hierdie groepe in staat stel om in die streek te floreer. Die G5-mag kan bestaan ​​uit plaaslike troepe, maar die verhouding tussen mense en regering in hierdie lande neem nie dieselfde vorm wat dit in Europa doen.

Al te dikwels het die talle gemeenskappe in die Sahel wat lank deur hul onderskeie regerings afgeskeep is, bemagtiging op ander maniere gesoek. Soos Wolf-Christian Paes, 'n kenner van die streek by die Bonn Internasionale Sentrum vir Omskakeling (BICC) stel dit, die internasionale gemeenskap het te doen met 'n sone wat "in 'n groot mate staatloos" is en waar "die staat nie as 'n positiewe akteur gesien word nie, soos iemand wat jou voorsien van dienste, veiligheid, onderwys, gesondheidsorg ensovoorts. Maar eerder as net nog 'n bandiet."

Al hierdie faktore dra by tot die politieke onstabiliteit wat klandestiene migrasie oor die Middellandse See dryf en jihadistiese groepe in staat stel om veilige hawe te vind. Basiese dienste word nie gelewer nie, regeringsagente word as korrup of roofsugtige beskou, selfs ligte onenigheid word onderdruk en regeringsgesag is swak. In Mali, byvoorbeeld, die gebrek aan sentrale regeringsgesag oor die rustige noorde word geëwenaar deur ekonomiese swaarkry wat weg is 165,000 XNUMX kinders ondervoed.

Vir die stemgeregtigde mense wat in die Sahel-streek woon, sal die ergste moontlike impak van hierdie eksterne befondsing wees dat outoritêre of korrupte regerings dit sien as 'n beloning vir hul gedrag of lisensie om hul eie beste belange na te streef ten koste van die algemene publiek. Die resultaat sou groter ontnugtering met die status quo wees, wat reguit in die hande van die Sahel se mees onheilspellende elemente speel.

Daar is rede om te glo dat dit reeds gebeur. In Mauritanië, byvoorbeeld, eenmalige staatsgreepleier en huidige president Mohamed Ould Abdel Aziz – wat reeds in die gesig staar amper geen terugslag nie van sy Westerse veiligheidsvennote op sy baie gebreke van bestuur, as gevolg van veral sy strategiese bruikbaarheid – het begin om peuter aan die grondwetlike bestel. In 'n hoogs omstrede referendum wat verlede Augustus gehou is, het Mauritianers gestem om hul nasionale vlag te verander, maar ook krities om hul land se Senaat af te skaf.

Abdel Aziz se regering beweer die stap is bedoel om die politieke mag verder te desentralisasie, maar opposisiegroepe wys daarop dat dit een van die belangrikste kontrole op sy mag verwyder het. Hulle sien die referendum as deel van 'n proses wat sal meebring dat Abdel Aziz sy land se grondwet verander deur termynbeperkings te skrap om in sy amp te bly. Plaaslike burgerlike samelewingsgroepe staar reeds in die gesig staatsonderdrukking en media onderdrukkings in hul werk teen Mauritanië se blywende instellings van slawerny. Abdel Aziz sal na alle waarskynlikheid hierdie nuwe eksterne befondsing as stilswyende ondersteuning vir sy onderdrukking en politieke spelmanskap aanvaar.

As Europa werklik daarin belangstel om die toekoms van die streek te verander, moet dit die gesprek verander. In Desember, a beplanningskonferensie sal in Brussel gehou word om die tekorte aan G5-finansiering te probeer aanvul. Menseregtegroepe en ontwikkelingsvoorstanders sal byna seker die geleentheid gebruik om aan te dring op 'n meer holistiese benadering tot die Sahel. En as Europese leiers ernstig is om migrasie en onsekerheid in die streek te stuit, moet hulle luister.

Deel hierdie artikel: