Verbinding met ons

EU

Ombudsman kritiseer Kommissie vir die vertraging in die verlening van toegang tot belangrike bewyse in kartel ondersoek

DEEL:

Gepubliseer

9 jaar gelede

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Infineon_Duitsland_DresdenDie Europese Ombudsman, Emily O'Reilly, het die Europese Kommissie gekritiseer vir 'n vertraging om die Duitse maatskappy Infineon, wat in die ondersoek na die slimkaartskyfiekartel ondersoek word, toegang tot bewyse te gee. Infineon is uiteindelik meer beboet as €82 miljoen vir 'n lid van hierdie kartel. Volgens Infineon het die Kommissie sy regte van verdediging geskend deur die elektroniese weergawe van 'n interne e-pos van 'n mededinger wat Infineon volgens die Kommissie by die kartel geïmpliseer het, van hom te weerhou. Infineon wou hierdie bewyse bekom aangesien dit die egtheid van die e-pos betwyfel het.

O'Reilly het verduidelik: "Die Kommissie moet die uiterste sorg en nougesetheid aan die dag lê wanneer mededingingsondersoeke gedoen word. Deur nie vroeër sleutelbewyse aan Infineon bekend te maak nie, het die Kommissie gevaar om sy ondersoek in gevaar te stel."

Vertraging van ses maande om bewyse te verskaf

Op 3 September 2014 het die Kommissie boetes van altesaam opgelê €138 miljoen op Infineon, Philips, Samsung en Renesas vir die vorming van 'n kartel in die slimkaartskyfiesmark.

Op 28 Julie 2014, net meer as 'n maand voor die besluit geneem is, het die Kommissie 'n elektroniese afskrif van 'n interne e-pos van 'n mededinger aan Infineon gestuur. Die betrokke e-pos was, volgens Infineon, sleutelbewyse in die Kommissie se ondersoek. Die maatskappy het egter die egtheid daarvan bevraagteken. Die elektroniese kopie van daardie e-pos was, volgens die Kommissie, geloofwaardige bewyse.

Hoewel die Kommissie sedert Januarie 2014 in besit was van die elektroniese kopie van die e-pos, het dit dit eers laat in Julie aan Infineon gestuur. Volgens Infineon het hierdie vertraging beteken dat hy net een week gehad het om die ingewikkelde ontleding uit te voer wat nodig is om te wys of dit eg is.

In sy antwoord aan die Ombudsman het die Kommissie geen oortuigende verduideliking verskaf vir die vertraging om hierdie getuienis aan Infineon te stuur nie. Die Ombudsman het dus haar ondersoek afgesluit deur die Kommissie te kritiseer omdat hy nie die getuienis vroeër aan Infineon gestuur het nie.

advertensie

Die volledige teks van die besluit is hier beskikbaar.

Deel hierdie artikel:

Verwante onderwerpe:
EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.
advertensie

Neigings