Herdefinieer die toekoms van Europese landbou: Balansering van vooruitgang en beskerming

Klimaataksie, voedselsekerheid en biodiversiteit – hierdie konsepte is tereg die kern van die EU se landboubeleid, en dit is die sleutel tot die beskerming en ontwikkeling van Europese landerye tot voordeel van toekomstige geslagte, skryf Nicola Mitchell, uitvoerende hoof van Life Scientific.

Hulle is ook die onderwerp van groot debat, aangesien boere, wetenskaplikes en beleidmakers worstel met die regte manier om doelwitte te balanseer wat soms gesien word as in opposisie.

Net onlangs het Frankryk se Senaat sy 'Farm France'-wetsontwerp aangeneem met die doel om Frankryk se 'voedselsoewereiniteit' te handhaaf en te verseker dat voedselvoorrade nie deur buitelandse mededinging verwring word nie. Intussen het Duitsland hom daartoe verbind om geïntegreerde plaagbestuur as deel van sy gereedskapkas te implementeer om sy gebruik van sintetiese plaagdoders te verminder. Dit kom omdat die EU reëls hersien onder die Plaas-tot-Vurk-strategie wat ontwerp is om die ekologiese impak van Europese landbou te verminder en gesonder voedselstelsels te bevorder. Van al die inisiatiewe onder bespreking, staan ​​die Regulasie vir Volhoubare Gebruik van Plaagdoders (SUR) uit. Sy verklaarde doelwit? Bloot om die EU se gebruik van chemiese plaagdoders teen 2030 met die helfte te verminder in 'n poging om die landbou se ekologiese impak te verlig.

Terwyl ons die strewe om Europa se ekologie te bewaar, moet ons vra of so 'n rowwe teiken bereik moet en kan word, en vrae stel oor 'n regulasie wat 'n beduidende risiko inhou vir voedselsekuriteit, boere se lewensbestaan, en uiteindelik, die toekoms van Europese landbou as 'n geheel.

Ons boere, ons rentmeesters

Europa se boere is die bewaarders van ons landelike omgewing, waarop ons almal afhanklik is om kos na ons tafels te bring. Hul vermoë om ons landbou-erfenis te beskerm, hang egter daarvan af om hulle toe te rus met doeltreffende gereedskap om hul oeste te beskerm. Eenvoudig gestel, in 'n tyd van stygende voedselpryse en onsekerheid, sal 'n onoordeelkundige doelwit om die gebruik van plaagdoders oor die volgende sewe jaar met die helfte te verminder boere kwesbaar maak vir plaag- en onkruidskade, wat op hul beurt voedselsekerheid, landelike rentmeesterskap en die algehele lewensvatbaarheid van Europese boerdery.

Bewyse verskaf deur die Sloveense MEP Franc Bogovič skets 'n haglike prentjie. In die ergste geval kan ons tot 'n daling van 30% in appel- en olyfproduksie, 'n daling van 23% in tamatieproduksie en 'n daling van 15% in koringoes in die gesig staar. Dit is nie moeilik om te dink hoe sulke skokke tekorte kan veroorsaak en afhanklikheid van nasies met lakser omgewings- en kwaliteitstandaarde kan verhoog nie.

advertensie

En tog bied SUR boere nie realistiese alternatiewe plaagbestuurstrategieë nie, en doen niks om die stygende koste van landbou-insette van brandstof tot kunsmis aan te spreek nie.

Landbou 2.0: Die pad na veerkragtigheid

Aangesien beleidmakers daarna streef om volhoubare boerderypraktyke voor te staan, is dit hoog tyd dat hulle hul fokus verskuif van kru kwantitatiewe verminderingsteikens na die aanvaarding van tegnologieë en prosesse wat 'n gladde oorgang kan bewerkstellig. Dit is bemoedigend om te sien hoe politici van regoor die spektrum na die bekommernisse van boere luister en dit in Brussel na vore bring.

Om die nodige politieke steun te wen, moet die SUR 'n perspektief aanneem wat beide meer ambisieus en meer prakties is, en die kompleksiteite en uitdagings van vandag verstaan ​​en nie die innoverende potensiaal van môre saboteer nie.

Terwyl alternatiewe soos biobeheerprodukte geweldige belofte toon, word hul vordering belemmer deur lang en burokratiese magtigingsprosesse. Net so kom generiese gewasbeskermingsprodukte voor dieselfde penarie te staan. Baie soos hul farmaseutiese eweknieë, bevat hierdie produkte identiese aktiewe bestanddele in dieselfde formulering as hul handelsmerk-ekwivalent, maar teen 'n fraksie van die prys.

Die ontblokkering van marktoegangsversperrings vir bio- en generiese produkte sal nie net onmiddellik koste by die plaashek verminder nie, maar ook die groot multinasionale vervaardigers wat die tradisionele gewasbeskermingsmark oorheers, aanspoor om in meer doeltreffende en volhoubare produkte te belê. Hierdie beleggings sal dan beskerm word deur nuwe, winsbevorderende patente, wat 'n siklus van innovasie en vooruitgang in die bedryf bevorder wat boere en verbruikers sowel as die omgewing sal bevoordeel.

Op lang termyn behoort die EU meer klem te lê op die integrasie van die nuutste tegnologie soos opbrengskartering en multisensor optiese stelsels, maar boere sal nie die modernisering van hul landboupraktyke kan bekostig as ons nie nou hul koste begin verlaag nie.

Hierdie holistiese benadering is die pad na 'n moderne Europese landbou wat ons klimaat, ons biodiversiteit en ons voedselsekerheid beskerm. Ons het nie tyd om te mors op die bros en dooie politiek wat die SUR gekenmerk het nie. Konsekwente toepassing en slim afdwinging van bestaande regulasies sal die regte aansporings bied vir alle akteurs om hul rol te speel in die broodnodige groen oorgang. Deur ons boere te bemagtig met beide die nuutste en meer bekostigbare gereedskap, kan ons die natuur verdedig sonder om die landbou te vernietig.

Deel hierdie artikel: