Staat van die Unie-adres 2013

Europese Kommissie president Jose Manuel Barroso:

Meneer die Voorsitter,

Voorsitter van die Raad,

Agbare lede,

Dames en here,

Oor 8 maande sal kiesers regoor Europa beoordeel wat ons die afgelope vyf jaar saam bereik het.

In hierdie 5 jaar, het Europa meer teenwoordig is in die lewens van burgers as ooit tevore is. Europa is bespreek in die koffie huise en gewilde geselsprogramme regoor ons vasteland.

advertensie

Vandag wil ek kyk wat ons saam gedoen het. Wat ons nog moet doen. En ek wil die belangrikste idees voorlê vir 'n ware Europese politieke debat voor volgende jaar se verkiesing.

Agbare lede,

 

As ons praat, presies 5 jaar gelede, het die Amerikaanse regering oor Fannie Mae en Freddie Mac, bailed AIG, en Lehman Brothers in bewaring gehou vir bankrotskap beskerming.

Hierdie gebeure gee aanleiding tot die wêreldwye finansiële krisis. Dit ontwikkel in 'n ongekende ekonomiese krisis. En dit het 'n sosiale krisis met dramatiese gevolge vir baie van ons burgers. Hierdie gebeure het die skuld probleem wat nog ontstel ons regerings vererger. Hulle het gelei tot 'n onrusbarende toename in werkloosheid, veral onder jong mense. En hulle is nog steeds terug te hou ons huishoudings en ons maatskappye.

Maar Europa het teruggeveg. In dié 5 jaar, het ons 'n vasberade reaksie gegee. Ons gely die krisis saam. Ons het besef ons moes dit saam veg. En ons het, en ons doen dit.

As ons terugkyk en dink oor wat ons saam gedoen het om Europa te verenig regdeur die krisis, ek dink dit is regverdig om te sê dat ons nooit al hierdie dinge moontlik 5 sou gedink jaar gelede.

Ons is fundamenteel besig om die finansiële sektor te hervorm sodat mense se spaargeld veilig is.

Ons het die pad regerings saam te werk verbeter, hoe hulle terugkeer na gesonde openbare finansies en hul ekonomieë te moderniseer.

Ons het gemobiliseer oor 700 miljard euro aan-krisis getref lande terug van die rand ooit trek, die grootste moeite in stabilisering tussen lande.

Ek het nog beleef onthou my vergadering verlede jaar met hoof ekonome van baie van ons voorste banke. Die meeste van hulle verwag het Griekeland die euro te verlaat. Almal van hulle was bang vir die disintegrasie van die euro-gebied. Nou kan ons 'n duidelike antwoord op dié vrese te gee: niemand het oorgebly of is gedwing om die euro te verlaat. Hierdie jaar het die Europese Unie vergroot van 27 om lidlande 28. Volgende jaar het die euro-gebied sal groei van 17 om 18.

Wat belangrik is, is nou wat ons maak van hierdie vooruitgang. Moet ons praat dit, of praat dit af? Moet ons vertroue daaruit trek om na te streef wat ons begin het, of moet ons 'verkleineer die resultate van ons pogings?

Agbare lede,

Ek het net terug gekom van die G20 in Saint Petersburg. Ek kan jou vertel: vanjaar, in teenstelling met die afgelope jaar, het ons Europeërs het geen lesse ontvang uit ander dele van die wêreld oor hoe om die krisis aan te spreek. Ons het waardering en aanmoediging.

Nie omdat die krisis verby is, want dit is nie verby nie. Die veerkragtigheid van ons Unie sal voortgaan om getoets te word. Maar wat ons doen skep die vertroue dat ons die oorwinning van die krisis - met dien verstande dat ons nie oorgerus.

Ons is saam aanpak ons ​​uitdagings.

Ons moet hulle saam aan te pak.

In ons wêreld van geo-ekonomiese en geopolitieke tektoniese veranderinge, ek glo dat slegs saam, soos die Europese Unie, ons kan ons burgers te gee wat hulle streef, sodat ons waardes, ons belange, ons voorspoed beskerm en bevorder in die era van globalisering .

So nou is die tyd bo suiwer nasionale kwessies en eng belange te styg en te ware vooruitgang vir Europa. Om 'n ware Europese perspektief op die debat met nasionale kiesafdelings te bring.

Nou is die tyd vir almal wat omgee vir Europa, ongeag hul politieke of ideologiese posisie, waar hulle vandaan kom, om te praat vir Europa.

As ons dit self nie doen nie, kan ons ook nie van ander verwag om dit te doen nie.

Agbare lede,

Ons het 'n lang pad gekom sedert die begin van die krisis.

In die toespraak van die State of the Union van verlede jaar het ek gesê dat ons antwoorde, ondanks al ons pogings, burgers, markte of ons internasionale vennote nog nie oortuig het nie.

Een jaar later, die feite vertel ons dat ons pogings het begin om te oortuig. Algehele versprei word neerdaal. Die mees kwesbare lande minder te leen betaal. Nywerheidsproduksie is aan die toeneem. Mark vertroue terugkeer. Aandelemarkte is goed presteer. Die maatskappy se vooruitsigte is steeds verbeter. Verbruikersvertroue is skerp styg.

Ons sien dat die lande wat die meeste kwesbaar vir die krisis en is nou besig met die meeste om hul ekonomieë te hervorm, is besig om op te let positiewe resultate.

In Spanje, as 'n sein van die baie belangrike hervormings en verhoogde mededingendheid, die uitvoer van goedere en dienste gebruik te maak nou 33% van die BBP, meer as ooit sedert die bekendstelling van die euro. Ierland het om geld te trek uit kapitaal markte sedert die somer van 2012 was, is die ekonomie sal na verwagting groei vir 'n derde agtereenvolgende jaar in 2013 en Ierse vervaardiging van maatskappye is weer die huur van personeel.

In Portugal sal die eksterne lopende rekening, wat struktureel negatief was, nou na verwagting breed gebalanseerd wees, en die groei neem na baie kwartale in die rooi toe. Griekeland het, net binne drie jaar, 'n werklik merkwaardige fiskale aanpassing voltooi, is besig om mededingendheid te herwin en nader vir die eerste keer in dekades 'n primêre oorskot. En Ciprus, wat later met die program begin het, implementeer dit ook soos geskeduleer, wat die voorwaarde is vir 'n terugkeer na groei.

Vir Europa, herstel is binne sig.

Natuurlik moet ons waaksaam wees. 'Een swaeltjie maak nie 'n somer of een mooi dag nie'. Laat ons realisties wees in die analise. Laat ons nie onderskat wat gedoen is nie. Selfs een mooi kwartaal beteken nie dat ons uit die ekonomiese swaar weer is nie. Maar dit bewys dat ons op die regte pad is. Op grond van die syfers en evolusies soos ons dit nou sien, het ons goeie rede om selfversekerd te wees.

Dit moet ons druk om ons pogings te hou. Ons is dit verskuldig aan diegene vir wie die herstel is nog nie binne bereik, om diegene wat wins nog nie van positiewe ontwikkelinge. Ons is dit verskuldig aan ons 26 miljoen werkloses. Veral die jong mense wat op soek is vir ons om hulle hoop te gee. Hoop en vertroue is ook deel van die ekonomiese vergelyking.

Agbare lede,

As ons waar ons vandag is, is dit omdat ons die vasberadenheid om beide ons politiek en ons beleid om die uit die krisis lesse aan te pas getoon.

En as ek 'ons' sê, bedoel ek regtig: 'ons': dit was regtig 'n gesamentlike poging.

By elke stap, jy, die Europese Parlement, jy het 'n deurslaggewende rol gespeel deur een van die mees indrukwekkende rekord van wetgewende werk ooit. Ek persoonlik glo dat dit nie voldoende bekend deur die burgers van Europa, en jy meer krediet en erkenning verdien vir hierdie.

Laat ons voortgaan om saam te werk om ons ekonomieë te hervorm, vir groei en werkgeleenthede, en om ons institusionele argitektuur aan te pas. Slegs as ons dit doen, sal ons hierdie fase van die krisis agter die rug sowel verlaat.

Daar is baie wat ons nog kan lewer in die mandaat van hierdie parlement en die kommissie.

Wat ons in die eerste plek kan en moet doen, laat ons konkreet wees, is die lewering van die bankunie. Dit is die eerste en dringendste fase op pad om ons ekonomiese en monetêre unie te verdiep, soos uiteengesit in die bloudruk van die Kommissie wat verlede herfs aangebied is.

Die wetgewende proses op die interne Toesighoudende Meganisme is byna voltooi. Die volgende stap is die ECBS onafhanklike waardasie van banke bates, voordat dit neem om sy toesighoudende rol.

Ons aandag moet nou dringend na die Enkeloplossingsmeganisme verwys. Die voorstel van die Kommissie lê sedert Julie ter tafel, en ons moet saam die nodige doen om dit gedurende hierdie termyn nog te laat aanvaar.

Dit is die manier om te verseker dat belastingbetalers is nie meer die kinders in die voorste linies vir die betaling van die prys van bank mislukking. Dit is die manier om vordering te maak in ontkoppeling bank van soewereine risiko.

Dit is die manier om een ​​van die skrikwekkendste en onaanvaarbaarste resultate van die krisis reg te stel: verhoogde fragmentering van die Europese finansiële sektor en kredietmarkte - selfs 'n implisiete hernasionalisering.

En dit is ook die manier om te help herstel van normale uitleen aan die ekonomie, veral vir die MKB. Want ten spyte van die tegemoetkomende monetêre beleid, krediet is nog nie voldoende vloei na die ekonomie oor die euro-gebied. Dit moet vasberade word.

Uiteindelik gaan dit oor een ding: groei, wat nodig is om vandag se dringendste probleem reg te stel: werkloosheid. Die huidige vlak van werkloosheid is ekonomies onvolhoubaar, polities onhoudbaar, sosiaal onaanvaarbaar. So almal van ons hier in die Kommissie - en ek is bly dat al my kommissarisse vandag hier by my is - ons wil almal intensief met u en met die lidlande saamwerk om soveel van ons groei-agenda te lewer as wat ons moontlik, ons mobiliseer alle instrumente, maar natuurlik moet ons eerlik wees, nie almal is op Europese vlak nie, sommige is op nasionale vlak. Ek wil my toespits op die implementering van die besluite oor jeugwerke en finansiering van die reële ekonomie. Ons moet werklose herstel vermy.

Europa moet dus die bespoediging van die tempo van die strukturele hervormings. Ons Land spesifieke aanbevelings uiteengesit wat die lidlande moet doen in hierdie verband.

Op EU-vlak - want daar is wat op nasionale vlak gedoen kan word en wat op Europese vlak gedoen kan word - moet die fokus val op die belangrikste vir die reële ekonomie: die benutting van die volle potensiaal van die interne mark kom eerste.

Ons het 'n goed funksionerende interne mark vir goedere, en ons sien die ekonomiese voordele van daardie. Ons moet dieselfde formule uit te brei na ander gebiede: mobiliteit, kommunikasie, energie, finansies en e-handel, om maar enkeles te noem. Ons moet die struikelblokke wat terughou dinamiese maatskappye en mense te verwyder. Ons moet voltooi verbind Europa.

Ek wil aankondig dat ons vandag formeel 'n voorstel sal aanneem wat 'n stoot gee vir 'n interne mark vir telekommunikasie. Inwoners weet dat Europa hul koste vir swerwing dramaties laat daal het. Ons voorstel sal waarborge en laer pryse vir verbruikers versterk, en nuwe geleenthede vir ondernemings bied. Ons weet dat handel in die toekoms al hoe meer digitaal sal wees. Is dit nie 'n paradoks dat ons 'n interne mark vir goedere het nie, maar wat die digitale mark betref, het ons 28 nasionale markte? Hoe kan ons al die geleenthede van die toekoms wat die digitale ekonomie bied, benut as ons nie hierdie interne mark afsluit nie?

Dieselfde logika is van toepassing op die breër digitale agenda: dit los werklike probleme op en verbeter die daaglikse lewe vir burgers. Die sterkte van die toekomstige industriële basis van Europa hang af van hoe goed mense en ondernemings met mekaar verbind is. En deur die digitale agenda behoorlik te kombineer met databeskerming en die beskerming van privaatheid, versterk ons ​​Europese model die vertroue van die burgers. Beide met betrekking tot interne en eksterne ontwikkelings, is die aanneming van die voorgestelde wetgewing oor databeskerming van uiterste belang vir die Europese Kommissie.

Die interne mark is 'n belangrike hefboom vir mededingendheid en indiensneming. Aanneming alle oorblywende voorstelle onder die interne mark Wet I en II, en die implementering van die koppeling van Europa Fasiliteit in die volgende paar maande, lê ons die grondslag vir welvaart in die komende jaar.

Ons pas ook aan by 'n dinamiese transformasie op wêreldwye skaal, dus moet ons hierdie innoverende dinamiek op Europese skaal aanmoedig. Daarom moet ons ook meer belê in innovasie, in tegnologie en die rol van die wetenskap. Ek het groot vertroue in die wetenskap, in die vermoë van die mens se verstand en 'n kreatiewe samelewing om sy probleme op te los. Die wêreld verander dramaties. En ek glo dat baie van die oplossings in Europa en buite Europa sal kom van nuwe wetenskapstudies, van nuwe tegnologieë. En ek wil hê dat Europa die poging wêreldwyd moet lei. Dit is waarom ons - die parlement en die kommissie - so 'n prioriteit van Horizon 2020 gemaak het in die besprekings oor die EU-begroting.

Dit is waarom die EU-begroting wat ons gebruik om te belê in vaardighede, opvoeding en beroepsopleiding, dynamis en ondersteun talent. Dit is hoekom ons vir Erasmus Plus het gestoot.

En dit is die rede waarom, later in die herfs, sal ons verdere voorstelle vir 'n industriële fiks beleid vir die 21st eeu. Hoekom ons mobiliseer steun aan die MKB, want ons glo dat 'n sterk dinamiese industriële basis is onontbeerlik vir 'n sterk Europese ekonomie.

En terwyl die stryd teen klimaatverandering, het ons 20-20-20 doelwitte ons ekonomie ingestel op die pad na groen groei en doeltreffendheid hulpbron, die vermindering van koste en werkskepping.

Teen die einde van hierdie jaar, sal ons uit te kom met konkrete voorstelle vir ons energie en klimaat raamwerk tot 2030. En ons sal voortgaan om die internasionale agenda te vorm deur Aankleden uit 'n omvattende, wetlik bindende globale klimaat ooreenkoms deur 2015, met ons vennote. Europa alleen kan al die stryd vir klimaatsverandering nie. Om eerlik te wees, moet ons die ander ook aan boord. Terselfdertyd, sal ons ons werk voort te sit op die impak van die energie pryse op mededingendheid en op maatskaplike samehorigheid.

Al hierdie dryfvere vir groei maak deel uit van ons 'Europa 2020'-agenda, en dit is dringender as ooit om dit ten volle en vinnig te implementeer. In sekere gevalle moet ons verder gaan as die agenda van 2020.

Dit beteken dat ons moet ook ons ​​aktiewe en doelgerigte handel agenda na te streef. Dit gaan oor ons koppel nader aan groeiende derde markte en waarborg ons plek in die globale supply chain. In teenstelling met persepsie, waar die meeste van ons burgers dink ons ​​verloor in globale handel, ons het 'n beduidende en groeiende handelsoorskot van meer as 300 miljard euro per jaar, goedere, dienste, en die landbou. Ons moet voortbou. Dit sal ook ons ​​volle aandag in die maande eis te kom, veral met die Trans-Atlantiese Handel en Belegging Vennootskap met die VSA en die onderhandelinge met Kanada en Japan.

En laaste, maar nie die minste nie, moet ons ons spel verhoog met die implementering van die meerjarige finansiële raamwerk, die Europese begroting. Die EU-begroting is die mees konkrete hefboom wat ons beskikbaar het om beleggings te bevorder. In sommige van ons streke is die begroting van die Europese Unie die enigste manier om openbare beleggings te kry omdat hulle nie die bronne op nasionale vlak het nie.

Beide die Europese Parlement en die Kommissie wou meer hulpbronne hê. Ons was saam in die stryd. Maar tog verteenwoordig een EU-begroting vir een jaar meer geld - in die huidige pryse - as die hele Marshall-plan in sy tyd! Laat ons nou seker maak dat die programme op 1 Januarie 2014 kan begin. Die resultate word op die grond gevoel. En dat ons die moontlikhede van innoverende finansiering gebruik, van instrumente wat reeds begin het, tot EIB-geld, tot projekte van effekte.

Ons moet die belofte wat ons in Julie aangegaan het, goed maak. Van die kant van die Kommissie sal ons lewer. Ons sal byvoorbeeld nog hierdie maand die tweede wysigingsbegroting vir 2013 voorlê. Daar is geen tyd om te mors nie, daarom waarsku ek om dit nie te hou nie. Ek doen veral 'n beroep op lidlande om nie uit te stel nie.

Ek kan dit nie genoeg beklemtoon: burgers sal nie oortuig met retoriek en beloftes wees nie, maar net met 'n konkrete stel algemene prestasies. Ons moet die vele gebiede waar Europa probleme opgelos vir burgers wys. Europa is nie die oorsaak van probleme, Europa is deel van die oplossing.

Ek bespreek wat ons nog meer moet doen in die brief van vandag aan die president van die Europese parlement, wat u ook sal ontvang. Ek sal nie nou die volgende program bespreek nie.

My punt vandag is duidelik: saam, daar is 'n baie nog om te bereik voor die verkiesing. Dit is nie die tyd om te gegooi in die handdoek, is dit tyd om ons moue oprol.

Agbare lede,

Niks hiervan is maklik nie. Dit is uitdagende tye, 'n ware stresstoets vir die EU. Die pad van permanente en diepgaande hervorming is so veeleisend as wat dit onvermydelik is. Laat ons geen fout maak nie: daar is geen manier om weer soos gewoonlik sake te doen nie. Sommige mense glo dat hierna alles sal terugkom soos voorheen. Hulle is verkeerd. Hierdie krisis is anders. Dit is nie 'n sikliese krisis nie, maar 'n strukturele. Ons sal nie na die ou normale terugkeer nie. Ons moet 'n nuwe normaal vorm. Ons is in 'n transformatiewe periode van die geskiedenis. Ons moet dit verstaan ​​en dit nie net sê nie. Maar ons moet alle gevolge daaruit put, ook in ons gemoedstoestand, en hoe ons op die probleme reageer.

Ons sien uit die eerste resultate wat dit moontlik.

En ons almal weet uit ervaring dat dit nodig is.

Op hierdie tydstip, met 'n brose herstel, is die grootste nadeelrisiko wat ek sien, polities: gebrek aan stabiliteit en gebrek aan vasberadenheid. Die afgelope jaar het ons gesien dat enigiets wat die regering se verbintenis tot hervorming in twyfel trek onmiddellik gestraf word. Aan die positiewe kant het sterk en oortuigende besluite 'n belangrike en onmiddellike impak.

In hierdie fase van die krisis is regerings se taak om die sekerheid en voorspelbaarheid te bied wat die markte nog steeds ontbreek.

Sekerlik, julle almal weet Justus Lipsius. Justus Lipsius is die naam van die gebou Raad in Brussel. Justus Lipsius was 'n baie invloedryke 16th eeu humanistiese geleerde, wat 'n baie belangrike boek genaamd De Constantia geskryf.

Hy het geskryf: 'Konstansie is 'n regte en onbeweeglike sterkte van die gees, en dit word nie opgehef of afgedruk deur eksterne of toevallige ongelukke nie.' Slegs 'sterkte van die gees', het hy aangevoer, gebaseer op 'oordeel en gesonde rede', kan u help deur verwarrende en kommerwekkende tye.

Ek hoop dat ons almal, insluitend die regeringsverteenwoordigers wat by die Justus Lipsius-gebou vergader, in hierdie tye, hierdie moeilike tye, die vasberadenheid en volharding toon as dit kom by die implementering van die besluite wat geneem is. Omdat een van die kwessies wat ons het, is om samehangend te wees, nie net besluite te neem nie, maar daarna ook op die grond te kan implementeer.

Agbare lede,

Dit is net natuurlik dat, oor die afgelope paar jaar, ons pogings om die ekonomiese krisis te bowe te kom het alles oorskadu.

Maar ons het die idee van Europa moet ver buite die ekonomie om te gaan. Ons is veel meer as 'n mark. Die Europese ideale raak die fondamente van die Europese samelewing. Dit gaan oor waardes, en ek onderstreep hierdie woord: waardes. Dit is gebaseer op 'n sterk geloof in politieke, maatskaplike en ekonomiese standaarde, gegrond in ons sosiale mark ekonomie.

In die hedendaagse wêreld is die EU-vlak onontbeerlik om hierdie waardes en standaarde te beskerm en die regte van burgers te bevorder: van verbruikersbeskerming tot arbeidsregte, van vroueregte tot respek vir minderhede, van omgewingstandaarde tot databeskerming en privaatheid.

Of ons ons belange in die internasionale handel moet verdedig, ons energievoorsiening moet beveilig, of mense se regverdigheid moet herstel deur belastingbedrog en belastingontduiking te beveg: slegs deur op te tree as 'n Unie trek ons ​​ons gewig op die wêreldstadium.

Of soek impak vir die ontwikkeling en humanitêre hulp wat ons gee aan ontwikkelende lande, die bestuur van ons gemeenskaplike eksterne grense of soek om te ontwikkel in Europa 'n sterk buitelandse en veiligheidsbeleid: net deur die integrasie van meer kan ons werklik ons ​​doelwitte te bereik.

Daar is geen twyfel daaroor nie. Ons interne samehang en internasionale relevansie is onlosmaaklik deel. Ons ekonomiese aantreklikheid en politieke vastrapplek is fundamenteel verweef.

Is daar iemand ernstig glo dat, indien die euro in duie gestort het, het ons of ons lidstaten sou nog enige geloofwaardigheid internasionaal verlaat?

Besef almal nog steeds hoe uitbreiding suksesvol was in terme van die genesing van die diep letsels van die geskiedenis, wat demokrasieë tot stand gebring het waar niemand dit moontlik gedink het nie? Hoe was en is die buurtbeleid die beste manier om veiligheid en welvaart te bied in streke wat van uiterste belang vir Europa is? Waar sou ons wees sonder al hierdie dinge?

Vandag, lande soos Oekraïne is meer as ooit op soek na nouer bande met die Europese Unie, gelok deur ons ekonomiese en sosiale model. Ons kan nie draai ons rug daarop. Ons kan nie enige pogings om te beperk hierdie lande besit soewereine keuses te aanvaar. Vrye wil en vrye toestemming nodig om gerespekteer word. Dit is ook die beginsels wat ten grondslag van ons Oos-vennootskap, wat ons wil vorentoe te neem na ons beraad in Vilnius lê.

En nie almal nog onthou hoeveel Europa gedurende die vorige eeu uit sy oorloë gely, en hoe die Europese integrasie was die geldige antwoord?

Volgende jaar, sal dit 'n eeu na die aanvang van die Eerste Wêreldoorlog wees. 'N oorlog wat Europa uitmekaar geskeur, van Sarajevo om die Somme. Ons moet nooit vrede as vanselfsprekend aanvaar. Ons moet onthou dat dit is as gevolg van Europa dat die voormalige vyande nou sit rondom die tafel en saam te werk. Dit is net omdat hulle 'n Europese perspektief wat nou selfs Serwië en Kosovo gekom om 'n ooreenkoms, onder bemiddeling van die EU aangebied.

Verlede jaar se Nobelprys vir Vrede het ons herinner aan die historiese prestasie: dat Europa 'n projek van vrede is.

Ons moet meer bewus te maak van dit self wees. Soms dink ek ons ​​moet nie skaam om trots te wees nie. Nie arrogant. Maar meer trots. Ons moet kyk na die toekoms, maar met 'n wysheid wat ons opgedoen het in die verlede.

Laat ek dit sê vir almal wat hulle verheug oor die probleme van Europa en wat ons integrasie wil terugskakel en teruggaan na isolasie: die vooraf geïntegreerde Europa van die afdelings, die oorlog, die loopgrawe is nie wat mense begeer en verdien nie. Die Europese vasteland het in sy geskiedenis nog nooit so 'n lang tydperk van vrede geken soos sedert die totstandkoming van die Europese Gemeenskap nie. Dit is ons plig om dit te bewaar en te verdiep.

Agbare lede,

Juis met ons waardes spreek ons ​​die ondraaglike situasie in Sirië aan, wat die wêreld se gewete die afgelope maande so erg getoets het. Die Europese Unie het die internasionale hulpreaksie gelei deur byna 1.5 miljard euro te mobiliseer, waarvan € 850 miljoen direk uit die EU-begroting kom. Die Kommissie sal sy uiterste bes doen om die Siriese mense en vlugtelinge in buurlande te help.

Ons het onlangs getuies gesien van gebeure wat ons gedink het al lank uitgeroei is. Die gebruik van chemiese wapens is 'n afskuwelike daad wat 'n duidelike veroordeling en 'n sterk antwoord verdien. Die internasionale gemeenskap, met die VN in die middelpunt, dra 'n gesamentlike verantwoordelikheid om hierdie handelinge te straf en 'n einde aan hierdie konflik te maak. Die voorstel om Sirië se chemiese wapens buite gebruik te stel, is moontlik 'n positiewe ontwikkeling. Die Siriese regime moet nou demonstreer dat hy dit sonder enige vertraging sal implementeer. In Europa glo ons dat uiteindelik slegs 'n politieke oplossing die kans bied om die blywende vrede te lewer wat die Siriese volk verdien.

Agbare lede,

Daar is diegene wat beweer dat 'n swakker Europa hul land sterker sal maak, dat Europa 'n las; dat hulle beter daaraan toe sonder dat dit sou wees.

My antwoord is duidelik: ons almal 'n Europa wat verenig, sterk en oop nodig het.

In die debat wat is aan die gang oor die hele Europa, is die bottom-line vraag: Wil ons na Europa te verbeter, of gee dit op?

My antwoord is duidelik: kom ons betrek!

As u nie van Europa hou soos dit is nie: verbeter dit!

Vind maniere om dit sterker, intern sowel as internasionaal te maak, en jy sal in my het die firmest ondersteuners. Vind maniere wat voorsiening maak vir diversiteit sonder om diskriminasie, en Ek sal met jou al die pad.

Maar moenie daarvan wegdraai nie.

Ek erken: as 'n menslike aktiwiteit, die EU is nie volmaak nie.

Byvoorbeeld, kontroversies oor die verdeling van arbeid tussen die nasionale en Europese vlakke sal nooit finaal geëindig.

Ek waardeer subsidiariteit hoogs. Vir my, subsidiariteit is nie 'n tegniese konsep. Dit is 'n fundamentele demokratiese beginsel. 'N al hoe nader Unie onder die Europese burgers eis dat besluite so openlik as moontlik en so nou geneem om die mense as moontlik.

Nie alles het 'n oplossing op Europese vlak nodig nie. Europa moet fokus op waar dit die meeste waarde kan toevoeg. Waar dit nie die geval is nie, moet dit nie inmeng nie. Die EU moet groot wees oor groot dinge en kleiner oor kleiner dinge - iets wat ons soms in die verlede afgeskeep het. Die EU moet toon dat hy die vermoë het om positiewe en negatiewe prioriteite te stel. Soos alle regerings, moet ons sorg dra vir die kwaliteit en hoeveelheid van ons regulasies, wetende dat, soos Montesquieu gesê het, 'les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires'. ['Nuttelose wette verswak die nodige'.]

Maar daar is, kollegas, gebiede van groot belang waar Europa meer integrasie, meer eenheid moet hê. Waar slegs 'n sterk Europa kan resultate lewer.

Ek glo dat 'n politieke unie ons politieke horison moet wees, soos ek in die State of the Union van verlede jaar benadruk het. Dit is nie net die eis van 'n passievolle Europeër nie. Dit is die onontbeerlike manier om ons vordering te konsolideer en die toekoms te verseker.

Uiteindelik, die soliditeit van ons beleid, naamlik van die EMU, afhang van die geloofwaardigheid van die politieke en institusionele konstruk wat dit ondersteun.

So het ons uitgestippel in die Blueprint Kommissie vir 'n diep en opregte Ekonomiese en Monetêre Unie, nie net die ekonomiese en monetêre funksies, maar ook die noodsaaklikhede, moontlikhede en beperkinge van die verdieping van ons institusionele opset in die medium en lang termyn. Die Kommissie sal voortgaan om te werk vir die implementering van die bloudruk, stap vir stap, een fase na die ander.

En Ek bevestig, soos aangekondig verlede jaar, die voorneme om aan te bied, voordat die Europese verkiesings, verdere idees oor die toekoms van ons Unie en die beste manier om te konsolideer en verdiep die gemeenskap metode en gemeenskap benadering in die langer termyn. Op dié manier kan hulle onderhewig wees aan 'n ware Europese debat. Hulle sal uit die beginsels en oriëntasies wat nodig is vir 'n ware politieke unie stel.

Agbare lede,

Ons kan net voldoen aan die uitdagings van ons tyd as ons versterk die konsensus oor fundamentele doelwitte.

Polities, moet ons nie gedeel word deur verskille tussen die euro-gebied en diegene buite dit, tussen die sentrum en die periferie, tussen die Noorde en die Suide, tussen Oos en Wes. Die Europese Unie moet 'n projek vir alle lede, 'n gemeenskap van gelykes bly.

Ekonomies was Europa nog altyd 'n manier om gapings tussen lande, streke en mense te verminder. En dit moet so bly. Ons kan nie lidlande se werk daarvoor doen nie. Die verantwoordelikheid bly hulle. Maar ons kan en moet dit aanvul met Europese verantwoordelikheid en Europese solidariteit.

Om dié rede, die bevordering van die sosiale dimensie is 'n prioriteit vir die komende maande, saam met ons maatskaplike vennote. Die Kommissie sal kom met sy kommunikasie op die sosiale dimensie van die EMU op die 2nd van Oktober. Solidariteit is 'n belangrike element van wat 'n deel van Europa is alles oor, en iets om trots te wees op.

Beskerming van sy waardes, soos die oppergesag van die reg, is wat die Europese Unie is gemaak om te doen, van sy ontstaan ​​tot die nuutste hoofstukke in vergroting.

In die toespraak van die State of the Union van verlede jaar, op 'n oomblik van uitdagings vir die regstaat in ons eie lidlande, het ek aandag gegee aan die behoefte om enersyds 'n brug te maak tussen politieke oortuiging en gerigte inbreukprosedures, en wat ek noem die kernopsie van artikel 7 van die Verdrag, naamlik opskorting van die regte van 'n lidstaat.

Ondervinding het die nut van die rol Kommissie as 'n onafhanklike en objektiewe skeidsregter bevestig. Ons moet hierdie ervaring deur middel van 'n meer algemene raamwerk te konsolideer. Dit moet gebaseer wees op die beginsel van gelykheid tussen lidstate, geaktiveer net in situasies waar daar is 'n ernstige, sistemiese risiko vir die oppergesag van die reg, en veroorsaak deur pre-gedefinieerde maatstawwe.

Die Kommissie sal na vore te kom met 'n mededeling oor hierdie. Ek glo dit is 'n debat wat is die sleutel tot ons idee van Europa.

Dit beteken nie dat die nasionale soewereiniteit of demokrasie is beperk. Maar ons doen moet 'n robuuste Europese meganisme om die vergelyking beïnvloed wanneer basiese algemene beginsels op die spel.

Daar is sekere ononderhandelbare waardes wat die EU en sy lidlande moet en sal altyd verdedig.

Agbare lede,

Die polarisasie wat as gevolg van die krisis hou 'n gevaar vir ons almal, om die projek, tot die Europese projek.

Ons, wettige politieke verteenwoordigers van die Europese Unie, kan die gety omkeer. U, die demokratiese verteenwoordigers van Europa, direk verkies, sal aan die voorpunt van die politieke debat wees. Die vraag wat ek wil stel is: met watter prentjie van Europa sal kiesers aangebied word? Die openhartige weergawe, of die strokiesprentweergawe? Die mites of die feite? Die eerlike, redelike weergawe, of die ekstremistiese, populistiese weergawe? Dit is 'n belangrike verskil.

Ek weet dat sommige mense daar buite sal sê Europa is te blameer vir die krisis en die swaarkry.

Maar ons kan mense wat Europa was nie by die oorsprong van hierdie krisis te herinner. Dit spruit uit die wanbestuur van openbare finansies deur nasionale regerings en onverantwoordelike gedrag in die finansiële markte.

Ons kan verduidelik hoe Europa gewerk het om die krisis op te los. Wat sou ons verloor het as ons nie daarin geslaag het om die interne mark te handhaaf nie, omdat dit bedreig word, en die gemeenskaplike geldeenheid, omdat sommige mense die einde van die euro voorspel het? As ons nie herstelpogings en indiensnemingsinisiatiewe gekoördineer het nie.

Sommige mense sal sê dat Europa dwing regerings om uitgawes te sny.

Maar ons kan kiesers daaraan herinner dat die staatskuld al vóór die krisis handuit geruk het, nie vanweë Europa nie. Ons kan byvoeg dat die kwesbaarste in ons samelewing en ons kinders uiteindelik die prys sou betaal as ons nie nou volhard nie. En die waarheid is dat lande binne die euro of buite die euro, in Europa of buite Europa, pogings aanwend om hul baie belaste openbare finansies te beperk.

Sommige sal veldtog te sê dat ons te veel geld gegee het om kwesbare lande. Ander sal sê ons het te min geld aan kwesbare lande.

Maar elkeen van ons kan verduidelik wat ons gedoen het en waarom: daar is 'n direkte verband tussen een land se lenings en 'n ander land se banke, tussen een land se beleggings en 'n ander land se ondernemings, tussen werkers van een land en 'n ander land se maatskappye. Hierdie soort interafhanklikheid beteken dat slegs Europese oplossings werk.

Wat ek vir mense sê, is: as u in dieselfde bootjie is, kan u nie sê: 'u einde van die boot sak nie.' Ons was in dieselfde bootjie toe dit goed gegaan het, en ons is saam daarin as dinge moeilik is.

Sommige mense voer miskien 'n veldtog uit en sê: Europa het te veel mag aangegryp. Ander sal beweer dat Europa altyd te min, te laat doen. Die interessante dinge is dat ons soms dieselfde mense het wat sê dat Europa nie genoeg doen nie en terselfdertyd nie meer middele aan Europa gee om te doen wat Europa moet doen nie.

Maar ons kan verduidelik wat lidlande Europa toevertrou met take en vaardighede. Die Europese Unie is nie 'n vreemde krag. Dit is die resultaat van demokratiese besluite deur die Europese instellings en deur lidlande.

Terselfdertyd moet ons erken dat Europa in sommige gebiede nog steeds nie die mag het om te doen wat van hom gevra word nie. 'N Feit wat al te maklik deur diegene vergeet word, en daar is baie daar wat altyd graag sukses wil nasionaliseer en mislukking europeer. Uiteindelik is wat ons het en wat ons nie het nie, die resultaat van demokratiese besluitneming. En ek dink ons ​​moet mense daaraan herinner.

Dames en here,

Mijnheer die Voorsitter,

Agbare lede,

Ek hoop dat die Europese Parlement sal neem om hierdie uitdaging aan al die idealisme wat dit inhou, met soveel realisme en vasberadenheid as die vraag tye van ons.

Die argumente is daar.

Die feite is daar.

Die agenda is uiteengesit.

Oor 8 maande sal kiesers besluit.

Dit is nou aan ons om die saak vir Europa uit te spreek.

Ons kan dit doen deur gebruik te maak van die volgende 8 maande tot soveel as wat ons kan aflei. Ons het 'n baie om nog te doen.

Neem en te implementeer die Europese begroting, die MFK. Dit is van kritieke belang vir belegging in ons streke regoor Europa. Dit is onontbeerlik vir die eerste prioriteit ons het: om te veg teen werkloosheid, veral werkloosheid onder die jeug.

Bevorder en te implementeer die bank unie. Dit is van kritieke belang om die probleem van finansiering vir besighede en die MKB te spreek.

Dit is ons duidelike prioriteite: indiensneming en groei.

Ons taak is nie voltooi nie. Dit is in sy beslissende fase.

Omdat, agbare lede, sal die verkiesing nie net oor die Europese Parlement, of sal hulle wees oor die Europese Kommissie of oor die Raad of oor hierdie of daardie persoonlikheid.

Hulle sal oor Europa.

Ons sal saam geoordeel word nie.

Laat ons dus saamwerk - vir Europa.

Met passie en met vasberadenheid.

Laat ons nie vergeet: 'n honderd jaar gelede -Europe is slaap loop in die ramp ook van die oorlog van 1914.

Volgende jaar, in 2014, ek hoop Europa sal loop uit die krisis in die rigting van 'n Europa wat meer verenigde, sterker en oop.

Dankie vir jou aandag.

Deel hierdie artikel: