#Disinformation - #EUElections en watter pro-Kremlin-afsetpunte doen as hulle met die waarheid gekonfronteer word? 

Dit is nie 'n tradisie nie. Dit is 'n wettige bekommernis, wat voortspruit uit die feit dat die Kremlin 'n baanrekord van inmenging in talle verkiesings regoor die wêreld. Disinformasieveldtogte is ook regoor Europa waargeneem, met die leidende rol van die Internetnavorsingsagentskap wat so ver as die Verenigde Koninkryk (Brexit-referendum), Griekeland en Bulgarye, om net 'n paar voorbeelde te noem. Bots is geaktiveer in besprekings rondom die nie-amptelike Katalaans referendum, is anti-migrante-boodskappe in versprei Italië en Duitsland, leuens oor 'n presidentskandidaat vermenigvuldig in Frankryk; valse historiese vertellings en beskuldigings van Russofobie word voortdurend op gerig Pole en die Baltiese state, Onderskeidelik.

Natuurlik hoef die bewyse van onlangse jare, selfs so wesenlik en afkomstig van soveel verskillende bronne as wat dit het, nie toekomstige gebeure aan te dui nie. En selfs al het ons nog nie 'n massiewe blackout of 'n inbraak-aanval gesien wat bedieners regoor Europa teiken nie, is dit beslis te laat om te sê dat daar glad niks gebeur het in die aanloop tot die EU-verkiesing nie. EUvsDisinfo het deurlopend berig oor pro-Kremlin-disinformasie-narratiewe rondom hierdie verkiesings. Deurlopend, bietjie vir bietjie, probeer konstante pro-Kremlin val 'n klip wegslyt. Sommige bevraagteken die bestaan ​​van EU-instellings, hul demokratiese legitimiteit, hulle invloed oor die toekoms van die EU en hul onafhanklikheid. Ander onderstreep dat om in die EU gelyk te wees soewereiniteit verloor. Hierdie boodskappe is in ten minste agt tale versprei, wat die Kremlin se doel gedien het om Europa te verswak.

Hoe reageer pro-Kremlin-afsetpunte op bewyse en koue, harde feite?

Dit is amper 'n tradisie: die Kremlin ontken elke beskuldiging van inmenging en pro-Kremlin-afsetpunte volg die voorbeeld. Daar is geen bewyse. Wanneer 'n artikel in die media verskyn of aansprake gemaak word deur óf 'n navorsing instelling of 'n prominente politikus, pro-Kremlin-afsetpunte gebruik hul webtuistes en sosiale media rekeninge om te onderstreep dat daar geen bewys van inmenging is nie. As kenners iets weet van Russiese inmenging, hoekom wys hulle dit nie? Wel, hier is die bewys (en dit is al 'n rukkie hier!).

Strategie nommer 2: Hahaganda 

Pro-Kremlin-akteurs hou daarvan om van tyd tot tyd pret te hê. Hulle is tog net mense (wel, soms is hulle bots; maar bots het nie pret nie). Hulle pas die 'haha'-benadering toe gereeld: wanneer hulle met oortuigende bewyse of argumente gekonfronteer word, maak hulle grappies. En hulle het dit ook gedoen om inmenging in die EU-verkiesings te ontken. Pas onlangs, in reaksie op 'n artikel deur Die New York Times, RT het verskeie amusante GIF's en spottende verslae gepubliseer, wat byvoorbeeld mense wys wat hulle as kuberkrakers voorgee. RT's tweet, “NYT sê Russiese kuberkrakers meng in by die komende verkiesing van die Europese Parlement. Moet net nie vir bewyse vra nie” versprei oor verskillende tale in die Twittersfeer.

Wat van Brexit? Wat van die migrasiekrisis? Wat van die demokratiese tekort? EU-politici en joernaliste probeer vrees vir Kremlin-inmenging aanwakker om dit te doen verdryf mense se aandag van die EU se eie probleme. Dit is hoekom hulle Rusland van disinformasie en inmenging beskuldig. Maar hulle is onsuksesvol, want – ons het in elk geval niks gedoen nie (sien strategie nommer 1). Whataboutism - wat basies 'n poging is om die onderwerp te verander - is nog 'n klassieke strategie van pro-Kremlin-winkels. Dit is waar dat die EU, soos elke land ter wêreld, verskeie uitdagings moet hanteer; maar dit beteken nie dat daar geen pro-Kremlin-disinformasie is nie.

Strategie nommer 4: Hou net aan 

Aangesien jy niks doen nie, kan jy netsowel voortgaan (nie) om dit te doen. Die nuutste disinformasiegevalle wat ons in die EUvsDisinfo-databasis versamel het, bevestig die patrone wat reeds ontdek en beskryf is. Die doel om EU-instellings te diskrediteer word uitgevoer deur vertellings oor die Europese Parlement wat geen invloed nie oor die besluitnemingsproses en hoofaanstellings in ander EU-instellings. Daar word gesê dat daardie instellings ondemokraties is en onverklaarbaar. Die Europese projek word bevraagteken deur narratiewe oor sy diensbaarheid aan die Verenigde State en russofobiese houding (ook gesien deur pro-Kremlin-afsetpunte in die vorm van die Oostelike Vennootskap-program). Die EU is ook uitgebeeld as immoreel en sonder waardes, en dreigende nasionale soewereiniteit. 'N Redelik lang lys van disinformasie gevalle vir iemand wat beweer dat hy niks met disinformasie te doen het nie.

Soos ons reeds verskeie kere geskryf het, is disinformasieveldtogte 'n lang wedstryd. Hulle begin nóg stop op verkiesingsdag. Een van die oogmerke van disinformasie in die verkiesingstydperk is om burgers ontmoedig om te stem. As hierdie poging suksesvol is en die verkiesingsopkoms laag is, sal pro-Kremlin-afsetpunte dan probeer om die nuwe EU-leierskap te diskrediteer deur die geloofwaardigheid en legitimiteit daarvan te bevraagteken (gegrond op opkomsgetalle). En so sal die disinformasie-siklus weer regenereer. Maar EUvsDisinfo sal daar wees om feite na te gaan, te reageer en seker te maak jy ken disinformasie wanneer jy dit sien. Maak intussen seker jy weet hoe om jouself verdedig teen dit.
 
Alhoewel disinformasie rondom die EU-verkiesings ons besig hou, hou ons steeds ons oë, ore en sleutelborde oop vir ander aktiwiteite van pro-Kremlin-afsetpunte.