Amnestie Internasionaal se morele onrustigheid

Ses jaar voordat die Brits-Indiese skrywer Salman Rushdie 'n guns van $6,000,000 1988 XNUMX op sy kop gehad het as gevolg van 'n fatwa (Islamitiese dekreet) vir sy "godslasterlike" XNUMX-boek, Die sataniese verse, het hy verklaar dat die NRO Amnesty International in 'n toestand van "morele bankrotskap" was. skryf Fiamma Nirenstein.

Hy het verwys na die organisasie se blatante oorgawe aan die regimes en bendes wat gewelddadige Islamisme beoefen, asook na sy anti-Westerse, anti-Amerikaanse en anti-Israel sentiment. Hy kan dieselfde vandag sê, in die lig van die verslag wat dit Dinsdag vrygestel het.

Die verslag van 211 bladsye, uitgereik deur Amnesty se Britse tak, is 'n aanklag van die Joodse staat. Dit is 'n dokument wat Israel se bestaan, nie net sy beleid nie, as 'n onwettige, kolonialistiese en rassistiese entiteit beskou. Inderdaad, vir Amnesty, was die Joodse staat nie gebaseer op die selfbeskikking van 'n bevolking wat na sy voorvaderlike tuisland terugkeer nie—nodig vir die Joodse volk se voortbestaan—ook nie eers om homself met tand en spyker te verdedig teen 'n bloedige stroom van terreur nie. gepleeg deur gewapende bewegings wat die vernietiging daarvan soek.

Inderdaad, die dokument is 'n skande vir 'n organisasie met 'n rekord van gevegte namens kommunistiese andersdenkendes of apartheid - die ware een, in Suid-Afrika. Saam met sy sistematiese versuim om menseregtevergrype in Sirië, Iran en Turkye aan die kaak te stel, en herhaalde oproepe om op te tree teen die Verenigde State en Europa, toon die verslag dat die NRO deur die politiek ingehaal is.

Dit ontbloot Amnesty se ideologiese benadering wat die aangeval met die aggressor verwar; regverdig Hamas-terrorisme; kriminaliseer lande wat betrokke is by 'n instroming van potensieel gevaarlike immigrante; en loof 'n see van haat teen die Joodse staat.

Soos die Jerusalem Sentrum vir Openbare Sake se buitelandse beleidsgenoot Dan Diker op Dinsdag 91 Februarie geskryf het), is die verslag 'n "reis na 'n alternatiewe werklikheid". Dit is 'n remake van die 1975 "fliek", waarin die Verenigde Nasies se Algemene Vergadering die daaropvolgende herroepe "Sionism is racism"-resolusie 3379 aanvaar het. Dit is 'n herhaling van die 2001 Durban-konferensie en van die 2009 Goldstone-verslag, geskryf deur regter Richard Goldstone, wat Israel van oorlogsmisdade en moontlike misdade teen die mensdom beskuldig het - bewerings dat hy later onttrek en berou het.

Amnestie Internasionaal waag dit aan die waansinnige beskuldiging dat hulle Israel met apartheid gelykstel, ten spyte van die feit dat die land se Arabiese burgers hoë posisies in die regering en in die Hooggeregshof beklee en in sy hospitale en universiteite saam met Jode werk. Trouens, Israel vermeng 'n verskeidenheid kulture, gelowe en rasse, terwyl hulle nooit aan aggressiewe Arabiese leërs en terroriste oorgee nie. Ja, soos die Harvard Law School emeritus professor Alan Dershowitz gesê het: "Wat Israel ook al doen om sy burgers te verdedig, word as oorlogsmisdade beskou."

Amnestie Internasionaal, met 'n Urbi et Orbi-seën, weier om óf die deel van die land van Israel óf die terrorisme, oorloë en missiele wat teen die Joodse staat gelanseer is, te erken. Insgelyks ignoreer dit die sistematiese skending van menseregte deur die Palestyne, terwyl die term “apartheid” na Israel geslinger word, as 'n manier om dit as boos, onwaardig en bestem om te verdwyn, net soos die voormalige regime in Suid-Afrika, voor te stel.

Rondom hierdie delegitimisering van Israel het Amnesty 'n vesting gebou wat volgens hom (soos Goldstone gedoen het voordat hy teruggetrek het) op bewyse gebaseer is. In plaas daarvan keer dit egter regtig terug na 'n ou en opgeknapte trope. Dit dui daarop dat die Joodse volk nie inheems aan Israel is nie; dat Jode Palestyne afsonder in die naam van supremasistiese ideale; en dat kontrolepunte 'n uitdrukking van rassistiese arrogansie is, eerder as 'n noodsaaklikheid waarsonder moordenaars die land sou en wel binnekom om gruweldade teen onskuldige mense te pleeg.

In die NRO se verslag word hierdie konteks heeltemal uitgewis en vervang deur die leuen dat Israel sy greep op 'n onskuldige wêreld afdwing. In werklikheid is die Israeliese samelewing 'n kaleidoskoop van kulture, etnisiteite en gelowe, waar Arabiere en Jode vermeng, veral in Tel Aviv en Haifa. En die passie waarmee Israeli's haas om te verbroeder met die Arabiese lande wat by die Abraham-ooreenkomste aansluit, is opreg.

Amnestie Internasionaal se verraderlike leuens maak gebruik van ondermynende taal onder die dekmantel van menseregte, en die hele wêreld behoort 'n verskoning hiervoor te eis. Die delegitimisering van Israel is die werklike agtergrond vir anti-Semitiese aanhitsing en die terroriste se doel om die staat te vernietig. As Israel immers 'n veragtelike land is, is die Jode die skokkende betogings regoor die wêreld waardig, waarin betogers byskrifte skree, soos "Hitler was reg" en "F**k die Jode."

Dieselfde geld vir Iran, wat volgens Amnestie reg is as hy sê dat hy Israel wil vernietig. Amnestie Internasionaal het dus onverantwoordelik opgetree deur te spog dat dit moraliteit voorstaan, terwyl dit eintlik daardie waardes – en Israel – aan flarde geruk het. Amnestie het inderdaad die konsep van menseregte gesteel en dit verneder.

Die menings in hierdie artikel is dié van die skrywer, en weerspieël geen menings van die kant van EU verslaggewer.

Deel hierdie artikel: