Hoe sou 'n tweede termyn van Trump wees?

As Trump wen, sal hy heel regs gesien word as in sy eerste termyn. Hier is die rede waarom. Volgens Gallup se jongste bevindings, wat vroeg in September was, 29% van die Amerikaanse volwassenes (nie noodwendig waarskynlik kiesers of selfs geregistreerde kiesers nie) is Republikeine, 30% Demokrate en 40% onafhanklikes, skryf Eric Zuesse.

Toe, op 2 Oktober, het Gallup die opskrif gemaak 'Nuwe hoë gunste eenpartybeheer van die Amerikaanse federale regering', en berig dat Gallup 1,019 52 Amerikaanse volwassenes gevra het: 'Dink u dat dit beter is vir die land - [GEDRAG: om 'n president te hê wat van dieselfde politieke party kom wat die Kongres beheer, maak dit ook geen verskil nie, of dink jy is dit beter om 'n president van die een politieke party en die Kongres deur 'n ander te laat beheer? "" 43% van die Republikeine, maar slegs 23% van die Demokrate wou "Dieselfde party" hê; en 17% van die Demokrate, maar net 36% van die Republikeine het geantwoord. 'Verskillende partytjies.' (die res het 'Geen verskil' geantwoord nie. Onafhanklikes het hoofsaaklik 'Geen verskil' geantwoord nie (31%), maar 27% van hulle het 'Dieselfde party' gesê en XNUMX% het 'verskillende partye' gesê.

Dus: 52% van die 29% wat Republikeine is, of 15% van die Amerikaanse volwassenes, is die vaste Republikeinse basis, terwyl 43% van die 30% wat Demokrate is, of 13% van die Amerikaanse volwassenes, die Demokratiese basis is.

Dit is die waarskynlikste mense om te stem. Teen 15/13, of 1.15 / 1, is die Republikeinse basis groter as die Demokratiese basis - ongeveer 15% groter.

Tans is in die nasionale peilings, '32 dae tot verkiesing ', Is Biden met 7.2% voor Trump en is hy met 32% voor Clinton se verkiesing 4.0 dae. Dit lyk soos 'n Biden-grondverskuiwing. As die basiskiesers egter net uitkom, kan Trump wen; en hier is hoe:

Op die oomblik is die totale Biden-voordeel van 7.2% 50.1% tot 42.9%, wat 'n 1.168-verhouding is wat Biden bevoordeel. Hy het die voordeel onder die algemene kiesers. Maar Trump het ongeveer 'n 1.15-verhouding onder slegs Amerika se basiskiesers. Daarom, selfs al blyk die helfte van die kiesers basiskiesers te wees, sal Biden steeds 'n effense voordeel hê. Trump sou die basiese kiesers van Amerika nodig hê om nie 50% van die totale kiesers te wees nie, maar meer as 53% van die totale kiesers om 'n kans te hê om te wen.

Die Verkiesingskollege hou egter nie by die nasionale verkiesingsmeerderheid nie, maar eerder by die meerderheid van die staat. As Biden se veldtog so onbevoeg blyk te wees soos die van Hillary Clinton, sou Trump nog steeds tot 'n oorwinning kon piep. Hy sal nodig hê dat sy basis baie meer intens is as die van Biden.

Hoe meer onafhanklikes en ander nie-basis-kiesers blyk te stem, hoe meer seker is dat Biden sal wen.

Trump voer in wese 'n 100% basisveldtog uit. 'N Tweede termyn sou unapologeties en uitsluitlik daartoe verbind wees om die verregse te dien. As hy hierdie verkiesing wen, sal sy tweede termyn waarskynlik die mees uiters regse presidentskap in die Amerikaanse geskiedenis wees. Dit sou onophoudelike konserwatisme wees. Sy minagting van almal wat 'Might make right' as hy minder ondersteun, sal selfs meer blatant wees as wat die geval was tydens sy eerste termyn. Die enigste parallelle tussen sy tweede termyn en ander nasionale leiers is onder die geskiedenis van enkele ander lande, maar nog geen in die Amerikaanse geskiedenis nie. Terwyl hy tydens Trump se eerste termyn gesinspeel het waarheen hy die land wou neem, sou sy tweede termyn baie minder wees en meer optree. In die Amerikaanse geskiedenis sou dit ongekend wees.

Daarenteen wil Biden dieselfde dinge hê wat Obama reeds aan die land gelewer het, behalwe dat hy die finale weergawe van die openbare gesondheidsorgopsie wou toevoeg, totdat Obama 'n openbare opsie heeltemal laat vaar het op die oomblik dat Obama daarteen was. het die presidentskap op 4 November 2008 gewen, en dit was 'n baie beperkte openbare opsie wat slegs aan baie arm mense beskikbaar gestel sou word, 'n effense uitbreiding van Medicaid. Bernie Sanders het in werklikheid geveg vir 'n totale uitbreiding van Medicare, sodat 100% van die Amerikaners daardie basiese gesondheidsorg as 'n reg sou hê, in plaas daarvan dat, soos Amerikaners dit nou doen, net die gesondheidsorg vir elke persoon kan bekostig om daarvoor te betaal. Dit was sy 'demokratiese sosialisme', en Biden het dit verslaan, verpletter.

Die huidige keuse is dus tussen 'n ongekende aggressiewe Amerikaanse verregses, of anders 'n voortsetting van die Obama-presidentskap, maar sonder enigiets van Obama se buitengewone persoonlike vermoë om die wêreld te bekoor. (Hy het immers in talle lande binnegeval en staatsgrepe gedoen, en tog verniet 'n Nobelprys vir Vrede verower.) Nie Biden of Kamala Harris het die vermoë nie, daardie opvallend gladde persoonlike bekoring wat Obama gehad het.

In albei gevalle is die beste waarop gehoop kan word, 'n verswakte weergawe van die Obama-presidentskap. En dit is wat op die oomblik die waarskynlike uitkoms vir Amerika lyk: 'n aggressiewe dalende land, maar sonder die bekoring wat Obama verskaf het. Daarteenoor sal 'n tweede termyn van Trump 'n super-aggressiewe 'MAGA' wees, insluitend stygende tariewe en ernstige druk vir alles wat hy tydens sy eerste termyn teruggehou het (soos 'n direkte inval in Venezuela, Iran en ander lande wat Trump weerstaan. ). Wat voorheen sy konserwatiewe retoriek was, sou nou sy fascistiese optrede word; wat voorheen sy progressiewe retoriek was, sou selfs van sy retoriek weg wees. Al sy werksgeleenthede was neokonsone, en nou sou dit losgelaat word omdat Trump nie meer polities nodig sou wees om nie-fasciste te akkommodeer nie.