# Putin WWII 'Victory Parade': Westerse bywoning sou nie beteken wat u dink dit sou wees nie ...

Herdenking van die 'Groot Patriotiese Oorlog' is 'n Pavloviese klok vir Poetin se binnelandse gehoor. In die lig van COVID-19 is die raaisel om die beeld van situasiebeheer te handhaaf en die onveranderlike heiligheid van die Victory Parade behendig opgelos - Poetin het skielik versoeke van verskeie veteraanorganisasies ontvang om die parade uit te stel. Perfek. Die Kremlin is 'n meester om op oënskynlik onafhanklike versoeke op te tree om sy eie inisiatiewe te verberg. Uitnodigings omskep invalle in sagte RSVP's.

Vir Poetin se Westerse gehoor gaan die Tweede Wêreldoorlog egter nie oor die verlede nie. Dit gaan oor die toekoms. Dit kom prominent voor in Poetin se algoritmes wat Westerse - veral Amerikaanse - gedrag lei. Die uitstel van die parade tot die afname van COVID-19 was vir Poetin van kritieke belang om die bywoning van Westerse liggame beter te verseker. Hulle teenwoordigheid sal weer sy GPS-koördinate vir Poetin bevestig vir 'n groter "Victory Parade". Gesê Poetin, 'Ek dink dat, wat betref voormalige lede van die anti-Hitler-alliansie, die regte ding sou wees om dit by te woon, vanuit 'n binnelandse politieke en morele houding.'

As dit klink soos 'n brein inval om 'n liggaamsdeel te beïnvloed, is dit so. Maar tot watter einde?

Die bywoning van Westerse liggame aan die "Victory Parade" sal hul onbewuste fisieke, ingewande inkoop in 'n groter, goed gechoreografeerde maskerovka bevestig: Rusland wil die COVID-19-pandemie in die Weste koevoet en die staatskaping op die pos toedien. -oorlogsorde wat Poetin self reeds grotendeels verwoes het. Met ander woorde, om homself te begrawe, is selfinternering doeltreffender as Nikita Khrushchev se bedreiging van 1956 dat "Ons sal u begrawe!"

Die bemarking kom van Igor Ivanov, president van die Russiese Raad vir Internasionale Aangeleenthede, en voormalige minister van buitelandse sake. Vier dae nadat Poetin die uitstel van die parade, Ivanov, op 20 April aangekondig het Internasionale veiligheid heroorweeg vir 'n post-pandemiese wêreld roep die 'algemene bedreiging', en dan die oorwinning, van die Tweede Wêreldoorlog op as voorbeeld om te volg, aangesien 'die mensdom 'n gemeenskaplike bedreiging [van COVID-19] konfronteer dat dit gesamentlik moet verslaan.' Met die oog daarop is dit 'dringend saak om die beginsels van internasionale veiligheid te herbesoek' waar samewerking van die allergrootste belang is. Die "hele stelsel van internasionale betrekkinge [behoort te wees] terug [my klem] onder gedeelde beheer. 'N Globale inisiatief van hierdie soort sal ons gemeenskaplike oorwinning oor die virus soveel nader bring en die hele mensdom rede gee om meer selfversekerd na die toekoms te kyk.' Verleidelik, slim.

Hoe werk die 'algemene saak' met Moskou tydens die Tweede Wêreldoorlog uit? Die realiteite wat Westerse liggame op die Rooi Plein moet verdedig, hul afskuwelike onkunde oor historiese presedente, hul opoffering van eiebelang en gesonde verstand, hul harde bedrieglikheid, weerspieël dieselfde sielkundes wat die hologram van Ivanov sal sanksioneer.

Op 8 Mei 1945, die dag van Duitse oorgawe, het president Truman aan Stalin geskryf: "Ons waardeer die wonderlike bydrae wat die magtige Sowjetunie tot die beskawing en vryheid gelewer het. U het die vermoë getoon van 'n vryheidsliewende en uiters moedige mense om die bose magte van barbaarsheid te verpletter. '

advertensie

Op dieselfde dag het generaal George Patton dit anders gesien, aanspreek die perskamp van die Amerikaanse Derde Leër in Regensburg, Duitsland:

'Washington. . . [het] ons toegelaat om die hel uit een baster te skop en tegelyk ons gedwing om 'n tweede een te help vestig as boos of slegter as die eerste. Ons het 'n reeks gevegte gewen, nie 'n oorlog vir vrede nie. Ons is op pad na nog 'n lang pad. Hierdie keer het ons die voortdurende hulp van die almagtige God nodig as ons in dieselfde wêreld wil leef met Stalin en sy moord op die keel. Ongelukkig was sommige van ons leiers net verdomde dwase wat geen idee gehad het van die Russiese geskiedenis nie. Hoe Stalin sekerlik gesmaad het toe hy by al die skelm konferensies met hulle saamgekom het. '

Washington se koorsagtige verliefdheid op 'algemene saak' met Moskou, tesame met 'n strategiese vakuum en morele kapitulasie gedurende die Tweede Wêreldoorlog, het daarna gelei tot byna rampspoedige resultate vir die wêreld. Twee generasies het skaars asem aangedurf sodat 'n dwaal windjie oor die knoppie waai. Die Amerikaanse bywoning van Red Square sou daardie patologieë kamoefleer, maar die presiese bywoning sou hul voortdurende virulensie bevestig.

Westerse bywoning sou nie net die blinde oog moet dophou vir die samewerking van Moskou met Hitler, die Molotov-Ribbentrop-pakt van 1939 (en die geheime protokol daarvan), wat die Tweede Wêreldoorlog veroorsaak het nie. Vir dekades is dit deur die Kremlin ontken, toe erken, dan geregverdig en nou deur Poetin geprys.

Bywoning sou ook nie net beteken om by die applous en Poetin s'n aan te sluit nie laster dat dit Pole was wat verantwoordelik was vir die Tweede Wêreldoorlog. Westerse teenwoordigheid sou die viering van die beplande afsterwe van Europa beteken. Stalin het gehoop dat Hitler daarin sou slaag om Europa te verswelg, waarna Stalin Duitsland sou aanskakel en oorwin, met 'n 'All-European Union of Soviet Socialist Republics' om te volg.

Dit sou die Westerse lande wat op die Rooiplein se beoordelingsstandpunt verteenwoordig word, onder water laat kom. Stalin het 'n maand voor die einde van die Tweede Wêreldoorlog met Joego-Slawiese kommuniste in Moskou na die toekoms gekyk: 'Die oorlog sal binnekort verby wees. Ons sal oor vyftien of twintig jaar herstel, en dan sal ons weer probeer. ”

Met Moskou as lokaal en 9 Mei, nie 8 Mei nie, as die oorspronklike datum, sal Poetin Westerse applous verseker het van 'n 'algemene saak', van 'n geallieerde oorwinning, of selfs van 'n Sowjet-oorwinning, maar spesifiek van 'n 'Russiese"Oorwinning. Ons kan Westerse" kundiges "bedank wat die multinasionale ryk - 'Unie van Sowjet-Sosialistiese Republieke' generasies gelede bizar omgekeer het tot 'n eenheidstaat, 'Rusland'. Nie eers Stalin het daardie sprong gemaak nie.

Poetin geleer die alchemie: 'Na die ineenstorting van die Sowjet-Unie het Rusland, wat in die Sowjet-era die Sowjet-Unie genoem is - dit is dit in die buiteland genoem - Sowjet-Rusland - as ons oor ons landsgrense praat, 23.8% van die gebied verloor. ... "

en weer: "In 1991 het Rusland 'n deel van sy gebied vrywillig verlaat." Westerse verteenwoordigers sal dus die USSR verplig as 'Rusland' te impliseer, wat implisiet die wettiging van Moskou wettig, wat sy ryk terugtrek.

Hieruit volg dat Westerse liggame ook by hul bywoning 'n kategismus van 27 miljoen "Russe" wat gedood is, sal onderskryf. (Moskou het dit periodiek opwaarts geratel.) Nog meer nie-Russe - Oekraïners, Wit-Russe, Litoue Lette en Este en ander - is doodgemaak as Russe. Hulle lande, sowel as ander in Oos-Europa, is twee keer heeltemal oorval en beset. Hulle het geen bevryding geken tot Desember 1991 toe die USSR ontbind nie. Dit is beter dat Westerse hooggeplaastes hul hoofstede erken en besoek.

Die verwante vraag is: "deur wie vermoor?" Wat van die miljoene "oorlog" -slagoffers wat deur die NKVD vermoor is, die burgerlike "strafbataljonne" wat as menslike kanonvoer vernietig is, diegene wat tydens die oorlog in die Goelag verloor is?

Wat het gebeur met die Sowjet-soldate wat besmet was deur kontak met Amerikaanse GI's aan die Elbe?

Van kritieke belang sou die Westerse bywoning dus die aanvaarding van Poetin se trompe l'oeil, 'n "histories beleërde" Rusland, beteken. Die Tweede Wêreldoorlog is sentraal in die beeldvorming en gebruik 'n lang, saamgestelde Westerse skuldpsigose oor 'n beweerde geviktimiseerde Rusland. (President Trump onlangs het die dodetal eenvoudig verdubbel tot '50 miljoen Russe'.) Dit verander Poetin se internasionale predasie as 'n verdedigende reaksie. Rusland se veiligheidsnoodsaak verskoon alle sondes. Refleksbeheer.

Die Russiese Algemene Personeel is afwesig van die Rooi Plein bestudeer van sy militêre veldtogte tussen 1700 en 1870. Rusland het 38 oorloë gevoer. Twee was verdedigend. Hoe het dit andersins die grootste land ter wêreld geword en 'n derde van Asië beset? Op toepaslike wyse het Rafael Lemkin, skrywer van die VN-volksmoordkonvensie, Rusland as die top-roofdierstaat beskou. 'N' Verdedigende 'Rusland, Rusland se' historiese griewe ', veroordeel die slagoffer as die oortreder en heilig die oortreder as slagoffer.

Omkeer van die werklikheid.

Hier is niks nuuts nie. Ses maande na die einde van die oorlog toe niemand meer verbasing kon pleit oor die VSA wat die vrede verloor het nie, het assistent-minister van buitelandse sake, Dean Acheson verklaar tydens 'n viering van die Amerikaanse diplomatieke erkenning van die USSR: 'Om vriendelike regerings langs haar grense te hê, is noodsaaklik vir die veiligheid van die Sowjetunie en vir die vrede van die wêreld.' Poetin se tromslag van die NAVO as 'n eksistensiële bedreiging is van dieselfde orde, laat dit nie dink dat hy weet (a) dat die NAVO 'n wederkerige verdedigingsooreenkoms is deur Rusland se werklike en beoogde slagoffers nie, (b) dat nie 'n siel in die Weste in staat is om selfs bespiegel oor die inval van Rusland, en (c) dat 'omringing' van Rusland 'n geografiese onmoontlikheid is.

Te veel Westerse savante elmboog mekaar gereeld, aanhoudend in 'n haas om die verskoning nog verder uit te brei, kompleet met Rusland se "vernedering" na die verbrokkeling van die USSR, sy "onteiening" (noodwendig die onderdrukking van antesedent-aanspraak), "disoriëntasie," " verwarring ',' verlore trots ',' hartseer ',' bitterheid ',' wettige veiligheidskwessies 'in sy' agterplaas '. Een van die raadgewers van senator Bernie Sanders in die presidensiële veldtog vier jaar gelede, het 'n empatie uitgespreek wat nooit tot Hitler gekom het nie, en gesê: "Poetin het hard probeer om liefde, waardering en erkenning te vind."

Slagofferskap, die Sowjet-Rusland-ekwivalensie, en die getalspel was almal in 'n spel praat deur die voormalige Amerikaanse ambassadeur by die VN, Samantha Power: "Amerikaanse en Russiese belange het gereeld saamgestem. Ons het in beide die 20ste eeu se wêreldoorloë saamgeveg... Die kolossale opofferings wat die Sowjetunie in die Tweede Wêreldoorlog gebring het - waarin hulle het meer as 20 miljoen lewens verloor ... Rusland se ontsaglike bydrae in die oorlog is deel van hul trotse geskiedenis om teen imperialistiese magte te staan. '

Bowenal durf Poetin nie toe dat Oekraïne, nie Rusland nie, die Nazi-Duitsland se teiken in die Tweede Wêreldoorlog was. Generasies daarna moes Yale-professor Timothy Snyder skool die Duitse Bundestag en Poetin bestuur hul eie geskiedenis - die doel van hul Fuhrer-oorlog in Europa was om Oekraïne te verower en te koloniseer.

Geen wonder dat Edgar Snow afgesluit het in die 27 Januarie 1945 uitgawe van Die Saturday Evening Post: “Die hele titaniese stryd, wat sommige so geskik is om as 'die Russiese glorie' af te maak, was in alle waarheid en op baie duur maniere in die eerste plek 'n oorlog in Oekraïne. . . Geen enkele Europese land het dieper wonde opgedoen aan sy stede, sy industrie en sy menswees nie. ”

Amerikaanse bywoning van die Rooiplein sou ook beteken dat hy sy ongunstige, bloedige repatriëring van Sowjet-vlugtelinge sal juig, Yalta pligsgetrou moet implementeer en 'n bydrae tot die liggaamsmassa sal gee. Die mens se reaksie was duidelik uit die naam 'Operasie Keelhaul'. Met die Amerikaanse GI's wat deur die Sowjet-NKVD onder toesig is, kan ons die herkoms van die naam veilig oortuig. Wie wou in elk geval na die wanklank van die waarheidsvertellers luister? En Poetin kan gerus wees dat Amerikaanse verteenwoordigers op die Rooi Plein nouliks sou weet dat die Oekraïense ondergrondse Washington gewaarsku het oor Stalin se plan om Patton te vermoor. Washington het eerder probeer om die informante te jag en dit aan die NKVD oor te gee.

Deur alles heen is president Roosevelt in eie kwarantyn geplaas in 'n staat van vervoering oor Stalin, onverklaarbaar verlief op sy roofsugtige korteks en gevolglik op soek na sy goedkeuring. Hy weier om Stalin se verdrag van 1939 met Hitler, die konsentrasiekampe van Stalin, sy gruweldade voor en tydens die oorlog te glo. Roosevelt het Stalin se guns toegejuig, was verheug oor sy bon mots en het 'n burleske van die werklikheid geheilig as 'n kasuïstiese 'algemene saak'. Dit is 'n gemaklike balsem, 'n morele oplosmiddel, wat Westerse politici en kommentators vandag ook toenemend uitdeel om helse ongerieflike waarhede te bulldoze.

Voor die pandemie het die Franse president Emmanuel Macron sy bywoning aangekondig. President Trump het afgeneem, in plaas daarvan om sy nasionale veiligheidsadviseur, Robert O'Brien, aan te wys. Ek voorspel dat hy, met fanfare, 'n "algemene saak" met Poetin oor COVID-19 en ander aangeleenthede sal bywoon, en presies sal steun op Ivanov se formulering. Van kritieke belang vir Poetin is om Amerikaanse ekonomiese hulp te bekom, te begin met die opheffing van sanksies vir sy oorlog teen Oekraïne en die daaropvolgende internasionale plundery. Dit is net om mee te begin.

Ons moet ons naïewe ontlont, die werklikheid toegee en Poetin se dramaturgie en Ivanov se sirene-oproep ontken. Enigiets minder verraai 'n mutante trein van logika. Dit is dieselfde logika wat die Westerse Demokrasie 'n eeu lank daartoe gedryf het om 'n stelsel wat toegewy is aan die ondergang van kunsmatige lewensondersteuning, te hou en onwrikbaar te glo dat dit ongelooflik was.

'Hitler het Stalin se genadeloosheid, wreedheid en genadeloosheid bewonder. Hy het hom met hierdie eienskappe vereenselwig. ” So geskryf Stalin se gunsteling tolk, Valentin Berezhkov. Wie identifiseer anders met hierdie eienskappe? En wat maak jy van die huidige Poetinjugend wat die Hitler-jeug naboots?

Poetin se kruistog teen die Westerse Demokrasie is die 'ander ding' wat Stalin gepraat het. So is ook 'die herbesinning oor internasionale veiligheid vir 'n post-pandemiese wêreld'. Ons het reeds 'n onbeskofte epifanie wat deur COVID-19 bewerk word, wat ons skud uit ons tamheid en selfvoldaanheid. Wil ons nog een uitnooi? Dit sou nie moreel wees nie. Maar dit sou noodlottig wees.

Hierdie op-ed is uitsluitlik die mening van die skrywer en word nie deur dit onderskryf nie EU verslaggewer.

Deel hierdie artikel: