#Propaganda - 'Die wapens wat teen ons gebruik word, ontwikkel voortdurend' (onderhoud)

Die Parlement versoek om meer optrede teen disinformasie

MEP's is veral bekommerd oor propaganda verspreiding deur middel van sosiale media platforms. Kenners stem saam dat die disinformasie verskynsel het 'n groter impak as ooit tevore, aangesien digitale gereedskap dit makliker maak en goedkoper maak vir enige iemand om nuus of inligting aanlyn te deel en te deel.

'n Nuwe verslag, waaroor gestem sal word tydens Februarie se plenaire sitting in Straatsburg, stel aanbevelings uiteen oor hoe om propaganda deur nie-EU-lande teë te werk.
Volgens die verslag is die verspreiding van disinformasie meer gesofistikeerd weens nuwe gereedskap, soos privaatboodskapsprogramme, soekenjinoptimalisering, gemanipuleerde klank of beelde, sowel as meer aggressief.

Die verslag veroordeel toenemend aggressiewe optrede deur Rusland, China, Iran en Noord-Korea, wat volgens die lede van die Europese Parlement probeer om die Europese demokrasieë en die soewereiniteit van alle Oos-vennootskapslande te ondermyn, asook om verkiesings te beïnvloed en ekstremistiese bewegings te ondersteun.
Rapporteer skrywer Anna Fotyga, 'n Poolse lid van die ECR-groep, het die situasie bespreek:

Hoe veilig is Europese verkiesings van inmenging deur derde partye, kuberaanval en vyandige propaganda?

Ons praat oor 27 parallelle unieke verkiesingsprosesse in elke lid-staat, wat geteiken kan word deur vyandige akteurs deur 'n op maat gemaakte gereedskap te gebruik: die kwaadwillige gebruik van bots, algoritmes, kunsmatige intelligensie, trollies, diepgevalle en valse rekeninge in politieke veldtogte. sowel as kuberaanvalle tydens die verkiesingsproses.

advertensie

Ek is seker dat die lidstaten onlangs in die verkiesings en referenda onlangse gevalle van inmenging het onderneem om situasies binne hul gebied te assesseer. Egter belegging in kapasiteit om disinformasieveldtogte teen te werk en die vermoë van burgers om disinformasie op te spoor, neem tyd, plus die wapens wat teen ons gebruik word, ontwikkel voortdurend. Daarom is daar op die EU-vlak 'n aantal spesifieke stappe gedoen, soos die EU-praktykkode op Disinformation, wat die deursigtigheid van politieke advertensies verseker en beslissende stappe teen valse rekeninge op sosiale media-platforms aanmoedig.

Wat moet ons doen om te verbeter?

Ons moet 'n stap vorentoe dink, eerder as om net te reageer. Ons moet beslis meer fokus op die kwaadwillige gebruik van kunsmatige intelligensie - en die ontwikkeling en aanwending van AI om dit doeltreffend te kan weerstaan.

Kritiese tot sukses is die naam van die oortreders, hul borge en die doelwitte wat hulle wil bereik. 'N Goeie reaksie deur die Unie moet 'n reeks maatreëls insluit, insluitend geteikende sanksies.

Is sommige EU-lande meer kwesbaar vir disinformation?

Aggressiewe inligtingsbedrywighede is deel van 'n breër strategie. Inligtingsoorlogvoering wat met militêre aanstoot gepaard gaan, moet ernstig opgeneem word en met vasberadenheid en eenheid teenwerk word. Rusland se desinformasieveldtogte fokus steeds op die oostelike Oekraïne en die Krim, maar is altyd gerig op lande waar hulle kulturele, historiese, taalkundige of politieke skakels sien. Die EUvsDisinfo projek het oor 4,000 gevalle van disinformasie-veldtogte oor 'n wye verskeidenheid vakke ontbloot.

Hoe kan ons verseker dat propaganda teenstrydig is, moenie sensuur aanmoedig of vryheid van spraak belemmer nie?

Soos ons in ons verslag beklemtoon, is vryheid van spraak en uitdrukking, sowel as media pluralisme, die kern van veerkragtige demokratiese samelewings en die beste beskerming teen disinformation en vyandige propaganda. Sensuur sou ons ondermyn. Daarom onderstreep ons die belangrikheid van die deursigtigheid van media-eienaarskap en pluralisme. Die grootste kommer wat ons in ons verslag beklemtoon, is sosiale media-platforms. Ons verstaan ​​dat die verbod op verdagte rekeninge as sensuur beskou kan word, en daarom moet sulke optrede duidelik verantwoordbaar wees.