Digitale euro is nog ver weg, aangesien versigtigheid heers

'n Digitale geldeenheid, wat dieselfde tegnologie as 'n kripto-geldeenheid gebruik, maar gerugsteun deur 'n sentrale bank, het 'n besondere aantrekkingskrag in die eurosone. Dit kan die vertragings en koste van oorgrenstransaksies oorkom. Maar die Eurogroep van ministers van finansies voorsien etlike jare van die aanpak van praktiese en politieke probleme, met geen waarborg van uiteindelike goedkeuring nie, skryf politieke redakteur Nick Powell.

Na die mees onlangse vergadering van die nou 20 ministers van finansies wie se lande die Euro gebruik (Kroasië het op 1 Januarie aangesluit), het die Eurogroep-president Paschal Donohoe gesê dat hulle na 18 maande van baie gedetailleerde besprekings "'n bietjie tyd geneem het om te besin" oor die idee van 'n digitale geldeenheid. Die Europese Sentrale Bank het die moontlike tegniese ontwerpe verklein en sal teen die herfs besluit of die proses verder gaan.

Dit sou die 'realiseringsfase' wees, 'n term wat nie bedoel is om te impliseer dat die digitale Euro eintlik die trekpas sou kry nie. Dit sal egter drie jaar neem, wat daarop dui dat 'n digitale geldeenheid eers teen die einde van 2026 tegnies haalbaar sal wees. Terselfdertyd gaan die Europese Kommissie voort met voorbereidende werk oor wetgewing wat 'n digitale Euro op 'n behoorlike wetlike basis sal plaas.

Die wortel van al hierdie versigtigheid is kommer onder ministers van finansies en sentrale banke oor potensiële bedreigings vir finansiële stabiliteit en sentrale banksoewereiniteit oor monetêre beleid. Dit lyk of daardie faktore in hul denke swaarder weeg as die voordele van vinniger en goedkoper oorgrensbetalings, wat na raming $130 miljard wêreldwyd kos.

Natuurlik kan die internasionale betalingsstelsel verbeter word, al is dit net tussen lande wat die Euro gebruik, sonder om 'n digitale geldeenheid in te stel. Maar ooreenkoms oor 'n EU-wye standaard kan makliker wees om te bereik wanneer iets nuuts bekendgestel word. Intussen laat wisselvalligheid in kripto-geldeenhede die ministers en bankiers vol vertroue dat hulle nie 'n massa-uittog uit hul gereguleerde, maar soms ondoeltreffende stelsels waag nie.

So wat is die volgende stap vir die Eurogroep? Soos Paschal Donoghue dit gestel het, "wat die Eurogroep vandag erken het, is dat baie besluite wat wag inherent polities is", wat so duidelik sy voortgesette beheer oor die proses en van die uiteindelike uitkoms bevestig. "Ek wil die erkenning deur die Kommissie en die ECB van ons mandaat op hierdie gebied erken," het hy bygevoeg.

In 'n aparte verklaring het die Eurogroep die noodsaaklikheid beklemtoon om geld wat deur sentrale banke uitgereik is, te bewaar as 'n anker van die monetêre stelsel. Dit het ook vereistes uiteengesit dat kontant aangevul moet word, nie vervang word nie, deur 'n digitale geldeenheid; ook dat privaatheidsregte beskerm word, terwyl maatreëls terselfdertyd gehandhaaf word om geldwassery, onwettige finansiering, belastingontduiking en sanksies te bekamp.

advertensie

Daar sal beperkings moet wees op die bedrag wat individue en besighede in digitale vorm kan hou en ander beperkings wat daarop gemik is om die finansiële stabiliteit van die eurogebied te beskerm. Selfs al was alles in plek om 'n digitale geldeenheid bekend te stel, sou die tyd nog moet reg wees; “implementering moet die heersende ekonomiese en finansiële omgewing in ag neem”, was hoe die Eurogroep se verklaring dit gestel het.

Dit is moeilik om die gevolgtrekking te vermy dat die ministers van finansies eerder wens dat die konsep van 'n digitale geldeenheid steeds nie bestaan ​​het nie. Maar dit doen dit en later vanjaar sal die Kommissie na verwagting wetgewing aan die Parlement en die Raad voorstel. ’n Selfs langer en meer labirintiese proses as gewoonlik sal waarskynlik volg.

Deel hierdie artikel: