Vir die EU, wat lei op skoon energie beteken praat oor #CleanCoal

In die post-COP21-wêreld is die meeste dit eens dat klimaatsverandering 'n duidelike bedreiging is wat dringend aangespreek moet word. Gekonfronteer met die Amerikaanse skeptisisme na aanleiding van die verkiesing van Donald Trump, het Europa na vore gekom as die wêreld se voorste kampvegter vir die vermindering van kweekhuisgasvrystellings. Maar net uitsaai sagte state is nie genoeg nie: die harde deel kom in die ontwerp van beleide wat geskik is vir verskeie sektore en bedrywe is. En huidige energie beleid van die EU se val vreeslik kort van daardie doel, skryf Martin Banke.

Die Europese Kommissie sê dit wil die EU om lei die oorgang na skoon energie in plaas daarvan om net daarby aan te pas. Om hierdie rede het die blok daartoe verbind om die CO2-uitstoot teen 40 met minstens 2030% te verminder, terwyl die EU se ekonomie moderniseer en werk en groei lewer. Die onlangs voorgestelde emissiehandelstelsel (ETS) -voorstelle het drie hoofdoelstellings: om energie-doeltreffendheid eerste te stel, wêreldwye leierskap in hernubare energie te bereik en 'n billike ooreenkoms aan verbruikers te bied. Die vangs? Dit blyk dat die EU se voorkeur hernubare brandstof, biomassa, tog nie so skoon is nie.

'N Onlangse beleidsdokument van die gerespekteerde Chatham House in Londen weerspreek die EU se beoordeling dat houtverbranding koolstofneutraal is - in plaas daarvan is biomassa eintlik skadeliker vir die omgewing as enige ander fossielbrandstof. Die verbranding van die brandstof lewer meer koolstof-, stikstofoksied- en metaanemissies per eenheid energie geproduseer as steenkool. Brandende beendroë houtagtige biomassa gee op sy beste 213 pond CO2 / mmbtu uit, vergeleke met 205.3 vir steenkool. In die meeste gevalle is hout egter nooit so droog nie, wat die hoeveelheid energie wat gebruik word om dit in energie te omskep, verhoog en sodoende die vrystelling daarvan verhoog.

Wat meer is, wanneer woude afgekap word omskep in die soort pellets wat nodig is om krag biomassa plante, hul grond vrylating aanvullende hoeveelhede koolstof tot 20 meer jare. Die verslag Chatham House gooi ernstige twyfel oor die besluit om te rus (met die EU-hulp en Britse regering subsidies nie meer) die Verenigde Koninkryk se Drax kragstasie te pellets in plaas van steenkool gebruik, 'n skuif wat was beskou deur omgewingsbewustes.

Hoewel hernubare energie reuse vordering oor die afgelope twee dekades het, is dit steeds algemeen aanvaar dat hul afhanklikheid van, sê, die wind waai en die son wat skyn om elektrisiteit op te wek, is 'n groot tegnologiese hekkie. Terwyl volhoubare n groot deel van die beleid ruimte beset, die harde werklikheid is dat tegnologie wat poog om fossielbrandstofemissies verminder - soos koolstof vang en benutting (CCU) en 'n hoë energie, lae emissies (hele) tegnologie - moet nie onder die mat gevee. Nie net kan hulle ry af CO2 vlakke binne die drumpel vereis deur energiebeleid van die EU hulle ook ekonomies lewensvatbaar.

Die vraag vir regerings, omgewingsbewustes en ander is uitzoeken wat is die goedkoopste pad na die vermindering van energie uitstoot terwyl dit ook energie-sekuriteit handhawing. Miskien moet hulle luister na die Internasionale Energie-agentskap, na aanleiding van die ooreenkoms Parys in Desember 2015, wat gesê het dat die vermoë van CCS om emissies van fossiel brandstof gebruik in kragopwekking en industriële prosesse te verminder - ook van bestaande fasiliteite - sal "uiters belangrik" te wees beperking van toekomstige temperatuur verhoog na "ver onder 2 ° C".

'N Bron in die omgewing direktoraat by die Europese Parlement het hierdie webwerf, "Die koste van die ignoreer van hierdie tegnologie kan groot vir die klimaat in die lang termyn." CCS / CCU-tegnologie kan die gaping tussen die handhawing van energiesekerheid en die vermindering van koolstofvrystellings verminder. Die Skotse parlementslid Ian Duncan, woordvoerder van die konserwatiewe energie- en klimaatsverandering, het 'n soortgelyke sentiment erken, wat aan hierdie webwerf gesê het: 'Tegnologieë soos CCS en CCU kan 'n belangrike bydrae lewer tot die vermindering van emissies en die skoon groei, maar, soos ons weet, die aanvanklike belegging koste kan hoog wees. ”

advertensie

Die debat oor die plek van hierdie nuwe tegnologie moet in nasionale energie meng ook woed in Indië, die wêreld se vinnigste groeiende groot ekonomie wat desperaat probeer om sy koolstofvrystellings te beperk. In die verlede, het hele tegnologie gesien as te duur vir ontwikkelende lande te kan bekostig-maar dit kan nou verander. minister van energie, Indië se Piyush Goyal, het gesê dat die opgradering van alle bestaande oor 25-jarige plante met 'n moderne, doeltreffende superkritiese plante sal af besoedelingsvlakke meer as die "stoot dit is gegee om hernubare energie" te bring. Byvoorbeeld, die opgradering van 40GW van sodanige plante sal genereer "spaar [s] [dat] veel groter as moontlik sal wees om die 100,000 MW sonkrag dat ons sal genereer. En dit moet die nasionale prioriteit wees. "

Dit is nie net Indië waar steenkool 'n onverwagse renaissance beleef en 'n skoner en doeltreffender energiebron is as wat voorheen gedink is nie. Volgens kenners in Australië beteken die beskikbaarheid en bekostigbaarheid van steenkool dat dit tot ten minste 2040 onlosmaaklik sal bly in die land se energiemengsel. Daar word voorspel dat die opkoms van wind- en sonkrag in Australië die doodskoot sal wees vir die gebruik van steenkool in wat is die wêreld se grootste uitvoerder van die fossielbrandstof? Steenkool het egter iets van 'n hergeboorte ondergaan en die Australiese regering oorweeg dit selfs om die bou van nuwe HELE-kragsentrales te help finansier.

Hierdie lande maak 'n goeie saak waarom bewapen bestaande steenkoolaanlegte in die EU met nuwe tegnologie is meer voordelig as die skakel na biomassa of, erger, die sluiting van hulle af. Nie net sal hierdie plante verminder CO2 uitstoot maar ook stikstofoksied, swaeldioksied en deeltjies uitstoot. Offer hele skoon-energie subsidies (soos in die geval van son en wind vir jare reeds) sou 'n duidelike teken van toewyding die EU se om sulke tegnologie te stuur.

Met hernubare energie onwaarskynlik voldoende is om die klimaat, steenkool bestuurders te stabiliseer met energie kenners om te bewys, saam, aandring die EU om die deur Indië, Australië en ander se voorbeeld te volg en te heroorweeg die rol van steenkool kan speel in die handhawing van mededingendheid die Ou vasteland se.

Deel hierdie artikel: