Verbinding met ons

Pakistan

Die EU dring daarop aan om op te tree oor 'voortgesette skending van regte' deur Pakistan

DEEL:

gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Andy Vermaut, woordvoerder van die koalisie

Die EU -instellings is aangemoedig om dringend op te tree in die geval van Pakistan se beweerde voortgesette menseregteskendings. 'N Koalisie van gerespekteerde nie -regeringsorganisasies vir menseregte, wat onder die sambreel van Human Rights Without Frontiers (HRWF) saamkom, het 'n brief aan die EU se hoë verteenwoordiger Josep Borrell gelewer waarin hy 'n beroep doen op die opskorting van die GSP+ -status van Pakistan, wat die land voorkeur handelsregte gee met die EU, op grond van “voortgesette menseregteskendings” .  

In die brief, wat Woensdag per hand aan die Brusselse kantore van Borrell, 'n voormalige Spaanse parlementslid, afgelewer is, het die NRO's veral die misbruik van Pakistan se godslasteringwette beklemtoon. Dit het onlangs 'n agtjarige kind wat van godslastering "teen die profeet" aangekla word, 'n misdryf met 'n verpligte doodsvonnis aangekla. Die brief volg op 'n onlangse konferensie oor die aangeleentheid, wat ook deur die Press Club in Brussel aangebied is, wat deur die voormalige Europese kommissaris Jan Figel, parlementslid Peter van Dalen en ander toegespreek is.  

advertensie

'N Britse parlementêre groep het sedertdien sy steun vir die veldtog onder leiding van HRWF verklaar. Een van die organiseerders van die brief het aan hierdie webwerf gesê dat daar veral kommer is oor die huidige godslasteringwette van Pakistan en die gebrek aan respek vir die vermoede van onskuld. In die brief wat aan Borrell, die hoof van die EU se buitelandse sake, oorhandig is, word artikel 12 van 'n gesamentlike mosie vir resolusie van die Europese parlement aangehaal, gedateer 28 April en met 681 stemme aangeneem. Dit belowe "om Pakistan onmiddellik in aanmerking te neem vir GSP+ -status in die lig van die huidige gebeure en of daar voldoende rede is om 'n prosedure te begin vir die tydelike terugtrekking van hierdie status en die voordele wat daarmee gepaard gaan, en aan die Europese Parlement verslag te doen oor hierdie saak so gou as moontlik ”.  

Op die onlangse konferensie is gehoor dat ongeveer 20% slegs van die voordele as gevolg van die huidige ooreenkoms met Pakistan aan die EU toekom, wat volgens die mening van die konferensie geen beduidende moontlike nadelige ekonomiese impak op die EU of die lidlande veroorsaak nie . Die oplegging van die verpligte doodsvonnis vir diegene wat skuldig bevind is aan godslastering teen die profeet, veral in die konteks van sulke aanklagte wat onlangs op 'n agtjarige kind gerig is, maak volgens die konferensie die huidige GSP+ -status wat Pakistan "moreel en polities onhoudbaar."  

Tydens die konferensie is die name voorgelees uit 47 gevangenes wat tans op laster in Pakistan aangehou word. Hulle is: Mubashir Ahmed; Gulab Ahmed; Ahtesham Ahmed; Zahid Ahmed; Ahmed Waqar; Anwar; Islam; Mailik Ashraf; Anwar Ashgar; Ahmed Ashgar; Noor Ashgar; Malik Ashraf; Kausar Ayub; Amud Ayub; Taimur; Siya; Raza; Zafar Bati; Md Safi; Md Shehzad; Rehmat Ali; Asof; Md Aslam; Arif Mehdi; Junaid; Hafeez; Abdul Hamid; Md Faruq; Hayai Bin; Malik; Md Humayan Faysal; Aftab Mastargil; Nadeem James; Arif Massih; Saoedi -Issaq; Abdul Karim; Imran Massih; Yakub; Ishfaq Massih; Saba Massih; Basjir; Mastan Mushtaq; Shamsuddin; Md Yussaf; Inayat Rasool; Iqbal en Md Aslam.

advertensie

Die lys bestaan ​​uit Ahmediyyas, Shia's, Hindoes en Christene. Sestien hiervan is 'n doodsvonnis opgelê. Die brief wat Woensdag aan Borrell gestuur is, lui dat "Daarom wil ons die hoë verteenwoordiger vra - wat voorheen gesê het dat die opskorting van die GSP+ -status van Pakistan 'n maatstaf is van die laaste maatreëls - wat sy huidige posisie in hierdie verband is?" Die brief wat op hierdie webwerf verskyn, sê verder: "Aangesien Pakistan se gedrag duidelik in stryd is met die vereiste dat GSP+ -begunstigdes 27 internasionale konvensies moet bekragtig, is dit duidelik dat dit in stryd is, vra ons met respek hoe die hoë verteenwoordiger die voortsetting kan regverdig. van Pakistan se GSP+ -status? ” Niemand van die EDEO was Woensdag (15 September) onmiddellik beskikbaar vir kommentaar op hierdie webwerf nie.  

Afghanistan

Moenie Pakistan blameer vir die uitkoms van die oorlog in Afghanistan nie

gepubliseer

on

Toe ek die onlangse kongresverhore oor Afghanistan sien, was ek verbaas om te sien dat Pakistan se opofferings as 'n Amerikaanse bondgenoot in die oorlog teen terreur meer as twee dekades lank nie genoem is nie. In plaas daarvan het ons die skuld gekry vir die verlies van Amerika, skryf die premier van Pakistan, Imran Khan (op die foto).

Laat ek dit duidelik stel. Sedert 2001 het ek herhaaldelik gewaarsku dat die Afghaanse oorlog onoorwinbaar is. Gegewe hul geskiedenis, sou die Afghanen nooit 'n uitgerekte buitelandse militêre teenwoordigheid aanvaar nie, en geen buitestaander, insluitend Pakistan, kon hierdie werklikheid verander nie.

Ongelukkig het opeenvolgende Pakistaanse regerings na 9/11 probeer om die Verenigde State tevrede te stel in plaas daarvan om die fout van 'n militêr-gedomineerde benadering aan te dui. Die militêre diktator van Pakistan, Pervez Musharraf, was wanhopig vir globale relevansie en binnelandse legitimiteit, en het na 9/11 ingestem tot elke Amerikaanse eis om militêre ondersteuning. Dit het Pakistan en die Verenigde State duur te staan ​​gekom.

advertensie

Diegene wat die Verenigde State Pakistan gevra het om te teiken, is groepe wat gesamentlik deur die CIA en ons intelligensie -agentskap, die ISI, opgelei is om die Sowjette in Afghanistan in die 1980's te verslaan. Destyds word hierdie Afghanen geprys as vryheidsvegters wat 'n heilige plig verrig. President Ronald Reagan het selfs die mujahideen in die Withuis vermaak.

Nadat die Sowjette verslaan is, het die Verenigde State Afghanistan verlaat en my land goedgekeur, wat meer as 4 miljoen Afghaanse vlugtelinge in Pakistan en 'n bloedige burgeroorlog in Afghanistan agtergelaat het. Uit hierdie veiligheidsvakuum ontstaan ​​die Taliban, baie gebore en opgelei in Afgaanse vlugtelingkampe in Pakistan.

Vinnig vorentoe na 9/11, toe die Verenigde State ons weer nodig gehad het - maar hierdie keer teen die akteurs wat ons gesamentlik ondersteun het om buitelandse besetting te beveg. Musharraf het Washington logistiek en lugbase aangebied, 'n CIA -voetspoor in Pakistan toegelaat en selfs 'n blinde oog gehou vir Amerikaanse drones wat Pakistani's op ons grond bombardeer. Vir die eerste keer het ons weermag die semi-outonome stamgebiede aan die grens tussen Pakistan en Afghanistan ingevoer, wat vroeër as die grondslag vir die anti-Sowjet-jihad gebruik is. Die hewig onafhanklike Pashtun -stamme in hierdie gebiede het diep etniese bande met die Taliban en ander Islamitiese militante gehad.

advertensie

Vir hierdie mense was die Verenigde State 'n "besetter" van Afghanistan, net soos die Sowjets, wat dieselfde behandeling verdien het. Aangesien Pakistan nou die medewerker van Amerika was, is ons ook skuldig geag en aangeval. Dit is nog erger gemaak deur meer as 450 Amerikaanse drone -aanvalle op ons gebied, wat ons die enigste land in die geskiedenis gemaak het wat so gebombardeer is deur 'n bondgenoot. Hierdie aanvalle het groot burgerlike ongevalle veroorsaak, wat die anti-Amerikaanse (en anti-Pakistaanse weermag) sentiment verder laat toeneem het.

Die dobbelsteen is gegooi. Tussen 2006 en 2015 het bykans 50 militante groepe 'n jihad op die Pakistaanse staat verklaar en meer as 16,000 80,000 terreuraanvalle op ons gedoen. Ons het meer as 150 3.5 slagoffers gely en meer as $ XNUMX miljard in die ekonomie verloor. Die konflik het XNUMX miljoen van ons burgers uit hul huise verdryf. Die militante wat ontsnap het uit die Pakistaanse pogings om terrorisme te bekamp, ​​het Afghanistan binnegekom en is daarna ondersteun en gefinansier deur Indiese en Afgaanse intelligensie -agentskappe, wat nog meer aanvalle op ons geloods het.

Pakistan moes veg vir sy voortbestaan. Soos 'n voormalige CIA -stasiehoof in Kaboel in 2009 geskryf het, het die land "begin kraak onder die meedoënlose druk wat die VSA direk uitoefen." Tog het die Verenigde State ons steeds gevra om meer te doen vir die oorlog in Afghanistan.

'N Jaar vroeër, in 2008, ontmoet ek destydse Sens. Joe Biden, John F. Kerry en Harry M. Reid (onder andere) om hierdie gevaarlike dinamika te verduidelik en beklemtoon die nietigheid om 'n militêre veldtog in Afghanistan voort te sit.

Tog het politieke doeleindes in Islamabad gedurende die periode na 9/11 geheers. President Asif Zardari, ongetwyfeld die mees korrupte man wat my land gelei het, het die Amerikaners aangesê om aan te hou om Pakistani's te rig omdat 'kollaterale skade julle Amerikaners bekommer. Dit maak my nie bekommerd nie. ” Nawaz Sharif, ons volgende premier, was nie anders nie.

Terwyl Pakistan teen 2016 die terroriste -aanslag meestal verslaan het, het die Afgaanse situasie steeds versleg, soos ons gewaarsku het. Waarom die verskil? Pakistan het 'n gedissiplineerde weermag en intelligensie -agentskap gehad, wat albei gewilde steun geniet het. In Afghanistan word die gebrek aan legitimiteit vir die langdurige oorlog van 'n buitestaander vererger deur 'n korrupte en ongeskikte Afghaanse regering, gesien as 'n marionetregime sonder geloofwaardigheid, veral deur plattelandse Afghanen.

Tragies genoeg, in plaas van om hierdie realiteit die hoof te bied, het die Afgaanse en Westerse regerings 'n gerieflike sondebok geskep deur Pakistan die skuld te gee, ons verkeerdelik daarvan beskuldig dat ons veilige hawens aan die Taliban verskaf en sy vrye beweging oor ons grens toelaat. As dit so was, sou die Verenigde State nie 'n paar van die 450-hommeltuigaanvalle gebruik het om hierdie vermeende heiligdomme te rig nie?

Tog, om Kabul tevrede te stel, het Pakistan 'n gesamentlike meganisme vir grenssigbaarheid aangebied, biometriese grensbeheer voorgestel, gepleit vir die omheining van die grens (wat ons nou grootliks op ons eie gedoen het) en ander maatreëls. Elke idee is verwerp. In plaas daarvan versterk die Afghaanse regering die verhaal van 'blame Pakistan', aangehelp deur valse nuusnetwerke wat deur Indië bedryf word en wat honderde propaganda-afsetpunte in verskeie lande bedryf.

'N Meer realistiese benadering sou gewees het om veel vroeër met die Taliban te onderhandel, om die verleentheid van die ineenstorting van die Afghaanse weermag en die Ashraf Ghani -regering te vermy. Pakistan is sekerlik nie die skuld daarvoor dat 300,000 XNUMX plus goed opgeleide en goed toegeruste Afghaanse veiligheidsmagte geen rede gesien het om die liggies gewapende Taliban te beveg nie. Die onderliggende probleem was 'n Afgaanse regeringstruktuur wat in die oë van die gemiddelde Afghaan nie legitimiteit het nie.

Vandag, met Afghanistan op 'n ander kruispad, moet ons na die toekoms kyk om nog 'n gewelddadige konflik in die land te voorkom, eerder as om die skuldspel van die verlede te bestendig.

Ek is oortuig dat die regte ding vir die wêreld nou is om met die nuwe Afghaanse regering in gesprek te tree om vrede en stabiliteit te verseker. Die internasionale gemeenskap wil sien dat groot etniese groepe by die regering ingesluit word, respek vir die regte van alle Afghanen en verbintenisse wat die Afghaanse grond nooit weer vir terrorisme teen enige land sal gebruik nie. Talibanleiers sal groter rede en vermoë hê om by hul beloftes te hou as hulle verseker is van die konsekwente humanitêre en ontwikkelingshulp wat hulle nodig het om die regering effektief te bestuur. Deur sulke aansporings te bied, sal die buitewêreld ook 'n ekstra hefboomfinansiering bied om die Taliban aan te hou om sy verbintenisse na te kom.

As ons dit reg doen, kan ons bereik wat die vredesproses van Doha altyd bedoel het: 'n Afghanistan wat nie meer 'n bedreiging vir die wêreld is nie, waar Afgane uiteindelik kan droom van vrede na vier dekades van konflik. Die alternatief - om Afghanistan te laat vaar - is al probeer. Soos in die 1990's, sal dit noodwendig tot 'n ineenstorting lei. Chaos, massamigrasie en 'n herleefde bedreiging van internasionale terreur sal natuurlike gevolge wees. Om dit te vermy, moet beslis ons globale noodsaaklikheid wees.

Hierdie artikel verskyn die eerste keer in die Washington Post.

Lees verder

Kasjmir

Kasjmir: 'n Kwaad geskil

gepubliseer

on

Ons regering het in 2018 sy amp aangestel, gefokus op die vervulling van die belofte om Naya Pakistan aan ons kiesers te lewer. Ons wou onderwys, werk en beter gesondheidsorg bied deur gebruik te maak van ons verbindingsinfrastruktuur om plaaslike handel en beleggings te bevorder. Ons het geweet dat dit 'n rustige omgewing sou verg, skryf Pakistan se minister van buitelandse sake, Makhdoom Shah Mahmood Qureshi.

Gevolglik het premier Imran Khan kort na sy verkiesing verklaar dat Pakistan "twee stappe in die rigting van vrede sal neem as Indië een neem". Hy het gehoop dat Pakistan en Indië armoede in plaas van mekaar sou beveg.

Ongelukkig stel die regering van premier Narendra Modi in Indië geen belang in vrede nie. Die regerende party in Indië, die Bharatiya Janata Party, is deurdrenk van rassistiese, haatgevulde dinge Hindutva geloofsbelydenis van die Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), 'n paramilitêre organisasie wie se stigters met bewondering oor Hitler en Mussolini geskryf het.

advertensie

Die BJP -regering floreer daarop om haat en geweld teen godsdienstige minderhede aan te wakker - veral Moslems - en bou politieke kapitaal op deur rammel teen Pakistan. Die voorliefde van Indië vir brinkmanskap het ons twee kernwapenlande in Februarie 2019 op die rand van oorlog gebring.

Ons het gedink dat 'n noue borsel met oorlog die Modi -regering sou laat ontnugter. Maar ons het die mate waarin RSS -ideologie die Indiese regering se DNA besmet het, onderskat.

Nieu -Delhi het die aanbod van Pakistan vir dialoog oor die kerngeskil van Jammu en Kashmir afgeweer, sowel as ander kwessies wat ons verhouding ondermyn. Dit blyk dat premier Modi Pakistan se begeerte na vrede met swakheid verwar het.

advertensie

Op Aug. 5, In 2019 het Indië 'n gewapende beleg en onderbrekings in kommunikasie opgelê op die onwettig besette Jammu en Kasjmir (IIOJK). Sedertdien is duisende Kashmiris, insluitend minderjariges, gearresteer en gemartel. Gewilde Kashmiri-leiers, soos die 91-jarige Ali Shah Geelani, was nog altyd aan die ontvangkant van die Indiese staatsonderdrukking. Hierdie keer het Indië nie eens die politieke leiers gespaar nie, waaronder drie voormalige hoofministers, wat deur gewone Kasjmiris beskou word as die moontlikheid van die Indiese besetting.

Meer as 8 miljoen Kasjmiris bly vandag gevangenes in die grootste opelug gevangeniskamp ter wêreld, met 900,000 Indiese militêre en paramilitêre magte wat oor hulle waghou. Geen geloofwaardige waarnemer of menseregte -organisasie kan hulle besoek sodat hul stem nie gehoor kan word nie. Indië het Amerikaanse senatore verbied om Kashmir te besoek. Dit het 'n sittende Britse parlementslid aangehou en gedeporteer omdat sy kritiek op Indiese menseregteskendings in Kasjmir gekritiseer het.

Sedert Augustus 5 verlede jaar, die eerste herdenking van Indië se militêre beleg en toesluit in IIOJK, het sy veiligheidsmagte 390 Kashmiris doodgemaak. Net in 2021,

Ongeveer 85 Kasjmiri's is vermoor in buite-geregtelike moorde. Indiese veiligheidsmagte hou gereeld valse ontmoetings om jong Kashmiri -betogers dood te maak en pelletgewere teen vroue en kinders te gebruik, wat honderde verblind en vermink.

Soos Pakistan gewaarsku het, gaan die Indiese regering voort met die instelling van onwettige maatreëls om demografiese verandering in Kasjmir te bewerkstellig. Die verplasing van die plaaslike bevolking deur nie-inwoners in 'n internasionaal betwiste gebied is 'n skending van die internasionale reg en in die besonder die Vierde Konvensie van Genève. Die hele spektrum van Kasjmirse politieke leierskap het hierdie stappe van die Indiese regering om 'koloniste' te vestig, verwerp.

Mnr Modi se optrede het Indië en die streek in 'n doodloopstraat. In verwarring met die onvermoë om die stryd om selfbeskikking van die Kashmiris te verpletter, is Indië op soek na 'n nuwe generasie medewerkers uit die Kashmiri-leierskap om 'n glans van legitimiteit aan sy besetting te verleen. Intussen gaan 'n stelselmatige veldtog om die godsdienstige, kulturele en taalkundige identiteit van die Kasjmir -mense uit te wis voort.

Ook dit sal misluk -net soos alle ander pogings om die Kashmiris se eis om onafhanklikheid te stuit, misluk het.

Wat sal die Indiese regering dan doen? Sal dit die bekende bogey van 'grensoverschrijdende terrorisme' laat herleef om die Kashmiri-vryheidstryd te besweer? Sal dit 'n ander krisis met Pakistan veroorsaak om die aandag af te lei van die nimmereindigende stroom skandale (insluitend die onlangse onthullings oor Indië se pogings om premier Imran Khan te bespied) wat die BJP-regering aanhou skud?

Indië koester ambisies om 'n groot mag te wees. Dit het inderdaad magtige kampioene wat Indië wil help om 'n grootmoondheid te word, maar andersins kyk as Indië 'n bespotting maak van die demokratiese waardes en menseregte wat hulle voorstaan.

Dit is die plig van die internasionale gemeenskap om Indië uit te roep oor sy gruweldade teen die Kasjmiri -mense en dit te beywer vir 'n vreedsame oplossing van die Kasjmir -geskil. Terwyl 'n vaag skietstilstand sedert Februarie oor die lyn van beheer bestaan, bly die situasie gespanne. En omdat die situasie in Afghanistan vinnig versleg, is hernieude streekspanning oor Kasjmir in niemand se belang nie.

Daar is net een oplossing. Indië moet sy optrede van Augustus omkeer 5, 2019, en skep voorwaardes vir 'n resultaatgerigte dialoog met Pakistan en die wettige verteenwoordigers van die Kasjmirse mense om die oplossing van hierdie jarelange geskil op te los.

Die mense van Suid -Asië - een van die armste streke ter wêreld - smag na vrede, voorspoed en 'n beter toekoms vir hul kinders. Hulle moet nie gyselaar gehou word van die hardnekkige weiering van Indië om die werklikheid die hoof te bied nie: dat daar geen vrede in Suid -Asië kan wees sonder die vreedsame afhandeling van die Jammu- en Kashmir -geskil in ooreenstemming met die relevante resolusies van die VN -Veiligheidsraad en die wense van die Kashmiri -mense nie.

Lees verder

Pakistan

Die konferensie het aan die lasterwette van Pakistan gesê 'gelyk aan etniese suiwering'

gepubliseer

on

'N Konferensie oor Pakistan se omstrede godslasteringwette is vertel dat die wetgewing gelykstaande is aan etniese suiwering. Alhoewel die godslasteringswette die Islam en die godsdienstige sensitiwiteit van die Moslem -meerderheid van Pakistan wil beskerm, word dit "vaag geformuleer en willekeurig deur die polisie en die regbank afgedwing". As sodanig laat hulle toe, selfs uitnooi, misbruik en die teistering en vervolging van minderhede in Pakistan, die geleentheid by die Brusselse persklub.

Maar ten spyte van sulke kommer, slaag die Europese Unie nie daarin om die slagoffers te help nie, en moet druk op Pakistan geplaas word om sy wette op te skort. la défense des droits et des libertés.

Die regsgrondslag van die godslasteringswet, die gebruik van die wette om etniese suiwering te regverdig en die besondere uitwerking op vroue is bespreek. Paulo Casada, 'n voormalige parlementslid, stigter en uitvoerende direkteur van die Demokratiese Forum van Suid-Asië, het tydens die debat gesê: 'Dit is 'n baie belangrike onderwerp en dit het ons al lank behandel. Mense word beskuldig van godslastering sonder enige grondslag. Dit is die gevolg van aanvalle op prokureurs en die taamlik fanatiese en absurde atmosfeer in die land.

advertensie

"Die EU moet meer doen om hierdie kwessie wat erger geword het, nie beter nie, uit te lig."

Jürgen Klute, voormalige parlementslid en 'n Christen -teoloog, het gesê: 'Ek dink Christenskap en Islam het baie gemeen: die oortuiging dat u aan die einde van u tyd voor goddelike oordeel moet verskyn, daarom moet ons sterk teen hierdie godslastering argumenteer wette. Hoe kan 'n mens besluit of skat wat 'n godslastering is? U moet sulke besluite aan u God oorlaat. Ons kan teen hierdie wette argumenteer op grond van menseregte en ook godsdienstige gronde. ”

Manel Msalmi, adviseur van internasionale aangeleenthede van parlementslede van die European Peoples 'Party in die Europese Parlement, het gesê:' Die parlement en die kommissie en die raad het elkeen vervolging in Pakistan veroordeel. as aanstootlik beskou kan word. Hierdie wette was nog altyd 'n probleem, maar die situasie het erger geword. Dit is belangrik om daarop te let dat sulke wette teen godsdienstige minderhede in state soos Pakistan gebruik word. Sulke aanvalle kom ook gereeld aanlyn voor, veral teen joernaliste. Pakistan het selfs versoek dat sulke wette in ander Moslem -lande ingestel word met 'n boikot van state waar godslastering plaasvind. Hierdie praktyk gaan hand aan hand met die doelwit van godsdienstige groepe. Menseregte word in Pakistan misbruik. ”

advertensie

'N Ander hoofspreker, Willy Fautré, direkteur, Human Rights Without Frontiers, bedank die organiseerders vir die uitlig van die kwessie. Hy fokus veral op die saak van 'n Christen -egpaar wat sedert 2013 in die tronk was op laster, voordat hy deur die Hooggeregshof van Pakistan onskuldig verklaar is en 'n paar maande gelede vrygelaat is. Ondanks 'n resolusie van die Europese Parlement in April wat op hul saak fokus, is geen EU -land gereed om politieke asiel aan hulle te verleen nie.

Hy het gesê dat ons in die HRWF -databasis van FORB -gevangenes '47 gevalle van gelowiges van alle gelowe in Pakistan gedokumenteer het wat op grond van die godslasteringwette in die tronk is.' Dit sluit 26 Christene, 15 Soennitiese Moslems, 5 Ahmadi's en 1 Shia-Moslems in. Fautre het bygevoeg: 'Daar is beslis meer.'

Sowat 16 is ter dood veroordeel, 16 is lewenslange gevangenisstraf opgelê, 10 sit al jare in die tronk en wag steeds op verhoor en in vier gevalle is die status van die gevangene onbekend. Die saak van Asia Bibi, wat in 2010 ter dood veroordeel is deur ophanging en uiteindelik vrygespreek is weens 'n gebrek aan bewyse deur die Hooggeregshof in Pakistan, nadat hy jare lank op die doodstryd deurgebring het. Toe sy vrygelaat is, het sy weggekruip om nie vermoor te word deur ekstremistiese groepe nie.

Sy het probeer om asiel in Frankryk en by ander EU -lidlande aansoek te doen, maar sonder sukses. Sy was uiteindelik welkom in Kanada. Fautre het gesê: 'Ek wil graag hier op hierdie punt fokus.'

Op 29 April 2021 het die Europese Parlement 'n resolusie aangeneem oor godslasteringwette in Pakistan, veral die geval van Shagufta Kausar en Shafqat Emmanuel, en sê in die heel eerste punt: 'Terwyl Shagufta Kausar en Shafqat Emmanuel, 'n Christelike egpaar, in die gevangenis was 2013 en in 2014 ter dood veroordeel weens godslastering; dat hulle daarvan beskuldig word dat hulle 'godslasterlike' sms'e gestuur het aan 'n moskee -geestelike wat die profeet Mohammed beledig het, met 'n simkaart wat in Shagufta se naam geregistreer is; albei die beskuldigdes het alle bewerings deurgaans ontken en meen dat haar nasionale identiteitskaart doelbewus misbruik is. ”

Die Europese Parlement het gesê dat dit “die gevangenisstraf en vonnisoplegging van Shagufta Kausar en Shafqat Emmanuel, sowel as die voortgesette vertraging van hul appèlveroordeling ten sterkste veroordeel; doen 'n beroep op die Pakistaanse owerhede om hulle onmiddellik en onvoorwaardelik vry te laat en om nou en by vrylating aan hulle en hul prokureur voldoende sekuriteit te gee; doen 'n beroep op die hooggeregshof in Lahore om die appèlverhoor onverwyld te hou en die uitspraak in ooreenstemming met menseregte te vernietig ”.

Ongeveer 681 parlementslede het ten gunste van die resolusie gestem en slegs drie lede het dit gekant. Fautre het bygevoeg: 'Die Christen -egpaar is uiteindelik vrygelaat nadat hulle 8 jaar in die tronk was. Hulle wil wegkruip vir hul veiligheid en wil nou 'n veilige hawe vind in 'n EU -lidstaat, maar hulle het geen voorstel van hulle ontvang nie en hul aansoeke om 'n visum deur verskillende Europese ambassades bly meestal onbeantwoord of is van die hand gewys omdat hulle vir hul veiligheid wegkruip, het hulle geen werk en geen bewys van inkomste nie. Die diplomatieke missies het hulle nie 'n alternatiewe proses voorgestel om aslum te kry nie. "

Hy het op die konferensie gesê: 'Tot dusver was Duitsland die enigste ambassade wat Shagufta Kausar en Shafqat Emmanuel amptelik beantwoord het, maar hulle het gesê dat hulle geen hulp kon verleen nie. Hierdie moontlikheid is nou beperk tot uitsonderlike gevalle wat veral 'n voorbeeldige politieke betekenis het, byvoorbeeld persone wat op 'n besonder uitstaande en jarelange wyse in menseregte of opposisiewerk gewerk het en dus direk blootgestel is aan 'n groot bedreiging vir hul fisiese integriteit en kan so 'n bedreiging volhoubaar vermy slegs deur in Duitsland opgeneem te word.

'Die enigste manier om om politieke asiel te vra, is om onwettig verskeie grense oor te steek en in 'n EU -land aan te kom waar hulle om asiel kan aansoek doen. Hulle dink nie so 'n gevaarlike oplossing nie.

'Weereens, in hierdie geval slaag die EU -lidlande nie daarin om konkrete vervolgde Christene te help wat op soek is na 'n veilige hawe nie en 'n dowe oor te gee na hul versoeke. Hulle is nie proaktief of reaktief nie. Hul hinderniswedloop wat in 2013 in Pakistan begin het, is nog lank nie verby nie.

'Generaal Pervez Musharraf het Zia opgevolg met die ondersteuning van die VSA en sy bondgenote. Musharraf het nie net daarin geslaag om veranderinge in die land se godslasteringwette aan te bring nie, hy het ook toegelaat dat ekstremistiese groepe onder nuwe name voortgaan om te werk. ”

Lees verder
advertensie
advertensie
advertensie

Neigings