Die Europese Hof vir Menseregte vind Kroatische reaksie op gewelddadige homofobiese aanval om straffeloosheid vir gewelddadige haatmisdaad te bevorder

In 'n uitspraak wat op 14 Januarie deur die Europese Hof vir Menseregte uitgereik is, word bevind dat die reaksie van die Kroatische owerhede op 'n haatmisdaad teen 'n lesbiese vrou 'besonder vernietigend was vir fundamentele menseregte'.  

In die uitspraak in Sabalic teen Kroasië, het die Europese Hof vir Menseregte (EVRM) 'n oortreding van artikel 3 (verbod op onmenslike of vernederende behandeling) in samewerking met artikel 14 (verbod op diskriminasie) van die Europese Konvensie gevind weens die versuim van Kroaties owerhede om doeltreffend te reageer op die applikant se bewerings van 'n gewelddadige homofobiese aanval teen haar.

agtergrond

Sabalić is in 'n nagklub aangeval toe sy die vooruitgang van 'n man geweier het en aan hom bekend gemaak het dat sy 'n lesbiër is. Die man, bekend as MM, het haar erg geslaan en geskop terwyl hy geskree het: "Julle moet almal doodgemaak word!" en dreig om haar te verkrag. Sabalić het veelvuldige beserings opgedoen, waarvoor sy in die hospitaal behandel is.

MM is skuldig bevind aan 'n oortreding van openbare orde en orde en 'n boete van 300 Kroatische kunas (ongeveer € 40) opgelê. Sabalić, wat nie oor die verrigtinge ingelig is nie, het 'n strafregtelike klag teen MM by die Staatsprokureur ingedien en beweer dat sy die slagoffer was van 'n gewelddadige haatmisdaad en diskriminasie.

Alhoewel Kroasië wetgewing oor haatmisdaad het en misdrywe wat op seksuele oriëntasie gebaseer is, as 'n ernstige misdaad aangekla moet word, word dit gewoonlik buite rekening gelaat en word gewelddadigheid as geringe oortredings beskou, soos in die geval van die aansoeker.

EVRM-bevinding

advertensie

Die Europese Hof het bevind dat '' so 'n reaksie van die plaaslike owerhede deur die verrigtinge van geringe misdrywe nie 'n bewys kan lewer van die staat se verbintenis om te verseker dat homofobiese mishandeling nie deur die betrokke owerhede geïgnoreer word nie en dat dit effektiewe beskerming bied teen dade van mishandeling gemotiveer deur die aansoeker se seksuele oriëntasie ”.

Dit beklemtoon dat 'die enigste toevlug tot die verrigtinge teen geringe misdrywe teen [die aanvaller] eerder kan beskou word as 'n reaksie wat 'n gevoel van straffeloosheid vir die gewelddadige haatmisdaad bevorder.' Sodanige optrede deur Kroaties owerhede is gevind dat dit 'besonder vernietigend is vir fundamentele menseregte'.

Die hof se uitspraak is ingelig deur a ingryping van derde partye gesamentlik ingedien deur die AIRE-sentrum (Advies oor individuele regte in Europa), ILGA-Europe en die Internasionale Kommissie vir Juriste (ICJ).

Marko Jurcic, 'n aktivis by Zagreb Pride, wat die slagoffer se steun verleen het, het gesê: 'Die Europese Hof vir Menseregte het iets bewys wat ons al dekades lank sê: die Kroaties polisie slaag nie daarin om slagoffers van homofobiese en transfobiese geweld te beskerm nie. die gebruik om homofobiese en transfobiese haatmisdade as misdade te behandel, duur voort in Kroasië. In die afgelope paar jaar is drie klagtes van haatmisdaad deur Zagreb Pride ook deur die staatsaanklaer van die hand gewys weens wangedrag van die polisie. "

Volgens die litigasiehoof van ILGA-Europe, Arpi Avetisyan: “Die oordeel van vandag stuur 'n sterk sein aan die lidlande van die Raad van Europa om effektiewe ondersoek, vervolging en straf van homofobiese en transfobiese geweldsmisdade te verseker. Om sulke misdade te bagatelliseer en die aanvallers te laat wegkom sonder die nodige straf, dien as aanmoediging vir homofobie en transfobie. ”

Deel hierdie artikel: