SEWE MAANDE NA QATARGATE SKADE 'N BELANGEKONFLIK DIE BEELD VAN DIE EUROPESE PARLEMENT

Die president van die Europese Parlement, Roberta Metsola verseker dat niks op die senior Europese amptenaar, Niccollo Rinaldi, voormalige Italiaanse parlementslid, geblameer kan word nie. AFP

Verlede Desember het die Qatargate-skandaal ontplof, wat ons breedvoerig in hierdie rubrieke gevolg het. Die eerste skok het verbygegaan, die president van die Europese Parlement, Roberta Metsola, het aan haar groot gode gesweer dat alles gaan verander en dat die etiese reëls versterk sal word - skryf Hugues Krasner.

Met die oog op die bekamping van korrupsie, natuurlik, maar ook om te verseker dat steunwerwing – wat in sy rol om inligting te verskaf, nodig is vir demokrasie – volgens streng reëls van deursigtigheid uitgeoefen word. Die werklikheid is heel anders. ’n Voormalige MEP, die Italianer Niccolo Rinaldi, is nou Hoof van Eenheid in die Europese Parlement. Hy is spesifiek verantwoordelik vir die streekseenheid wat verantwoordelik is vir veral betrekkinge met die lande van Sentraal-Asië (Kazachstan, Kirgisië, Oesbekistan, Tadjikistan en Turkmenistan). Maar hy gaan met blymoedigheid sy reserweplig te bowe om Kasakstan te kritiseer op grond van inligting wat veral ontvang is van 'n Kazakse opposisieparty wat gestig en gelei is deur 'n voormalige Kazakse bankier wat in sy land skuldig bevind is aan verduistering en deur geregtigheid in die Verenigde Koninkryk geteiken is. Ons het mnr. Rinaldi se saak aan die president van die Europese Parlement, Roberta Metsola, voorgelê, haar kabinet het na 'n paar weke se wag vir ons 'n beleefde maar bondige antwoord gestuur wat met 'n eenvoudige formule opgesom kan word: "Beweeg rond, daar is niks om te sien nie". Alles gaan dus goed in die tempel van Europese demokrasie. Vir die beste? Regtig ?

Dit was deur na Sentraal-Asië te kyk en meer spesifiek in Kazakstan dat ons 'n situasie ontdek het wat vir ons, kom ons sê, problematies lyk: dié van 'n senior staatsamptenaar wat, terwyl hy 'n posisie beklee wat hom daartoe lei om die betrekkinge van die Europese Parlement met die lande van die streek te bestuur, in sy private lewe teen die regimes in plek militeer. Maar voordat jy verder gaan, is dit nodig om dinge in hul konteks te plaas.

'n Strategiese gebied vir Europa

Sentraal-Asië (dws Kazakstan, Kirgisië, Oesbekistan, Tadjikistan en Turkmenistan) speel vandag 'n sleutelrol in betrekkinge tussen die Europese Unie, die voormalige Sowjetwêreld en Asië. Die hoogste Europese owerhede (president van die Unie, Charles Michel, president van die Kommissie, Ursula von der Leyen en hoë verteenwoordiger vir gemeenskaplike buitelandse en veiligheidsbeleid, Josep Borrell) is veral oplettend vir hierdie gebied. En in hierdie groep van “vyf” staan ​​een land duidelik uit vir sy grootte, sy natuurlike hulpbronne en sy ekonomie: Kazakstan.

Nog 'n belang van Kazakhstan, benewens sy begeerte om nader aan Europa te kom (wie se gas-, olie- en uraanbronne dit onder andere 'n strategiese vennoot vir Brussel kan maak) en die feit dat dit Astana is wat, in die streek, sedert die begin van die oorlog in die Oekraïne, die verste van Moskou af was, is dit ook dié van die vyf wat tans die meeste pogings aanwend om te moderniseer en te demokratiseer.

LP Fulvio Martusciello, lid van die Afvaardiging vir Parlementêre Samewerking (DCAS) tussen Brussel en die betrokke lande, het boonop op 27 Oktober hervormings (die beperking van die presidensiële mandaat tot 'n enkele tydperk van sewe jaar) verwelkom wat “nie net die demokratiese oorgang van die land sal versterk nie, maar ook 'n interessante model vir die hele streek sal vestig en politieke termyn van 'n enkele presidentsstelsel sal skep en 'n beter landskap sal skep ... . Dit sal help om die land se wetgewende, politieke, ekonomiese en maatskaplike stelsels te transformeer en te herleef, wat sy bure sal bevoordeel en die vennootskap met die Europese Unie sal verdiep”. Waarvan handeling.

advertensie

Nuuskierige botsing van belange

Dit is deur belang te stel in beide hierdie belangrike vennoot van die Unie en ook in Qatargate dat ons 'n eienaardige botsing van belange ontdek het.

Met die ondersoek na die Qatargate-skandaal, het ons in hierdie rubrieke onthul dat Pier-Antonio Panzeri, die hoofkorrupteur van die netwerk wat deur die ondersoek geteiken is, terwyl hy nog 'n MEP was, 'n swawelagtige Kazakse oud-oligarg, Mukhtar Ablyazov, verdedig het (sien:

Qatargate: Pier-Antonio Panzeri het ook 'n oligarg uit Sentraal-Asië verdedig … – en meer onlangs dié van 'n voormalige premier (toe hoof van die geheime dienste en, as sodanig, een van die hoofpersone wat verantwoordelik was vir die onderdrukking in die laaste jare van die presidentskap van Nursultan Nazarbayev), Karim Massimov (sien: Toe Pier Antonio Panzeri se senior Kazakh-amptenaar verdedig het en 'n voormalige amptenaar van Kazakh verdedig het. .

In beide gevalle het hy nou saamgewerk, soos ons destyds getoon het, met 'n Brussel-gebaseerde NRO, die Open Dialogue Foundation (ODF) en een van sy raadgewers, Botagoz Jardemalie. Verskeie bronne dui daarop dat die ODF gefinansier sou word deur Mukhtar Abyazov, skrywer van 'n verduistering van etlike miljarde dollars toe hy aan die hoof van die Kazakh bank BTA gestaan ​​het. Daar moet kennis geneem word dat die ODF en mnr. Ablyazov enige nabyheid van hierdie tipe ontken. Wat egter nie betwis kan word nie, is dat Mukhtar Ablyazov by verskeie geleenthede skuldig bevind is vir hierdie dade van verduistering of verwante misdrywe, insluitend een keer in Londen, en dat hy tans die onderwerp van verskeie ondersoeke is,

onder meer in Frankryk. Dit is ook onmiskenbaar dat mev Botagoz Jardemalie, vandag 'n politieke vlugteling in België, 'n baie noue medewerker van Mukhtar Ablyazov was ten tyde van die verduistering. Objektiwiteit verplig ons egter om te beklemtoon dat Botagoz Jardemalie nog nooit in hierdie konteks skuldig bevind of selfs aangekla is nie.

Kort na die publikasie van hierdie artikels het parlementêre lede van die DKES ons vertel dat 'n senior parlementêre amptenaar ook baie na aan die ODF was en bowenal aan Botagoz Jardemalie (wat onlangs 'n amptelike ODF-lobbyis in die Parlement geword het). Dit was Niccolo Rinaldi.

Niccolo Rinaldi, is Italiaans. "Hoof van Eenheid" in die Europese Parlement. As sodanig hang dit af van die Algemene Sekretariaat, waarvan een van wie se funksies is om “tegniese, regs- en substantiewe bystand aan parlementêre liggame en adjunkte te verskaf, om hulle te help in die uitoefening van hul funksies”.

Mnr. Rinaldi se spesifieke funksie is om die hoof te wees van die streekseenheid wat verantwoordelik is vir betrekkinge met Asië, Australië en Nieu-Seeland.

Die loopbaanstelsel in die Europese Unie is relatief kompleks, maar 'n "eenheidshoof" is omtrent halfpad op die skaal van verantwoordelikhede en behoort aan die kader van senior amptenare wat verantwoordelik is vir "regie, ontwerp en studie".

Bo 'n eenheidshoof is daar uit 'n hiërargiese oogpunt slegs adviseurs (gewoonlik kundiges in 'n vak), direkteure en die direkteur-generaal van die betrokke instelling.

Dit is dus 'n belangrike en strategiese plek, aangesien 'n mens kan sê dat, konsentreer op 'n tema of 'n spesifieke aktiwiteit, die eenheidshoof "die winkel bestuur" en aan parlementariërs die inligting verskaf wat hulle in staat stel om hul rol te vervul. Maar die presiese funksie

Mnr. Rinaldi sal die hoofbestuurder van die streekseenheid wees wat verantwoordelik is vir betrekkinge met Asië, Australië en Nieu-Seeland. In hierdie hoedanigheid is dit byvoorbeeld hy wat die agenda vir DKES-vergaderings bepaal en enige getuies en deskundiges wat na verhore genooi word, kies. Of, ten minste, dit is onder sy verantwoordelikheid dat hierdie take uitgevoer word.

Verantwoordelik vir betrekkinge met Kazakstan volgens funksie, anti-Kazakh aktivis deur oortuiging

Tot dan, niks om te sê nie. Maar gelei deur ons adjunkvriende, het ons (taamlik maklik, dit moet erken word) ontdek dat Nicollo Rinaldi op 13 Augustus 2022, as lid van die Radikale Party, deelgeneem het aan besoeke aan tronke in Italië, meer spesifiek na die gevangenisinstellings van Florence en Prato. Besoeke gedoen in die geselskap van... Botagoz Jardemalie (ons weet nie in watter hoedanigheid laasgenoemde teenwoordig was nie).

Heel onlangs, op 2 Mei 2023, het hy 'n program van Radio Radicale (die radio van die Italiaanse Radikale Party) met sy teenwoordigheid vereer, en verduidelik dat Kazakstan "Rusland help om Europese sanksies te omseil" voordat hy 'n Kazakse prokureur en 'n menseregte-aktivis met wie ek onlangs gepraat het, breedvoerig aangehaal het. Vir diegene wat haar nie herken het nie, dit is inderdaad...Botagoz Jardemalie. Ten slotte het hy afgesluit deur 'n taamlik spookagtige organisasie, die "Democratic Choice of Kazakhstan" (CDK), as "'n geloofwaardige opposisieparty" voor te hou. Detail: die CDK is gestig en word bestuur deur veroordeelde swendelaar ... Mukhtar Ablyazov.

Niemand sal mnr. Rinaldi se reg om met wie hy wil assosieer en enige opinie wat hy wil uitspreek in sy hoedanigheid as privaat persoon, betwis nie. Ons kan egter met reg in ag neem dat as dieselfde persoon sowel 'n kritikus van 'n gegewe land is (wat weer eens sy reg is) en die sekretaris van 'n komitee of parlementêre afvaardiging wat hierdie land moet hanteer, die instelling 'n geloofwaardigheidsprobleem het. Is die strengste neutraliteit nie in werklikheid gepas vir 'n staatsamptenaar nie? Die dokumente van die parlement roep boonop ’n “plig van lojaliteit en onpartydigheid” op.

Vir die parlement, niks om te rapporteer nie...

Kortom, ons het aan president Roberta Metsola geskryf om haar te vra wat haar standpunt oor hierdie potensiële botsing van belange was. Na 'n paar weke (en 'n vriendelike herinnering), het ons uiteindelik 'n antwoord van vyf reëls ontvang: "Staatsamptenaarstatus vestig 'n reeks wetlike en etiese verpligtinge. Die meeste van hierdie verpligtinge hou verband met die gedrag van staatsamptenare in die uitoefening van hul funksies en sluit 'n verpligting van onafhanklikheid in, wat beteken dat hy geen persoonlike, finansiële of ander voordeel uit die uitoefening van sy funksies en 'n plig tot diskresie kan trek nie. Die administrasie, die departement in beheer wat genoem is, bied ondersteuning vir die werk van die president van die afvaardiging in beheer van betrekkinge met Kasakstan in volkome onpartydigheid. Geen element is opgemerk wat

sou val onder 'n versuim met die verpligtinge wat verband hou met die statuut van die staatsamptenare”.

Staatsamptenaarstatus vestig 'n reeks wetlike en etiese verpligtinge. Die meeste van hierdie verpligtinge hou verband met die gedrag van staatsamptenare in die uitoefening van hul funksies en sluit 'n verpligting van onafhanklikheid in.

Niccolo Rinaldi slaag dus daarin om beide "heeltemal onpartydig" te wees wanneer hy met die Kazakstan te doen het, terwyl hy saam met aktiviste wat openlik vyandig is, standpunt teen hierdie land inneem. 'n Tour de force, sal ons erken. Opsommend: “Beweeg aan, daar is niks om te sien nie”.

Hierdie uiterste verdraagsaamheid van 'n instelling wat ons deursigtigheid belowe het, maar traag is om dit te lewer, word miskien verklaar deur die feit dat mnr. Rinaldi eers 'n senior amptenaar in die Parlement was, voordat hy daar op die Italiaanse radikale lyste verkies is en daar as 'n adjunk dan gesit het, nie herkies nie, om daarna terug te keer as 'n senior amptenaar. Weereens 'n saak wat skynbaar onder illusionisme val en wat 'n hartseer gees sal laat wonder oor die "onafhanklikheid" en die "totale onpartydigheid" van die betrokke persoon.

Dit is in elk geval nie seker dat die Europese Parlement 'n wapen wat duursaam deur die korrupsie van Qatargate aangetas is, sal herstel deur nie 'n bietjie strenger reëls van toepassing te maak op sy staatsamptenare (wat deur ons belasting betaal word, laat ons dit onthou nie). Ons sou “bietjie ernstiger” skryf. Want eerlikwaar is die reaksie wat ons ontvang het allesbehalwe ernstig.

Deel hierdie artikel: