'N Marshallplan vir #Africa behoort Gesinsbeplanning te prioritiseer

Op hierdie maand se G20-beraad het Duitsland 'n Groot inspuiting van private beleggings vir Afrika as 'n manier om massamigrasie na Europa te beperk. Die strewe was 'n oorwinning vir die Duitse bondskanselier, Angela Merkel, wat 'n veldtog vir 'n nuwe Marshall - oftewel 'Merkel' - plan vir Afrika aangevuur het na die besef dat daar na verwagting ongeveer 400,000 XNUMX migrante na Duitsland sal vlug, hierdie jaar om oorlog, armoede te ontsnap, of albei - skryf Colin Stevens.

Die plan is opgedoen na 'n paar ernstige introspeksie op Berlyn se kant. Verlede jaar het die regering besef dat onder die 400,000-maatskappye in Duitsland minder as 1,000 in Afrika belê. Duitsland se handel met die vasteland beloop minder as 2% van sy totale buitelandse handel. Regsgeleerdes het besef dat slegs met ernstige belegging in entrepreneurs en infrastruktuur dit moontlik sou wees om genoeg ekonomiese ontwikkeling aan te spoor om migrasie te ontmoedig.

Hul veldtog om VDI in Afrika te bevorder, moet toegejuig word, veral met woedend lae vlakke van korporatiewe betrokkenheid in die vasteland deur Enigiemand behalwe die Chinese. Maar die beste manier om sommige van die oorsake van die migrasie krisis aan te spreek, kan wees dat Europa meer in familiebeplanning in Afrika belê - veral aangesien die Trump-administrasie se Regressiewe beleid Oor die saak. Behalwe om druk op Afrika se oorbelaste ekonomieë en werksmarkte te verlig, is effektiewe gesinsbeplanning die enigste manier om adolessente swangerskappe te verminder, vroue te bemagtig en die krag van die Demografiese dividend, Die versnelde ekonomiese groei wat voortspruit uit dalings in die land se sterftesyfers en vrugbaarheidsyfers. Ten spyte van die talle voordele wat voorkom as vroue toegang tot voorbehoeding het, kan skaars 30 miljoen van die VN-bevolkingsfonds (UNFPA) 2020-teiken van 120 miljoen vroue en -vroue geboortebeperking kry - 20 miljoen minder as die jongste mylpaal. Die gaping is hoofsaaklik te wyte aan die ryk lande se versuim om volgehoue ​​hulpbronne aan gesinsbeplanningsdienste toe te ken as een van die sleutelboublokke van hulp en belegging in ontwikkelende lande. En die resultate staar ons in die gesig.

Post-Ebola Sierra Leone Is 'n werklike toetssaak vir wat kan ontvou wanneer daar teenstrydige belegging in voorbehoedmiddels en kraamverzorging bestaan. Tydens die krisis self gaan sekere belanghebbendes in om Sierra Leone en sy bure te help. Dokters Sonder Grense (MSF) geklink Vroeë waarskuwingsklokke toe die virus in die lente 2014 in Sierra Leone, Guinee en Liberië begin versprei het en die mediese sorg vir die eerste slagoffers desperaat benodig het. Private maatskappye wat aktief is in die streek, het openbare-private vennootskappe ingestel om die krisis te bestry: Russiese aluminiummaatskappy UC Rusal, die grootste buitelandse belegger in Guinee, Gebou en toegerus 'N $ 10 miljoen mikrobiologiese navorsing en mediese behandeling sentrum as deel van 'n vennootskap met die Russiese regering om slagoffers te behandel en die nasionale gesondheidsorgstelsel te versterk. As deel van die vennootskap het Rusal ook sy fasiliteit bygedra 'N entstof ontwikkel word nou gebruik om toekomstige uitbrake te bekamp. Beleggings soos dié van Rusal is belangrik omdat dit 'n broodnodige permanente gesondheidsinfrastruktuur lewer op die plekke wat dit die nodigste het. Die Ebolafasiliteit wat deur die maatskappy gebou is, sal bly en ander gesondheidskwessies in plaaslike gemeenskappe aanspreek.

Baie ander het egter gou weggeloop nadat die krisis afgeneem het, en buitelandse organisasies en plaaslike regerings het nie daarin geslaag om te belê in basiese openbare dienste (soos gesinsbeplanning) nie.

Selfs in die middel van die krisis was die risiko van afwykende gesondheidsorghulpbronne reeds duidelik. Toe Ebola uitgebreek het in Sierra Leone, het sosiale dienste afgebreek, skole is amper 'n volle akademiese jaar ontsluit, en familiebeplanningsdienste het in wese opgehou om te bestaan. Die resultaat? In een jaar het 18,000-adolessente meisies swanger geword - 'n "groot piek", volgens die verteenwoordiger van die UNFPA-land. Die ineenstorting in huishoudelike dienste is vererger deur die feit dat hulpfondse na Ebola en ander krisisse gekanaliseer is, het gesinsbeplanning befondsing gedaal. Die afgelope drie jaar het toekennings aan UNFPA vir Sierra Leone met meer as die helfte gedaal - 'n drastiese daling vir 'n agentskap wat betaal vir 95% van voorbehoedmiddels wat in die land beskikbaar is. Die befondsingskrisis is vererger deur Donald Trump se besluit om die Globale gag reël, wat die ontvangers van Amerikaanse befondsing verbied om die woord aborsie te noem, en om die befondsing vir UNFPA te sny.

advertensie

Die situasie het groot implikasies wat baie meer as 'n tydelike toename in tiener swangerskappe in Sierra Leone sal vloei - wat alreeds die hoogste getalle van adolessente swangerskap wêreldwyd by 125-geboortes per 1,000-meisies het. Swak toegang tot gesinsbeplanningsdienste het enorme menslike, sosiale en ekonomiese koste, wat lei tot hoër moeder- en kindersterftesyfer, laer vlakke van onderwys, swak geslagsgelykheid, verminderde werkvooruitsigte en volgehoue ​​armoede. Al wat op sy beurt weer 'n verdere rede vir Afrikane bied om pogings om noord te migreer, op soek na beter geleenthede voort te sit.

Natuurlik is dit vrae oor migrasie en bevolkingsbeheer wat Europese skenkers aangespoor het om nuwe aandag aan gesinsbeplanning te gee, met Denemarke sê Meer belegging kan help om die migrasiedruk op Europa te beperk. Dit is 'n selfgesentreerde aansporing, maar een wat hopelik hul bure sal aanspoor om te volg. Totdat die private sektor besluit, is dit die moeite werd om te belê in die ekonomiese oplewing Wat voortspruit uit volgehoue ​​belegging in gesinsbeplanning, sal regerings dit moet doen.

 

Deel hierdie artikel: