100 miljoen potensiële pasiënte se nie goed ingelig 'op grens gesondheid opsies

By Europese Alliansie vir Persoonlike Geneeskunde Uitvoerende Direkteur Denis Horgan

'N Groot opname onderneem namens die Europese Kommissie het getoon dat tHy ervaring van kruis-grens gesondheidsorg in die EU het sedert 2007 min verander.

Dit is ten spyte van die implementering van 'n richtlijn op pasiënte se regte in grens gesondheidsorg meer as 'n jaar voor die verkiesing.

Terug in 2011 is 'n richtlijn wat deur die Kommissie voorgestel is oor die toepassing van pasiënte se regte in grensoverschrijdende gesondheidsorg, deur die Europese Parlement en die Europese Raad aanvaar. Die richtlijn het aan die einde van 2013 in alle lidlande in werking getree. Die doelwitte daarvan was om duidelike reëls en betroubare inligting aan pasiënte te verskaf rakende toegang en vergoeding vir gesondheidsorg wat in 'n ander EU-land ontvang is, 'om aan die pasiënte se verwagtinge van die hoogste gehalte gesondheidsorg te voldoen as hulle in die buiteland reis en om te verseker dat EU-lande nader aan mekaar werk in die belangstelling van pasiënte ”.

Aan die einde van Oktober 28,000 is byna 28 2014 mense, afkomstig van verskillende sosiale en demografiese groepe, in al 1 lidlande ondervra namens die Direktoraat-generaal van die Kommissie vir Gesondheid en Verbruikers (SANCO). Daar is bevind dat een-en-twintig pasiënte die afgelope jaar mediese behandeling in 'n ander EU-land ervaar het, wat neerkom op 'n toename van net 2007% in XNUMX.

Tog sou ongeveer die helfte bereid wees om na 'n ander EU-land te reis vir mediese behandeling, met die algemeenste redes waarom pasiënte dit sou doen om behandeling wat nie in hul eie lidstaat beskikbaar was nie, en / of om behandeling van beter gehalte te kry. In 26 van die 28 lidlande was die belangrikste rede wat mense aangevoer het, om behandeling te ontvang wat nie in hul eie land beskikbaar is nie, hoewel dit in twee lande gekom het na die begeerte om behandeling van beter gehalte te kry.

Lande waar mense die oopste vir grensoverschrijdende gesondheidsorg was, was meestal diegene wat in kleiner lande woon, soos Malta, Nederland, Ciprus, Denemarke en Luxemburg. Pasiënte was die minste bereid om behandeling in die buiteland in Duitsland, Finland, Frankryk en Oostenryk, sowel as in België en Litaue, te soek. Ongeveer 55% van die mense wat gevra is, het gesê dat die hoofrede waarom hulle nie in 'n ander land wou behandel nie, tevrede was met die mediese behandeling wat hulle ontvang het, terwyl moontlike taalprobleme 'n probleem was vir meer as 'n kwart van die mense wat gevra is. . En, nie verbasend nie, het net minder as die helfte van die Europeërs gemeen dat 'dit geriefliker is om naby die huis behandel te word'.

advertensie

In 'n vreemde woordkeuse, die verslag beweer dat " 'n gebrek aan kennis en bewustheid is nie gelys onder die hoofredes vir nie behandeling ontvang in die buiteland vandag. Inderdaad, net 21% van die respondente wat nie behandeling gesoek het in die buiteland het gesê dat hulle 'nie genoeg inligting oor die beskikbaarheid en gehalte van mediese behandeling in die buiteland nie. "

Let wel en is van mening dat frase, "net 21%".

In 'n 28-lidstaat EU dat die syfer "net" is gelykstaande aan meer as 100 miljoen potensiële pasiënte wat nie behandeling in die buiteland gesoek het, want hulle het 'n "gebrek aan kennis of bewustheid 'van die kruis-grens behandeling.

'N Entjie verder in die verslag leer ons dat ongeveer dieselfde aantal "nie genoeg inligting het oor die beskikbaarheid en kwaliteit van mediese behandelings in die buiteland nie". Die Brusselse Europese Alliansie vir Gepersonaliseerde Geneeskunde (EAPM) wil hier baie graag die feit uitlig dat 100 miljoen baie mense is.

Later het die verslag erken dat pasiënte lyk net gedeeltelike kennis van hul regte om grens gesondheidsorg het, met minder as 30% wete dat hulle 'n voorskrif kan kry van hul dokter te gebruik in 'n ander EU-land. Op die top van hierdie, net 'n 'n klein minderheid "geweet wanneer vooraf magtiging nodig is voor op soek na behandeling in 'n ander EU-land, met die wetgewing wat ingewikkeld en verskil van lidstaat tot lidstaat.

Die bottom-line is dat die meeste Europeërs wat gevra het nie voel goed ingelig oor die aard van die gesondheidsorg wat hulle die reg om in 'n ander EU-land vergoed - 'n massiewe 78%. Dit is duidelik dat daar 'n paar groot gapings in openbare kennis en, ongetwyfeld, onder praktisyns ook.

Van groot belang is, terwyl 50% van diegene gevra gesê hulle voel ingelig oor hul regte vir gesondheidsorg te vergoed in hul eie land, 'n verbysterende 80 +% voel minder-as-goed ingelig oor hul regte as hulle in ander EU-land behandel word, met net een -in-tien dit hoor van die Nasionale Kontak Point dat inligting oor EU grens gesondheidsorg bied.

Vir seker is daar geen twyfel nie dat die verskaffing van grensoverschrijdende gesondheidsdienste, vergoedingsbeleid en dekking deur nasionale gesondheidsorgstelsels 'n uiters ingewikkelde saak is, maar byna vier vyfdes van mense wat nie goed ingelig voel nie, is sekerlik buitensporig hoog. Intussen gebruik die opname weer die woord 'slegs' om die 15% van die respondente wat probleme ondervind het om vergoeding te kry vir grensoverschrijdende behandelings, met die oorgrote meerderheid - 69% - te beskryf dat hulle geen probleme gehad het om tuis vergoed te word nie. Vermoedelik het die ontbrekende 16% ten minste probleme ondervind.

Byvoorbeeld, Maria, 'n 28-jarige kankerlid van Valetta, het aan EAPM gesê: "Nie net moes ek die inligting grawe waar ek buite my eie land gaan nie, en ek het ook baie kwessies vergoed. In die eerste plek is dit nie maklik om huis toe te gaan vir behandeling nie, en dit maak dit net moeiliker. "

En Finn, 'n 63-jarige uit Kopenhagen, het onthul dat hy meer as 'n jaar verspil het om behandeling vir sy seldsame siekte te beëindig en tyd en lewensgehalte te verloor "omdat ek eenvoudig nie van my opsies bewus gemaak is nie".

Die EAPM is sterk van mening dat die verskaffing van grensoverschrijdende gesondheidsorg noodsaaklik is om die beste behandeling te bied aan alle pasiënte in die EU wat dit nodig het en wil hê, en dat die Europese Unie van sy kant baie verder moet gaan na die aanmoediging van lidmate Beweer dat pasiënte, en diegene wat hulle behandel, van hul regte inlig.

Die Alliansie is van mening dat ondersteuning aan lidlande om hul vergoedingsprosedures te stroomlyn en doeltreffender te maak, en met minder rompslomp, ook 'n dringende vereiste is. Die feite oor wat werk en wat nie in grensoverschrijdende gesondheidsorg nie, is in die verslag - dit is tyd om op te tree.

 

 

Deel hierdie artikel: