Wat moet #China in die 'EU-oomblik' van China-EU doen?

Die diplomasie tussen China en Europa lei die 'hoogtepunt' in. Chinese president, Xi Jinping, sal Italië, Monaco en Frankryk besoek, terwyl die Chinese minister van buitelandse sake, Wang Yi, na Europa gaan om diplomasie met die hoofde van state te hanteer wat belangrike strategiese leidende rolle in die ontwikkeling van China-EU-betrekkinge het.

Teenoor die wêreldwye weerstand, verskerpte handelswrywings en toenemende uiteenlopendheid tussen die Verenigde State en Europa, ondergaan die wêreld 'n groot aanpassing van sy geo-politiek en geo-ekonomie. Die uitbreiding van die samewerking tussen China en die EU, asook die versterking van die diplomatieke betrekkinge tussen die twee, het ongetwyfeld belangrike strategiese belang. Onder die agtergrond van anti-globalisering, het Chen Gong, hoofnavorser van Anbound, voorheen die samewerkingstruktuur '1 + 3' voorgestel. 'N Basiese idee onder hierdie raamwerk is die ekonomiese en handelsamewerking tussen China en belangrike Europese lande.

Kan die strategie en idees vir China om sy samewerking met Europa te versterk, egter realiseer? Dit hang af van die wil, inspanning en samewerking van albei partye. Samewerking tussen enige nasionale organisasie spruit uit hul belange, veral met inagneming van die verskille in institusionele waardes tussen China en Europese lande. Die samewerking tussen China en Europa moet moontlik meer stowwe insluit.

Ons het opgemerk dat die EU-lande onlangs 'n gesamentlike kommunikasie opgestel het. Die kommunikasie het voorgestel dat China en die EU 'teen die somer van 2019 sal ooreenkom oor 'n stel prioriteitsmarktoegangsversperrings en -vereistes wat hul operateurs in die gesig staar'. Die twee handelsblokke sou "sperdatums stel vir hul vinnige verwydering teen die volgende EU-China-beraad 2020". Die gesamentlike kommunikasie het dit ook duidelik gemaak dat die twee partye van plan is om teen 2020 'n spesiale ooreenkoms te onderteken om die bilaterale beleggingsvloei wat al byna 12 jaar bespreek word, te verhoog.

Die belangrikste punt van die inhoud hierbo is dat die sperdatum vir die opening van die mark vir China vasgestel is. Vanuit 'n diplomatieke oogpunt weerspieël die gesamentlike kommunikasie duidelik die ontevredenheid van die EU met China, aangesien hy van mening is dat China nie sy verbintenis tot die globalisering van vrye handel nagekom het nie en nie bereid is om buitelandse maatskappye vrylik in China te laat werk nie, maar tog glo hulle dat terselfdertyd maak Chinese maatskappye volle gebruik van die EU se ope mark. Dit is opmerklik dat die Europese Kommissie China onlangs as 'n 'ekonomiese' en 'sistemiese mededinger' beskou en 'n beroep op die EU doen om 'n strenger houding teenoor China in te neem.

Hierdie houding is 'n groot kontras met die verlede. Net twee jaar gelede, nadat Donald Trump die presidentskap van die Verenigde State aangeneem het, word China deur die EU gesien as 'n potensiële vennoot in die handhawing van wêreldwye reëls en stelsels. Die houding van die Europese Kommissie het vandag sterk verander. In ekonomiese terme word China gesien as 'n mededinger op sleutelgebiede soos die ontwikkeling van 5G-netwerke. Terselfdertyd is China ook 'n alledaagse politieke teenstander. Daar moet daarop gewys word dat die jongste standpunt van die EU oor China en sy definisie van die rol van China geen vreemdelinge is vir internasionale geo-politieke veranderinge die afgelope twee jaar nie. Vroeg in 2018 het die Verenigde State China gedefinieer as 'n 'langtermyn strategiese mededinger' in die Nasionale Verdedigingstrategie. Nou beskou die EU China as 'n 'sistemiese mededinger', wat ook die ware houding en posisie van die EU teenoor China weerspieël.

Die navorsingspan van Anbound is van mening dat sulke versoeke op die volgende agtergrond kan gebaseer wees: Ten eerste behou die EU steeds die verwagtinge vir die Verenigde State en glo dat dit in 'n bondgenootskap met die Verenigde State is. Daarom is dit veronderstel om gemeenskaplike belange met die Verenigde State te deel. Tweedens is die EU van mening dat sy sterkte soortgelyk is aan dié van die Verenigde State, en daarom het sy eise die kenmerke van 'plundering'. Volgens die EU se vereistes word daar beraam dat daar verskillende menings binne die Chinese regering sal wees. Hoe moet China dan sulke vereistes van die EU hanteer?

advertensie

Ons siening is dat China nie die vereistes van die EU maklik moet aanvaar nie, en nie die minste vanweë die druk van die Verenigde State nie. Ons stel voor dat China 'n "gestratifiseerde" beleid vir die EU moet aanvaar en EU-instellings anders moet behandel as dié van Europese lande. Die EU self is 'n burokrasie. China moet met Europese lande onderhandel. Vir die EU is dit gepas om die strategie van vertraging aan te neem. Die rede is dat daar 'n groot kompetisie tussen die EU en die Verenigde State is. Soos ons nog altyd geglo het, is mededinging in Europa en die Verenigde State, nie tussen China en die Verenigde State nie, die belangrikste as van die kompetisie in die wêreld van vandag. Dit tesame met die Brexit-kwessie, sou beslis beteken dat die EU die impak daarvan sou voel, aangesien dit nie sterk genoeg is om enige druk te weerstaan ​​nie. Daarbenewens sou die Trump-regering wat 'America First' handhaaf beslis nie bereid wees om die EU van al die voordele te laat geniet nie. Dit sal veral geld vir 'n Amerikaanse president soos Trump wat nie so vrygewig sal wees vir sy vermeende mededingers nie.

Finale analise gevolgtrekking

Saam met die VSA het die EU 'n sperdatum vir China gestel om sy mark te open. China moet voorbehoude hê en moet nie geïntimideer word nie, en moet ook nie die reëlings vanuit Europa aanvaar nie. Selfs in hierdie 'hoogtepunt' van China-EU-samewerking, moet China aandag gee aan sy belang en integriteit.

Hy Jun is 'n meester in die Institute for the History of Natural Sciences, Chinese Academy of Sciences, met hoofkuns in intellektuele geskiedenis van die wetenskap en is 'n senior navorser by Anbound Consulting, 'n onafhanklike denktenk met hoofkwartier in Beijing. Gestig in 1993, spesialiseer Anbound in openbare beleidsnavorsing.

Deel hierdie artikel: