Leier # Oekraïens prokureur Andrei Domansky gesigte strooptogte van sekuriteitsdienste

'N Toonaangewende Oekraïne prokureur wat probeer het om te skyn 'n lig op misbruik teen joernaliste in sy vaderland is self geteiken deur die land se sekuriteit dienste.

Die huis en kantore van Andrei Domansky is deur die personeel van die sekuriteitsdiens van Oekraïne op 17 Januarie tydens die aanvalle en hoogs sensitiewe saakwerk beslag gelê.

Die aanval op die twee persele naby Kiëf het net meer as 'n maand gekom nadat hy uitgespreek het teen aanvalle in die Oekraïne oor die vryheid van spraak en die regte van joernaliste tydens 'n byeenkoms by die Brussels Press Club.

Domansky, wat ook 'n toonaangewende TV- en radioprogram in die Oekraïne aanbied, verteenwoordig 'n aantal joernaliste in die Oekraïne wat aangehou of geteister word omdat hulle 'niks meer doen' as om hul professionele plig na te kom nie. Hy het 200 sulke sake aangeteken, waarvan 90 met geweld teen joernaliste gebruik is.

In 'n vraag en antwoord met EUReporter, verduidelik hy waarom sulke optrede 'n rede tot kommer moet wees, nie net in die Oekraïne nie, maar ook vir die EU.

V: Beskryf wat by jou huis gebeur het in verband met die ondersoek.

A: Vroeg een oggend, wetende dat ek op 'n sakereis was, het die personeel van die Aanklaer-generaal in Oekraïne en die personeel van die Veiligheidsdiens van Oekraïne begin soek na my huis en my assistent se woonstel. Tydens die soektog is beslag gelê op verskeie dokumente. Hierdie soektog in my huis was 'n growwe oortreding van die wet. Ek is baie dankbaar teenoor my kollegas, prokureurs en joernaliste vir hul ondersteuning, veral die Komitee vir die beskerming van advokate van die Advokate in die streek Kiëf.

advertensie

2) Wat is die rede vir die ondersoek? Hoe verduidelik jy wat gebeur?

Die soektogte wat plaasgevind het, is instrumente van druk op my as prokureur en menseregte-aktivis.

3) Was hierdie gebeurtenisse verwant aan die feit dat u die regte van joernaliste beskerm?

Ja. As advokaat het ek die belange van getuies in kriminele sake verteenwoordig, insluitende dié van Kirill Vyshinsky (wat sedert sy arrestasie in Kiëf deur die Veiligheidsdiens van Oekraïne in Mei in die voorregter aangehou is).
Na herhaalde ondervragings het dinge blyk te wees gedaal. Maar na my besoek aan Brussel (Desember 10, 2018) en Washington (Desember 12-13), waar ek die kwessies bespreek het om die regte van joernaliste te beskerm en met ons buitelandse kollegas opgewek, het die probleme in die Oekraïne en vervolging van joernaliste, die Oekraïne-adjunk Aanklaer-generaal op 20 Desember het 'n petisie aan die Pechersk Distrikshof van Kiev geliasseer om navrae te doen. Op Januarie 17 is hierdie soektogte uitgevoer.

Die aanklaer se kantoor verberg nie die feit dat die aangeleentheid met my werk verband hou om die regte van joernaliste en die polities vervolgde in die Oekraïne te beskerm nie.

4) Is jy bedreig of geïntimideer?

Dreigemente kom voortdurend en dit is een van die risiko's van my werk. Maar as jy bang is, moet jy sulke aktiwiteite stop. Oekraïne is 'n regstaat en ek oefen my beskerming binne die raamwerk van die wet en my eed as prokureur.

5) Wat is jou mening oor die beskerming van die regte van joernaliste en hul prokureurs?
Oekraïne het een van die beste grondwette en goeie wette is aanvaar. Waarborge teen die skending van die regte van joernaliste en prokureurs is vasgestel. Maar wat hier ter sprake is, is die implementering daarvan en die owerheid se begeerte om hul pligte na te kom om die regte van joernaliste en prokureurs te beskerm. Dit is die probleem. Geen wonder dat die aantal “gewetensgevangenes” en regsgedinge aan die Europese Hof vir Menseregte groei nie.

6) Hoe kan die internasionale gemeenskap help om die situasie te verbeter?

Eerstens, wees nie onverskillig teenoor die oortredings van die professionele regte van joernaliste en prokureurs nie, maar reageer daarop. Sonder openbare belang en aandag van die internasionale gemeenskap kan ons nie hierdie oortredings uitskakel nie en daar is 'n sterk moontlikheid dat hulle in die toekoms herhaal sal word. Dit is duidelik dat ons nog baie moet leer om demokrasie en die oppergesag van die reg in die Oekraïne te verbeter, veral om respek vir 'n ander mening en die reg op vryheid van spraak te leer. Dit geld nie net vir joernaliste en prokureurs nie, maar ook vir LGBT-mense.

7) Het die situasie met die beskerming van die regte van joernaliste die afgelope drie jaar verbeter of vererger?

Daar is wetlike waarborge om die regte van joernaliste te beskerm, maar ongelukkig is dit onwillig om dit te respekteer. Ongelukkig het verslaggewers nie die eenheid in hul beroep om sulke druk te stop nie.

Die mees kwesbare is joernaliste wat ondersoekende werk uitvoer, veral om korrupsie uit te wis. Hulle word vervolg deur die owerhede en bedreig hul gesondheid en lewens.

Ongelukkig vergeet ons dat die reg op inligting deur die Oekraïne-grondwet en internasionale verdrae waaraan Oekraïne deelneem gewaarborg word.

Om joernaliste te beoefen en hulle te lastig, is 'n skending van hul regte.

8) Is daar enige hoop vir verbetering na die verkiesing van hierdie jaar?

Ek hoop dat die kwessies oor vryheid van spraak en beskerming van joernaliste en prokureurs - enigiemand inderdaad - nie net van die verkiesing afhang nie.

Ek beklemtoon dat Oekraïne 'n wettige, demokratiese, Europese staat is.

Die mense van Oekraïne is vryheid lief en het nog altyd bekend geword vir hul begeerte na vryheid.
Ons voorvaders het geveg vir vryheid "en vryheidseienskappe in ons volkslied.

Daarom het ek nie net hoop nie, maar vertroue dat daar verbeteringe sal wees. Die belangrikste ding is dat sulke regte nie geskend moet word nie, en as daar sulke oortredings is, moet hulle met die grootste erns gestop en gestraf word.

9) Is daar enige ander waarnemings of kommentaar wat jy wil byvoeg?

Die onwilligheid van die owerhede om Kirill Vyshinsky se regte uit te oefen en sy toegang tot geregtigheid is een ander oortreding. Maar Oekraïne burgers het die reg om hul regte uit te oefen deur aansoek te doen by die Europese Hof vir Menseregte en die EVRM-uitsprake is bindend.

Deel hierdie artikel: