#Russia prokureur beskuldig regter van vervalsing in die geval van 'n gewete gevangene

Op 28 November het die St Petersburg Stadshof uitgestel tot 6 Desember, 'n appèl teen regter Evgeny Isakov in St Petersburg deur die verdedigingskoerant van die leier van die Scientology-kerk, Ivan Matsitsky, wat in September as gewetensvanger aangeneem is deur die Amerikaanse Kommissie oor Internasionale Godsdienstige Vryheid (USCIRF), 'n tweeparty-federale regering-entiteit gebaseer in Washington, skryf Willy Fautre, direkteur van menseregte sonder grense.

Ivan Matsistsky is 'n Russiese wetenskaplike wat in voorlopige aanhouding gehou is vir 17 maande. Op die agtergrond is hier die Russiese "ekstremistiese wet" wat herhaaldelik gebruik en misbruik word deur die owerhede om nie-Ortodokse minderheidsgodsdienste en hul lede te vervolg, alhoewel hulle nie aanmoedig of gebruik maak van geweld nie.

Menseregte Sonder Grense, ondervrade prokureur Yevgeny Tonkov, PhD in Regte (PhD), skrywer en mede-outeur van dosyn boeke oor die reg, skrywer van meer as 50 artikels in wetenskaplike en ander joernale.

Watter soort oortreding het hy glo gepleeg deur die regter van die St. Petersburg-hof Yevgeny Isakov?

"Die regter het voorgestel dat hy nie die vervalsing van die ondersoeker gesien het nie, het my verbied om vrae aan die ondersoeker te stel en geweier om die belangrikste feite in die saak te assesseer," het Yevgeny Tonkov gesê. "Hy het beslis die arrestasie uit te brei. sonder om die spesifieke regsfeite van die saak in ag te neem en geweier om die ondersoeker na te gaan, selfs na my verklaring oor die vervalsing van die feite. "

HRWF gevra wat het die ondersoeker vervals en waarom is dit so belangrik vir die verhoor?

advertensie

Toe die termyn om Ivan Matsitsky in hegtenis te neem, die maksimum perk bereik het, wou die ondersoeker hom nie van die aanhouding vrylaat nie.

Aanhouding buite die limiet kan slegs verleng word indien aan die volgende drie voorwaardes voldoen word:

1) Die ondersoek is voltooi en die beskuldigde en sy prokureurs is aangekondig dat die ondersoeke 30 dae voor die einde van die maksimum tydperk van aanhouding afgehandel is;

2) die materiaal van die strafsaak aan die beskuldigde en sy prokureurs voorgelê is nie minder as 30 dae voor die einde van die maksimum tydperk van aanhouding nie; en;

3) indien 30 dae nie genoeg was vir die beskuldigde en sy prokureurs om hulself te vergewis van al die materiaal van die strafsaak nie.

Die ondersoeker het die regter met 'n vervalsde dokument voorsien dat al hierdie drie omstandighede voorgekom het. Die mees basiese leuen was dat die ondersoeker berig het dat hy die materiaal van die kriminele saak aan Ivan Matsitsky en sy prokureurs voorgelê het. Daar is in totaal 70-volumes, omtrent 250-velle in elke volume. Trouens, hierdie feit het nie gebeur nie, die ondersoeker het nie 'n enkele volume van die kriminele saak aan Matsitsky of die prokureurs voorgelê nie. In hierdie geval was regter Isakov verplig om die ondersoeker te weier om die arrestasie uit te brei. Die strafregtelike wet bepaal uitdruklik dat indien minstens een van die bogenoemde drie feite of gebeure nie plaasgevind het nie, die hof die beskuldigde moet vrylê.

Regter Isakov, wat duidelik besef dat die feit dat die materiaal van die kriminele saak aan Matsitsky aangebied word nie plaasgevind het nie, in plaas van om sy vrylating uit te spreek, die arrestasie vir nog vier maande verleng.

HRWF gevra of prokureur Yevgeny Tonkov as hy gedink het die regter en die ondersoeker sal gestraf word vir hul oortredings?

'Ek twyfel of die straf hulle sal oorval, aangesien die regter die oortredings van die ondersoeker verberg, en die hoofregter - die oortredings van sy eie verberg. Dit word 'kollektiewe verantwoordelikheid' genoem, wat lei tot 'n volledige mislukking van die regstelsel. '

HRWF het gevra of die drie beoordelaars van die appèl-instansie van die St. Petersburg-stadshof op Desember 6, 2018 in beginsel 'n besluit kan neem en Ivan Matsitski kan vrystel? Of is hulle, soos Regter Yevgeny Isakov, bang vir die ondersoeker van die Federale Veiligheidsdienste (RFD)?

'Dit lyk asof byna alle regters in Rusland bang is vir die FSB-ondersoeker, maar die oortreding van die Strafproseswet van die Russiese Federasie deur regter Yevgeny Isakov is so voor die hand liggend en skandalig dat ek verwag dat die drie regters van die appèlgeval van die Die stadshof in Sint Petersburg sal die moed hê om 'n billike beslissing te maak. '

Deel hierdie artikel: