Lede ondersteun belasting-beslissing alarmmaker Edouard Perrin

MEP's het spesiale steun uitgespreek vir die Franse joernalis Edouard Perrin (Foto), wat in Luxemburg vervolg word vir sy aandeel in die bekendmaking van geheime belastingbeslissings in die Groothertogdom. In 'n verhoor met die Parlement se Spesiale Belastingbeslissingskomitee het die woorde wat MEP's gebruik het om die vervolging te beskryf, gewissel van "dwaas" tot "skandalig".    

Hulle het gesê dat fluitjieblasers beskerming moet ontvang wanneer hulle gedrag openbaar wat teen die openbare belang is en nie net wanneer hulle onwettige aktiwiteite openbaar nie. Richard Brooks, van die Internasionale Konsortium van Ondersoekende Joernaliste, het gesê daar moet ook meer openheid wees oor belastingbeslissings en soortgelyke reëlings en lande wat ander lande bedrieg, moet goedgekeur word.

Die Luxleaks-joernaliste is na die Parlement genooi om hul sienings en ervarings te deel en is hartlik verwelkom deur MEP's, wat hulle gekomplimenteer het met "hul moedige werk".

Hulle het Perrin ingesluit wat belastingverwante “brokkies” in 2011 en 2012 onthul het, maar gesê het dat hy geen politieke reaksie gesien het tot die Luxleaks-onthullings van November 2014 nie.

In sy eie saak het Perrin gesê dit is jammer dat “regsaanklagte teen mense gebring word wat sekere praktyke openbaar, nie teen diegene wat by hierdie transaksies betrokke is nie”. Nog ’n probleem is dat beskerming swak is, want die uitsprake word as “wettig” beskou, het hy bygevoeg. "Jou bydrae is noodsaaklik vir ons werk," het die rapporteur en Portugese sosialistiese adjunk Elisa Ferreira aan joernaliste gesê.

ALDE-rapporteur Michael Theurer, 'n Duitse lid, het saamgestem dat dit "moedige joernalistiek" is. Komitee-voorsitter Alain Lamassoure, 'n Franse EVP-adjunk, het 'n voorbeeld uit Frankryk aangehaal, waar Frankryk 2 het onlangs geheime belastingooreenkomste aan die lig gebring wat met “gedeeltelik publiek befondsde maatskappye soos EDF en Renault” bereik is.

Internasionale Konsortium-lid Lars Bové het gesê dat die hoofvraag wat beantwoord moet word, is "of 'n multinasionale maatskappy 'wesenlike aktiwiteite' gehad het." Bove het bygevoeg: "As dit nie die geval was nie, was dit net fiskale konstruksies. Wat ons gesien het, is dat die belastingbeslissings is op 'n enorme skaal gebruik, terwyl dit in werklikheid verreikende fiskale konstruksies was met poorte na fiskale toevlugsoorde wêreldwyd, soos Gibraltar", het hy gesê en bygevoeg dat "belastingbeslissingskommissies een of ander vorm van ondersoek moet hê."

advertensie

Brooks, 'n ander lid van die konsortium, het gesê dat belastingowerhede moet kyk of 'n maatskappy substansie het, alhoewel, hy erken, dit moeilik kan wees gegewe die onderbemaning van lidlande se belastingdepartemente. Kristof Clerix, ook van die konsortium, het gesê sy lede se werk lok al hoe meer fluitjieblasers, ná hul onthullings van buitelandse lekkasies, Luxleaks en Swissleaks.

Hy het nietemin gewaarsku dat fluitjieblaas "nie 'n goeie loopbaanskuif is nie", aangesien die meeste in finansiële probleme beland. “Miskien moet jy aan finansiële toekennings dink, soos in die VSA,” het hy voorgestel, met verwysing na toekennings wat deur die Amerikaanse Internal Revenue Service vir onthullings van onwettige belastingbeplanning toegestaan ​​is. 'n Komitee-afvaardiging het Luxemburg onlangs besoek om sy belasting-beheerpraktyke te ondersoek.

Deel hierdie artikel: