Seks, maagdelikheid en arbeidsbeleid op Europa

Kommentaar deur Denis MacShane

Arbeid het reeds sy belangrikste beleid oor Europa ingestel. In 'n daad van merkwaardige politieke waagmoedigheid het Ed Miliband 'n volksbeslag van die kopie-kat afgewys wat ooreenstem met David Cameron se Brexit-referendum van 2017.

Dit is belangrik om nie die belangrikheid van hierdie besluit te onderskat nie. Soos met sy roeptydperk oor Rupert Murdoch in 2011, of sy besluit om nie verlede jaar namens jihadiste die bombardement van Sirië te onderskryf nie, het Ed Miliband eensame dapper besluite geneem wat teen die korrel van konvensionele politieke wysheid gesny is - naamlik altyd na Rupert kruip, nooit sê 'nee' vir Washington (die beperkte klopjagte op Isis in Irak is reeds 'n ander saak) en bied twyfel 'n referendum oor Europa aan.

Dit is wat Tony Blair gedoen het toe hy voor 1997 volksbesluite oor die Euro beloof het en daarna weer oor die EU-grondwetsverdrag in 2004. Dit het tyd gekoop en die pers wat buite die land was, stilgemaak, maar ten koste van die verdere marginalisering van die Verenigde Koninkryk as 'n belangrike EU. speler en voed die aptyt van anti-EU-isolasie. Dit is 'n teken van Ed Miliband se dapperheid en politieke leierskap dat die besluit om Cameron se Brexit-volksraad te verwerp, deur groot vakbonde aangeval word en selfs deur sommige van sy skadukabinet ingelig word. Enige beslissing van 'n linkse leier wat universele ondersteuning bied, is per definisie 'n slegte besluit.

Die kiesers sal dus by die volgende verkiesing 'n duidelike keuse hê. Wil hulle die verskrikkinge van die Skotse volksraad onderneem, wat so byna gelei het tot die vernietiging van Europa se langste oorlewende groot demokrasie, of sal hulle 'nee' sê vir die Tory-UKIP-visie van 'n Brittanje wat van sy Europese vennote in 'n 'n daad van selfmarginalisering nie gesien sedert die Verenigde State van Amerika in 1919 gestaak het nie?

'N Arbeid het gelei dat Brittanje Europa nodig het en Europa het 'n nuwe beleid van positiewe betrokkenheid van Brittanje nodig, wat oorgegaan het van die halfhartige lidmaatskap waarin Europa as 'n hoofpyn en 'n probleem beskou is.

In die geval dat Cameron as premier bly, moet pro-Europeërs geen illusies hê oor die wen van 'n volksraad in 2017 om in Europa te bly nie. Met die nasleep van die politieke Fukushima-ervaring in Skotland wat die Westminster-atmosfeer nog jare lank besoedel, is die idee dat Brittanje 'n vinnige repatriasie van magte kan hê en 'n omvattende onderhandeling voldoende om die Tory-UKIP-helfte van die land te oortuig, plus die off pers in die buiteland, plus die talle groot en klein ondernemings wat vyftien jaar lank anti-EU-leuens en propaganda gevoer het, en dat alles nou in plek is vir 'n positiewe 'Ja'-stem aan die EU, is 'n fiksie.

advertensie

Daar is geweldige steun in Brussel en in die meeste nasionale regerings in die EU om enigiets te doen om die Verenigde Koninkryk te help om in die EU te bly. Maar die steun kan nie die volledige herskrywing van die Verdrae insluit of die Verenigde Koninkryk 'n spesiale à la carte-status gee nie. Die EU kan ook niks doen aan die nuwe front wat die anti-Europeërs geopen het nie, naamlik die geskarrel om uit die Europese Konvensie vir Menseregte en die Raad van Europa te trek. Aangesien die EU die EVRM onderteken om die verdragsverpligting op te skerp, beteken dit ook dat EU-lidmaatskap opgeskeur moet word. Om nee te sê vir Cameron se In-Out Brexit-volksraad is egter nie genoeg nie. Arbeid moet nou nadink oor wat dit aan Europa sou doen as hy weer aan die bewind is.

'N Arbeid geleide Brittanje het Europa nodig en Europa het 'n nuwe beleid van positiewe betrokkenheid van Brittanje nodig, wat oorgegaan het van die halfhartige lidmaatskap waarin Europa as 'n hoofpyn en 'n probleem in die 3de Arbeidsadministrasie na 2005 of as die negatiewe beskou word. anti-EU-lyn van Cameron sedert 2010. Die hele Europa sien die opkoms van populistiese, xenofobiese politiek, ongeag wat die vrye beweging van mense in die EU ingestel word. Om net daardie faktor te blameer, is om die helfte van die UKIP-saak te maak voordat 'n debat begin.

Solank die Verenigde Koninkryk 'n bloeiende ekonomie gehad het soos tussen 1997 en 2007, het dit buitelandse werkers gelok soos in elke ekonomie in die wêreld gebeur. Na die ineenstorting van 2008 het dit omgekeer, maar om die Europese werkers te blameer omdat Arbeid nie genoeg maatskaplike behuising gebou het nie en Arbeid die EU-maatskaplike reëls geweier het, wat help om sommige van hierdie probleme elders te ontlont, is die sondebok van die ergste soort. Diegene wat hulle voorberei op mag en watter beleidsrigtings oor Europa aangeneem moet word, moet fokus op die toekoms met 'n positiewe Europese visie.

Daar is nou die talentvolste generasie parlementslede van die Labour wat ooit vanaf Brittanje na die Europese Parlement gestuur is sedert die eerste regstreekse verkiesing in 1979. Hul talente en netwerke en ervaring moet ingespan en gebruik word. Arbeid moet die rewolusie probeer verstaan ​​in die manier waarop die Europese Kommissie nou georganiseer is. Dit is nou gegroepeer in sewe groot trosse in plaas van 28 klein baronies. Nog belangriker, die president van die Kommissie, Jean-Claude Juncker, het 'n adjunkpresident, Frans Timmermans, aangewys. Hy is 'n Arbeidersparty - PvDA - Nederlandse denker eerste en politikus tweede wat beter Engels praat as die meeste Britse politici. Enige beleidsvoorstel of voorgestelde richtlijn waarvan Timmermans nie hou nie, gaan nie verder nie.

Die belangrikste prioriteit wat deur politieke partye vir die EU gesny word, is om weer groei aan die gang te kry. Sedert 2009 het die Amerikaanse Federale Reserweraad $ 2.5 triljoen in die Amerikaanse ekonomie gestort deur geld te druk onder die eufemisme van kwantitatiewe verligting. Die Bank of Japan het ook $ 2 triljoen ingespuit en die Bank of England het 'n suiwer Keynesiaanse beleid aangeneem om $ 650 miljard in te spuit - 'n bedrag wat volgens die lid van die MPC, ekonoom Martin Wheale, 3 persent bygevoeg het tot die Britse BBP - presies die groeisyfers wat ons nou sien.

Een van die groot skynheilighede van die Britse regses is die geskarrel vir meer en meer EU-interne mark, maar al hoe minder Brussel en minder EU-riglyne.

'N Arbeids Brittanje moet so 'n Keynsiaanse inspuiting van geld deur die Europese Sentrale Bank aandring met die herskedulering of afskrywing van skuld vir Suid-Europa voordat die ekonomiese wanhoop daar in politieke verwerping verander. Arbeid moet ook in Europa werk vir 'n massiewe herverbinding tussen nasionale parlemente en die EU-besluitneming - 'n projek wat Frans Timmermans dink. Arbeid moet Jean-Claude Juncker se verklaring verwelkom dat daar in die volgende vyf jaar geen uitbreiding van die Europese Unie sal plaasvind nie, en sy mening dat hierdie era oor konsolidasie gaan. Dit beteken duidelik dat al die geselsies oor die verhoging van die interne mark in die wiele is, want sonder verdere massiewe oordragte van nasionale soewereiniteit na Brussel via reëls wat die Kommissie toelaat om die nasionale beleid oor handel en mededinging te dikteer, sal daar waarskynlik geen groot toename in die interne mark plaasvind nie .

Een van die groot skynheilighede van die Britse regses is die geskarrel vir meer en meer EU-interne mark, maar al hoe minder Brussel en minder EU-riglyne, eerder as om meer en meer seks te vra, terselfdertyd meer en meer maagdelikheid te eis. Daar is 'n behoefte aan 'n EU-energie-unie en 'n telekommunikasie-unie en om te keer dat die Amerikaanse patrone soos Google elke opstart in die digitale ekonomie van die EU verpletter.

Al tien jaar lank weet Arbeid nie hoe om die saak vir Europa uit te voer nie. Europa hoef nie te geïdealiseer te word nie en ook nie te gediaboliseer nie. Die doel moet wees om die EU soos die NAVO te maak - nie perfek nie, altyd oop vir hervorming, maar 'n onontbeerlike element van die Verenigde Koninkryk in die 21^st eeu. Dit is beter om saam met Europese nasionale state te skei as om te skei en apart te leef.

Denis MacShane is 'n voormalige Britse Europa minister.

Deel hierdie artikel: