Verbinding met ons

Frontpage

#Roomiese hofstukke geskryf deur 'n voormalige regter wat as pasiënt in 'n psigiatriese eenheid woon

DEEL:

Gepubliseer

4 jaar gelede

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Kommer oor die Roemeense regstelsel het vandeesmaand verdiep, aangesien dit blyk dat die "motivering" vir 'n uitspraak in die appèlhof in Boekarest rakende die hoë profiel Baneasa-projek, geskryf is deur oudregter Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran van 'n psigiatriese eenheid ná hy was nie meer dienende regter nie. A langs mekaar vergelyking Uit die koerante blyk dat groot dele van die verslag opgehef is uit 'n beskuldiging wat deur die aanklaer, Nicolae Marin, geskryf is, tans die hoof van die spesiale afdeling vir ondersoek na misdade in die regstelsel (SIJCO).
Die 'knip en plak' van die een dokument na die ander is in die Roemeense publikasie Lumea Justitiei onthul. Dit het verduidelik hoe die voormalige regter in November 2019 besluit het - terwyl hy opgeneem is in 'n psigiatriese sorginstelling en nie meer die magtige landdros beklee nie, nadat hy twee maande tevore op 20 September 2019 bedank het - om die redenasie van die vonnis aan die hof voor te lê. geen. 267F wat hy op 28 Desember 2018 gelewer het in saak nr. 4445/2/2016 met betrekking tot die Baneasa-saak.
Kommer is geopper oor die feit dat Ion-Tudoran, hoewel hy nie meer die hoedanigheid van regter beklee het nie, en hoewel die dokters hom van 'intellektuele aktiwiteite' afgeraai het, besluit om sy redenasie in die Baneasa-saak voor te lê. Daarbenewens is die feit dat groot gedeeltes so duidelik uit die aanklag van die National Anticorruption Directorate (DNA) wat deur die aanklaer Nicolae Marin geskryf is toe hy by die DNA gewerk het, opgehef, ook kommerwekkend.
Dit word verstaan ​​dat mnr. Ion-Tudoran by die psigiatriese fasiliteit gebly het, nadat hy versoek het om daar geplaas te word om inhegtenisneming te voorkom. Daar word beweer dat mnr. Ion-Tudoran onder die beskerming van Nicolae Marin is as beloning vir besluite wat hy geneem het in die sake wat mnr. Marin ondersoek het. Sekerlik wil dit voorkom asof hy veral sagmoedig behandel word deur SIJCO.
Die misbruik wat in die Baneasa-saak blykbaar plaasgevind het, is op die agtergrond van ernstige aantygings teen die integriteit van die DNA. Dit sluit in 'n reeks video's wat vrygestel is deur Sebastian Ghita, 'n media-eienaar en voormalige parlementslid van die Sosiaal-Demokratiese Party. Ghita beweer dat die DNA saam met die binnelandse intelligensiediens (SRI) werk om die regstelsel tot hul wedersydse voordeel te manipuleer.
Die DNA het toegegee dat dit afhanklik is van 20,000-afluisterings wat deur die SRI verskaf word. SRI-generaal Dumitru Dumbrava het erken dat sy agentskap by die regstelsel ingryp en dit as 'n 'taktiese veld' van die operasies beskou. Amptelike dokumente wat deur die National Union of Judges of Romania verkry is, toon dat SRI-beamptes in gemengde spanne met DNA-aanklaers werk sonder behoorlike regsgesag. Aanklaer Nicolae Marin is alombekend in Roemenië omdat hy bande het met generaal Dumbrava en Florian Coldea van die SRI.
Hierdie jongste episode, waarin dit lyk asof 'n man wat nie meer 'n regter is nie, 'motiverings' van 'n psigiatriese eenheid by die hof indien en dat sy motivering in wese deur die aanklaer geskrywe is, sal die geloof in die Roemeense regstelsel verder verminder. uitspraak in die Baneasa-saak.

Deel hierdie artikel:

Verwante onderwerpe:
EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.
advertensie

Neigings