Top akademiese vrae is 'glorieryke sukses' van die gewone verpakking van # tabakprodukte

Professor Sinclair Davidson het Donderdag (7 Desember) in Brussel gepraat en Australië se eksperimentering met gewone verpakking as 'n "fiasko" beskryf.

Sommige het beweer dat so 'n verbod die voorkoms van rook sou beperk, maar hy sê daar is "geen merkbare effek nie."

Sy kommentaar kom 'n week na die eerste herdenking (1 Desember) van die Australiese wetgewing wat in werking tree.

Die stap is sedertdien deur verskeie EU-lidlande gevolg.

In Europa is gewone verpakking vanaf Januarie vanjaar in Frankryk en in Mei in die VK volledig geïmplementeer. Alle pakkies sal vanaf September 2018 in Ierland eenvoudig wees.

'n Aantal ander Europese regerings het gewone verpakking aangeneem of oorweeg dit.

Die doel is om handelsmerkpakkies te vervang met bokse wat nie van mekaar onderskei kan word nie, behalwe die handelsnaam op die pakkie in standaard lettertipe, kleur en grootte.

advertensie

Die VK was slegs die tweede land ter wêreld wat wetgewing oor gestandaardiseerde verpakking aanvaar het ná Australië in 2012.

Die regulasies oor gestandaardiseerde verpakking is veronderstel om die aantrekkingskrag en die gebruik van rook te verminder, maar tabakmaatskappye en kampvegters beweer dat die stap hul menslike en intellektuele eiendomsregte skend.

Maar Davidson, wat Europa vanuit sy huis in Australië besoek, het aan 'n debat gesê dat gewone verpakking "nie die gewenste uitwerking gehad het nie" en het voortgegaan om Europese regerings en die Kommissie aan te moedig om "hulle te distansieer van 'n beleid wat die teenoorgestelde van goed verteenwoordig. bestuur.”

Hy het ook getref oor die "histeriese reaksie" op diegene, soos hyself, wat die akkuraatheid en doeltreffendheid van studies bevraagteken het wat die weg gebaan het vir tabakprodukte-wetgewing.

Hy het gesê: "Ons word soms uitgebeeld as in die betaling van die tabakmaatskappye, maar, beslis in my geval, kan ek jou verseker niks kan verder van die waarheid wees nie."

Rokers verteenwoordig 26% van die EU se bevolking, of 100 miljoen volwasse burgers in Europa.

Daar was ook oproepe van lobbyiste vir openbare gesondheid om te vereis dat ander produkte in gestandaardiseerde verpakking verkoop word, insluitend alkohol, kinderspeelgoed, rekenaarspeletjies en kitskos. Hierdie oproepe is gegrond op die oënskynlike "sukses" van die Australiese tabakverpakkingseksperiment.

Maar prof. Davidson sê dat "deur die produk te stigmatiseer, die Australiese regering ook die gebruiker teiken", en voeg by: "Dit is onwaarskynlik dat gewone pakkies mense sal afskrik om te rook, maar die impak op verbruikerskeuse kan beduidend wees omdat sommige handelsmerke byna seker sal verdwyn van die mark af.”

Hy het gesê dat dit “geen bewys hoegenaamd nie” is dat die verbod in Australië “enige impak” op die gewoontes van 14- tot 17-jariges gehad het, en bygevoeg: “Die regering het hierdie benadering al voorheen op petrolpryse probeer, maar sy bewyse was toe skeef soos dit is hoe. Dit dui vir my daarop dat regerings die statistiese onkunde van die bevolking sal gebruik om te probeer wegkom met reguit leuens. Ek sê, kyk na die bewyse, want as jy dit doen, sal jy sien dat, hier, die bewyse gekook is.”

Hy het gesê: “Tabak is 'n wettige produk. Die wet moet nie buitensporige regulasies oplê aan verbruikers wat die gesondheidsrisiko's ken en nie hierdie tipe vingerswaaimaatreëls nodig het nie.”

Davidson is professor in Institusionele Ekonomie, Finansies en Bemarking aan die RMIT Universiteit, senior genoot by die Institute of Public Affairs en akademiese genoot by die Australian Taxpayers' Alliance.

Hy daag “die gestelde aansprake van die publieke gesondheidslobby in die algemeen” uit dat die bewyse “nie in ooreenstemming is met die gestelde doelwitte van die gewone verpakkingsbeleid nie”.

Hy het gesê dat die Australiese gewone verpakkingseksperiment suksesvol was, blyk 'algemeen aanvaarde kennis' te wees.

Hy het 'n Hastings en Moodie-verslag aangehaal wat sê: "Eenvoudige verpakking in Australië was 'n voorbeeld van doeltreffende tabakbeheer - 'n beleidsmaatreël wat deur bewyse gedryf word, noukeurig ontwerp en geïmplementeer, en nou streng beoordeel."

Deur dit te betwis, het Davidson verklaar: "In teenstelling met Hastings en Moodie kan ek demonstreer, deur gebruik te maak van bewysgebaseerde beleidsbeginsels, dat daardie beoordeling (tot op datum) nie streng was nie."

Hy het bygevoeg: "Data wat deur die Australiese regering ingesamel is, toon dat daar in werklikheid geen bewyse is dat gewone verpakking lei tot 'n afname in rookvoorkoms nie. Daar was in 2016 net soveel rokers in Australië as in 2013.”

Bewerings oor die oënskynlike sukses van die skema het staatgemaak op data wat uit die Australian National Plain Packaging Survey geneem is.

Maar hieroor het hy aan 'n volgepakte gehoor gesê: "Ons vind dat die drie sleutelvraestelle wat die doeltreffendheid van die gewone verpakkingsbeleid demonstreer wat in 2012 in Australië ingestel is, ly aan teenstrydighede en metodologiese verskille. Die resultate is nie konsekwent oor die drie vraestelle nie en is nie sterk vir klein veranderinge in metodekeuse nie. Ons het veral gevind dat modelpassing altyd swak is.”

Hy het bygevoeg: "Ons lei hieruit af dat, in teenstelling met die verklaarde bewerings van die skrywers van daardie artikels en die publieke gesondheidslobby in die algemeen, dat die bewyse nie in ooreenstemming is met die gestelde doelwitte van die gewone verpakkingsbeleid nie."

Hy het Europese regerings aangemoedig om kennis te neem van die uitkoms van gewone verpakking in Australië, en hy het gesê: "Regerings en die Europese Kommissie moet hulself distansieer van 'n beleid wat die teenoorgestelde van goeie bestuur verteenwoordig. Dit bereik nie sy doel nie, dit is buite verhouding, ongeregverdig en onnodig.”

Hy het bygevoeg: “Verpligte lelike verpakking, wat soms 'gewoon' genoem word, is nog 'n poging om 'n wettige produk te deormaliseer en diegene wat dit verbruik te stigmatiseer.

“Om rokers te boelie om op te hou is afskuwelik en nutteloos. Verbruikers is reeds bewus van die gesondheidsrisiko's verbonde aan rook. Dit is tyd dat regerings en gesondheidslobbye ophou om rokers as laboratoriummuise vir hul uiterste beleid te gebruik.”

Sy opmerkings word gerugsteun deur Forest EU, 'n Europese rokersgroep wat die geleentheid georganiseer het en gevra het vir "balans en werklike bewysgebaseerde beleidsbespreking" oor die debat oor tabakregulering.

Dit verwelkom ook die skepping deur die Kommissie van 'n "Taakspan vir Subsidiariteit en Proporsionaliteit" en vra dat die Tabakprodukte-richtlijn "krities beoordeel word".

In sy stand van die vakbondtoespraak het Jean-Claude Juncker, president van die Europese Kommissie, 'n beroep op die EU gedoen om nie "in te meng in die alledaagse lewens van Europese burgers deur elke aspek te reguleer nie".

Bos EU-state,” EU-lande is reeds van die mees gereguleerde plekke op aarde om in te rook. Tog, as gevolg van die Tabakproduk-richtlijn, is volwasse rokers onderworpe aan 'n reeks strafmaatreëls wat hulle as verbruikers infantileer en waarskynlik geen verskil aan openbare gesondheid sal maak nie.

In Junie het Forest EU sy 2017-manifes gepubliseer met die titel '#SmokersAreCitizensToo'. Die omvattende, onafhanklike dokument kyk deur die beleid wat rokers in Europa raak en oorweeg watter alternatiewe beleid Europese regerings en EU-instellings moet nastreef. Die dokument van tien bladsye pak 'n aantal kwessies soos rookverbod, gewone verpakking, buitensporige belasting en jeugopvoeding aan.