Verbinding met ons

EU

EU kyk hoe # Hongarye demokrasie doodmaak '

DEEL:

Gepubliseer

4 jaar gelede

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Die Hongaarse premier Viktor Orbán staan ​​voor die vlag van die Europese Unie.
Die koronavirus het 'n groot seën vir die wêreld se skrywers gemaak. Van die oplegging van grenssluitings tot die gebruik van massa digitale toesig, word beweeg wat moontlik eens as gevaarlike uitbreidings van staatsmag geklassifiseer is, geprys as noodsaaklike stappe in die wêreldwye poging om 'n pandemie te bekamp. Daar is gesamentlik ooreengekom oor buitengewone tye, en dit verg buitengewone maatreëls.

Maar daar is 'n lyn tussen die gebruik van noodmagte en volslae outoritarisme - een wat Hongarye ongetwyfeld gekruis het. Met die aanvaarding van 'n wet wat hierdie week doeltreffend verwyder word en die kritiek van die Hongaarse regering stil word, kan premier Viktor Orbán nou vir 'n onbepaalde tyd regeer. Dat so 'n erosie van demokrasie openlik in die hart van Europa kan plaasvind, het 'n oproer veroorsaak, met baie vrae wat die Europese Unie, indien enigiets, kan doen om te verhinder dat een van sy eie die waardes wat die blok ondermyn, ondermyn.

Die antwoord was tot dusver, wel, niks. Terwyl die EU lankal (veral deur sy afbreukmakers) lankal beskou is as 'n entiteit wat al te magtig geword het - in staat is om reëls op te stel wat die nasionale parlemente moet aanvaar, is die implementering van blokke-wye standaarde waaraan voldoen moet word - hierdie pandemie bewys presies die teenoorgestelde: dat 'n multinasionale mag soos die EU grotendeels magteloos is te midde van 'n wêreldwye krisis waarin nasiestate die antwoord lei. Aangesien die norme omgeslaan is om die koronavirus te bevat, het die EU, wat voortbou op en sterkte verkry uit die bevordering en handhawing van 'n reëlgebaseerde orde, homself nie in staat gestel om tred te hou nie.

Hongarye was skaars 'n baken van demokrasie voordat hierdie pandemie begin het. Sedert Orbán 'n dekade gelede weer met die premierskap hervat het (sy eerste keer was van 1998 tot 2002), het Orbán toesig gehou oor die bestendige aftakeling van die land se demokratiese instellings, sy persvryhede uitgewis, sy onderwysstelsel ondermyn en die mag van sy regbank beperk. As 'n openlike voorstander van 'illiberale demokrasie' - is hierdie land die land eerste en slegs die EU-lidland word beskou as net “gedeeltelik gratis”Deur die denktank Freedom House — Orbán het nog nooit sy outokratiese doelstellings probeer suik nie, en het dit geregverdig deur die nasionale soewereiniteit en nasionale veiligheid aan te roep.

In die uitbreek van die koronavirus en die siekte wat dit versprei, is COVID-19 — wat meer as besmet is 950,000 mense wêreldwyd, waaronder ten minste 585 mense in Hongarye — Orbán het 'n ideale voorwendsel vir sy jongste magsgreep gevind. Ingevolge die nuwe noodwetgewing kan sy regse Fidesz-party effektief onbetwiste regerings reguleer deur sowel die parlement as die bestaande wette te omseil. Dit laat die regering ook toe om gevangenisvoorwaardes uit te deel vir diegene wat geag word verkeerde inligting te versprei. Alhoewel ander lande hul eie noodmaatreëls ingestel het om die krisis te beveg, is Hongarye van die verreikendste - en die mees permanente. Alhoewel die Hongaarse regering dring dat hierdie maatreëls slegs sal duur solank as wat die krisis is, dit is tot Orbán se duur. Die noodmoondhede kan immers slegs opgehef word met die steun van twee derdes van die Parlement ('n meerderheid wat Orbán besit).

advertensie

Die Hongaarse krisis sou waarskynlik nie op 'n moeiliker tyd vir die EU gekom het nie, wat benewens 'n groot ramp onder openbare gesondheid ook nou moet veg dat een van sy lede die pandemie benut. Tot dusver is die reaksie van die blok relatief gedemp. Ursula von der Leyen, president van die Europese Kommissie uitgedruk kommer oor die situasie in Hongarye, vertel verslaggewers vandag dat noodmaatreëls eweredig moet wees aan die pandemie en onderworpe is aan 'n ondersoek ('n noemenswaardige stap vanaf haar aanvanklike verklaring oor die saak, waarin sy Hongarye nie by die naam genoem het nie). A verklaring deur 13 EU-lande - nie eens 'n meerderheid van die lidlande van die blok nie - het gewaarsku dat sulke maatreëls die regstaat, demokrasie en fundamentele regte sou ondermyn (hoewel hierdie verklaring ook nie spesifiek Hongarye genoem het nie).

'N Deel van die EU se huiwering om Hongarye vas te trek, is polities. Orbán haal baie uit die blok - waaronder geld (waarvan baie is afgetip aan sy misdadigers). Maar hy baat ook by die lidmaatskap van Fidesz in die European People's Party (EPP), 'n groep-regs groep in die Europese parlement wat ook die Duitse kanselier Angela Merkel, die Ierse premier Leo Varadkar, sowel as die huidige en voormalige presidente van die Europese Kommissie insluit. . Die EPP was tot dusver betreklik terughoudend om Fidesz of Orbán te straf, omdat hy bekommerd was dat hy hom polities sou isoleer of om hom te dwing, soos genoem hierdie week deur Donald Tusk, die EVP-leier en voormalige president van die Europese Raad, die risiko van die groep se algemene invloed kan waag. 'In sy politieke familie in die EVP is die siening dat Orbán 'n groot aantal stemme lewer,' het Mujtaba Rahman, die besturende direkteur van Europa by die Eurasia Group, 'n navorsingsfirma en adviesbureau, gesê. As Orbán geïsoleer word deur byvoorbeeld sy lidmaatskap van die EVP te herroep, sal dit ook teenstrydig wees met die konsensus wat regeer het oor hoe die EU tot dusver op Hongaarse demokratiese terugval reageer het: eenvoudig gestel, "om jou vyande naby te hou," het Rahman gesê. 'Die Duitse posisie was al lank dat ons as 'n eenheid moet werk. Pole het gedryf, Hongarye het gedryf, maar uiteindelik sal hulle weer in die Europese vou terugkeer. ”

Die ander, miskien groter rede, vir die EU se gebrek aan optrede, is dat dit nie veel van 'n keuse het nie. In teenstelling met die geloof van sommige Europese politici, kan die blok nie eensydig 'n lidland verdryf nie. Dit kan sekere regte van 'n land kragtens artikel 7 van die Verdrag van Lissabon opskort as daar ''n duidelike risikoDat 'n lidstaat die fundamentele waardes van die EU, insluitend vryheid, demokrasie, gelykheid en die oppergesag van die wet, oortree. In hierdie geval is die prosedure egter grotendeels sonder tand: artikel 7 is slegs van toepassing indien al die ander EU-lede instem om dit uit te voer, en die vereiste van eenstemmigheid maak dit maklik om te ondermyn. "Hongarye en Pole sal mekaar ondersteun," het Garvan Walshe, die uitvoerende direkteur van TRD Policy, my gesê. Albei lande het in die verlede artikel 7-verrigtinge teen hulle ingestel, te min effek.

Die ander opsies tot die beskikking van die EU is soortgelyk belaai. Alhoewel die blok die bedrag kan finansier wat aan Hongarye toegeken word in die volgende langtermynbegroting, dit is tans onderhandel word, dit is nie so eenvoudig nie. In die eerste plek, "het die Europese Kommissie nie die betrokke bevoegdhede nie" om finansiering eensydig te weerhou, het Walshe gesê. Dit sal die steun van die EU-staatshoofde en die Europese Parlement benodig, wat verdere uitdagings meebring. 'As u 'n meganisme instel wat befondsing vir Hongarye kan beperk of finansiering weg van Hongarye kan lei, sal ander lande daarna kyk en vra:' Wel, kan dit op die een of ander tydstip met my gebeur? ' Rahman gesê. 'En dit is waar die onwilligheid inkom.'

'N Finale alternatief vir die EU is om inbreukverrigtinge teen Hongarye te begin - met ander woorde, Hongarye voor die hof te neem. Die Europese Kommissie kan die aangeleentheid verwys na die Europese Hof van Justisie, die hoogste regsliggaam van die blok, wat op sy beurt finansiële boetes kan oplê. (Vorige boetes beloop tot €100,000, of ongeveer 110,000 dollar per dag.) Die probleem met hierdie benadering is dat dit tyd neem, waardeur die aksie te min, te laat kan wees. "Die tyd is aan die kant van die outokratiese regerings," het Petra Bárd, 'n regsprofessor en navorser aan die Sentraal-Europese Universiteit wat in die verlede geteiken is deur Orbán, het my gesê. 'Sodra grondwetlike vaslegging plaasvind, is dit baie, baie moeilik om dit ongedaan te maak.'

Europa was die middelpunt van hierdie gesondheidskrisis, met lande soos Frankryk, Italië en Spanje wat sukkel om die hoof te bied. Tog is dit ongetwyfeld ook 'n eksistensiële krisis vir die EU. Dit is immers 'n uitdaging om die waardes van demokrasie en die oppergesag van die reg te verkondig as een van u eie dit openlik laat vlug. Daar is niks wat die politici in ander EU-lidlande, soos die Italiaanse Matteo Salvini, wat nou in die opposisie is, keer nie, maar sodra sy land se adjunk-premier en nou die premierskap soek, dink dat hulle eendag dieselfde kan wees. 'N Beter vraag as wat die EU moet doen om te verhoed dat Hongarye demokrasie ondermyn, is of die blok dit selfs kan doen.

“Die EU blyk 'n papiertier te wees,” het Bárd gesê. 'Wat ons die afgelope tien jaar in Hongarye gesien het, is dat daar 'n voortdurende agteruitgang was ... ek dink die EU het Hongarye al 'n geruime tyd gelede prysgegee.'

Deel hierdie artikel:

Verwante onderwerpe:
EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.
advertensie

Neigings