Angela Merkel: superwoman of lag voorraad?

Mening deur Marc Bacon

'Ek leer jou die Overman! Die mensdom is iets wat oorkom moet word. Wat is die aap vir 'n man? 'N Skaterlag, 'n ding van skaamte. En net so sal 'n man vir die Overman wees: 'n gelag, 'n skande. ' So het Zarathustra gesê, Friedrich Nietzsche.

Namate Angela Merkel haar mag in Europa begin laat geld, is dit maklik om 'n parallel te trek met een van die bekendste konsepte in die filosofie. Friedrich Nietzsche se leerstelling oor die 'Übermensch' of 'overman' of 'superpersoon' dui op die volgende fase van die menslike evolusie waardeur 'n tipe 'Opperwese' van minder sterflinge sal ontwikkel. Dus, hoe stem mevrou Merkel ooreen met Nietzsche se kragtige en komplekse mitiese wese? Op een vlak het sy Duitsland se 'vriendelike, pragtige gesig' aan die wêreld gewys en 'n pragtige oorwinning behaal in die gewildheidskompetisie om die wêreld se mees medelydende persoon te word, maar al sien ons die wiele vinnig wegval. Hoe sal die geskiedenis Angela Merkel onthou: 'n sterk leier, 'n supervrou of 'n skaterlag, 'n ding van skande?

'N Belangrike element van Nietzsche se' oorman 'was die dualisme van Apollo en Dionysus. In die Griekse mitologie is Apollo en Dionysus albei seuns van Zeus. Apollo is die god van orde, rede en die rasionele, terwyl Dionysus die god is van die emosies, instinkte, die irrasionele en chaos. Vir Nietzsche vind verligting plaas wanneer spanning geskep word deur die wisselwerking van hierdie twee gode. In die Amerikaanse politieke riller TV-reeks Huis van kaarte, Sê Raymond Tusk amper dieselfde: 'Besluite gebaseer op emosie is glad nie besluite nie. Dit is instinkte. Wat van waarde kan wees. Die rasionele en die irrasionele vul mekaar aan. Individueel is hulle baie minder kragtig. ” Terug in die regte wêreld het 'n ander heer genaamd Tusk, die Raadspresident Donald Tusk, hierdie wyse woorde gehad om te sê: 'Medelye is een van die fondamente van solidariteit, maar om ander te kan help, moet ons self ook pragmaties wees tyd. ” Tusk vra dat opvangsentrums "nader aan konflikgebiede buite Europa, waar daar reeds vlugtelingkampe bestaan", moet wees. Dit is ook die standpunt van David Cameron, wat Europa ten minste sou red van die chaos wat soos 'n veldbrand versprei oor Griekeland, Duitsland, Oostenryk, Honger en nou die Balkan. Die menslike en verstandige reaksie sou wees om op te hou om desperate migrante aan te moedig om die gevaarlike reis na Europa te onderneem en nie in die hande van gewetenlose mensehandelaars te speel nie. Die rol van politieke leiers is om wettige emosionele reaksies van die publiek om te skakel in afgemete, effektiewe, rasionele reaksies en nie te laat meevoer met die stroom nie. Goeie besluite word geneem as beide rasioneel en emosioneel saamgevoeg word. Dit is duidelik dat Cameron en Tusk 'n meer gebalanseerde en dus meer verligte standpunt het. Soos Nietzsche dit stel: "'n Mens moet jou hart vashou; want as jy dit laat gaan, verloor jy ook gou beheer oor die kop."

Sedert die tragiese beelde van die verdrinkde Siriese baba Aylan Kurdi viraal geword het, is daar 'n groot uitstorting van emosies in Europa, wat natuurlik is. Daar is 'n beroep gedoen op EU-leiers om migrante te help, en Duitsland en Swede was, soos ons gesien het, gereed om op hierdie oproep te reageer. Op die eerste oogopslag blyk dit meer emosioneel te wees as rasioneel, hoewel dit nie die hele verhaal is nie. Daar is 'n sterk rasionele argument om migrante in Duitsland te verwelkom as ons die demografiese tydbom in ag neem. Duitsland het 'n dalende geboortesyfer en die bevolking in werkende ouderdom krimp, wat beteken dat daar nie genoeg werkers is om die groeiende bevolking te ondersteun nie. Hierdie probleem is egter uniek aan Duitsland en nie 'n goeie beginpunt vir die Europese beleid nie. Die ekonomiese werklikheid in die grootste deel van Europa is ver van die ryk, gemaklike weivelde van Duitsland af. Alhoewel Duitse ondernemings dit moeilik vind om jong werkers te werf, sukkel jong werkers van baie ander lidlande om werk te kry, soos hierdie tabel aandui.

Dit is afkomstig van die webwerf van die Europese Kommissie, wat die vraag stel: "Wat doen die EU om jeugwerkloosheid aan te pak?" Die antwoord daarop is om 'n rigiede kwotastelsel te skep wat honderdduisende immigrante oor die komende jare sal inbring. Duitse jeugwerkloosheid is net een derde van die EU-gemiddelde en slegs 15% van Spanje en Griekeland.

Die kollektiewe medelydende reaksie wat Merkel gesoek het, toon 'n totale gebrek aan solidariteit en geen waardering vir die huidige swaarkry wat haar bure verduur nie. Dit is inderdaad 'n diepe paradoks dat Merkel streng besparingsmaatreëls instel en dan deelname aan 'n duur program vir die huisvesting en versorging van vlugtelinge vereis. In baie dele van die EU word gesondheids- en maatskaplike dienste reeds tot breekpunt gedruk. Deur haar bure gevaarlike en verwoestende beleid op te lê, vertrek Merkel van die 'ubermensch' en kan nie die beskuldigings van skynheiligheid blootlê nie. Baie vind haar op hierdie tydstip 'n bitter pil om vir 'Goeie Europeërs' met 'n gebrek aan 'eiebelang' te preek. Wat goed is vir Duitsland, is nie noodwendig goed vir ander lidlande nie.

advertensie

Die besluit van Merkel, blyk dit, is rasioneel en emosioneel geïnspireer, maar dit misluk op beide vlakke. Dit is wreed eerder as medelydend en pynlik sonder duidelikheid en gesonde verstand. Merkel se verspreide denke dien slegs as voorbeeld van Voltaire se waarneming: 'gesonde verstand is nie so algemeen nie'. Die koue harde feit is dat die meeste lande in Europa nie oor die middele of infrastruktuur beskik om vlugtelinge op 'n skaal te aanvaar naby die vlak wat nodig is om 'n betekenisvolle impak te maak nie. Dit is inderdaad 'n wrede gebaar om miljoene noodlottige slagoffers van konflik hoop te gee, terwyl hoogstens slegs enkele uitverkorenes in Europa mag bly. Daar is vier miljoen vlugtelinge uit Sirië alleen, ongeveer 20 miljoen wêreldwyd en tallose miljoene ekonomiese migrante. Europa kan dit nie verdra nie 'toute la misère du monde '. In plaas daarvan om oor die simptoom te beraadslaag, sal 'n sterk Europese leier met die internasionale gemeenskap saamwerk om die onderliggende probleem op te los en 'n vorm van vrede en stabiliteit na Sirië te bring. Die situasie verswak daagliks en gemengde boodskappe uit Duitsland of die grense oop is en treine loop, veroorsaak chaos in buurlande. Die Schengen-ooreenkoms is nou aan flarde. Lemmetjiesdraad, traangas, waterkanon en tenks is nou deel van Hongarye se grensbeheer. Dit het 'n bittere oorlogsoorlog met Kroasië en Serwië ontketen. Spanning raak al hoe groter en niemand kan voorspel waarheen dit sal lei nie. Vlugtelinge skarrel oor die Balkan rond, 'n streek versprei met mynvelde van vorige konflikte.

Merkel se ongekende eensydige besluit om ongeregistreerde vlugtelinge te verwelkom, is ook 'n seën vir Isis. As sy verwag dat die soet reuk van woestyn-orgideë in die nabye toekoms uit die strate van Duitsland sal opkom, kan sy skok. Daar is slange in die swerms. Laat ons nie vergeet dat Sirië Hayat Boumeddiene, een van die wêreld se mees gesogte vroue, as 'n veilige hawe gebruik word om aan die Franse geregtigheid te ontsnap nie. Haar man, Amédy Coulibaly, het 'n polisievrou vermoor en daarna vier Joodse mans by 'n kosher-supermark in Parys doodgeskiet. Isis het hul voorneme duidelik gemaak om terroriste wat as vlugtelinge vermom is, in te stuur. Gegewe die onverantwoordelike, chaotiese manier van migrante in Duitsland, blyk dit net 'n kwessie van tyd voordat Duitsland dieselfde pyn sal ervaar as Frankryk, Spanje, Engeland, Denemarke en die VSA. Laat ons nie vergeet dat die grootste vlugtelingkrisis sedert die Tweede Wêreldoorlog teen die agtergrond van jihadistiese terrorisme plaasvind nie; die grootste veiligheidsbedreiging waarvoor Europa sedert die Tweede Wêreldoorlog te staan ​​gekom het.

Nietzsche was 'n ekstreme realis wat geglo het dat ons die realiteite van die wêreld waarin ons leef oor die vele vorme van idealisme kan aanvaar, outentieke lewens kan lei: 'Soms wil mense nie die waarheid hoor nie omdat hulle nie hul illusies wil hê nie. vernietig. ” As Merkel die heerskappy in Europa wil regeer, soos dit blyk haar bedoeling is, sal sy dalk illusies moet laat vaar, 'n meer realistiese benadering moet volg, meer moet luister en minder moet preek. Die wortel van die probleem is, soos altyd, die idealistiese visie op Europa. Dat daar om een ​​of ander duistere rede 'n enkele Europese standpunt oor alles moet wees. Homogeniteit ten alle koste, of dit nou by die werklikheid pas of nie. Groot verhoudings word gesmee deur ooreenkomste te waardeer en verskille te respekteer. Om hul eie spesifieke probleme die hoof te bied, het lidlande vryheid en buigsaamheid nodig, nie streng integrasie, kwotas en bindende reëls nie. 'N Klein waarheid is meer werd as 'n groot leuen. Merkel se wens om ongeregistreerde migrante te verwelkom, kan wel onthou word as die slegste besluit in die geskiedenis van die Europese Unie. Op die oomblik lyk Merkel meer na 'n laggende voorraad as 'n 'supervrou' wat aandring op 'meer Europa, nie minder Europa nie', terwyl die omgekeerde in werklikheid waar is.

Alle oë sal gerig wees op die noodberaad op Woensdag 23 September. Sal Merkel 'n meer pragmatiese benadering volg en ag slaan op die wysheid van Tusk en Cameron? 'N Koel verklaring van die Duitse minister van Buitelandse Sake, Frank-Walter Steinmeier, suggereer anders:' As daar geen ander manier is nie, moet ons dit ernstig oorweeg om die instrument van 'n gekwalifiseerde meerderheid te gebruik. ' 'N Alternatief vir hierdie hoë posisie is om die verantwoordelikheid vir hierdie fiasko te aanvaar en terug te val op die Cameron, Tusk-posisie. Sal gesonde verstand heers? Of sal Europa in verdere chaos en twis gegooi word? Net die tyd sal leer.

Deel hierdie artikel: