Duitsland se groot koalisie is slegte nuus vir # glyfosaat

Miskien as 'n teken van hoe onstabiele Duitsland se politieke landskap geword het, het 'n onkruidmoordenaar 'n onwaarskynlike bedingingsbout in die land se politieke magsmakelaars geword. Die Sosiaal-Demokratiese Party (SPD) het die opheffing van glifosaat as 'n voorvereiste vir 'n ander groot koalisie verplig om voort te gaan met Angela Merkel se Christen-Demokratiese Unie (CDU). Ten spyte van stewige teenkanting teen die wydverspreide onkruiddoder van sy onregverdige Beierse susterparty, het Merkel uiteindelik daarin geslaag om om die CSU te kry om die groot koalisieplan goed te keur.

 

Wat die onderhoud van die kanselier betref, het die CDU beslis besluit dat die wyd gebruikte molekuul nie 'n heuwel is nie, dit is bereid om te sterf. Merkel se prestasie, hoewel indrukwekkend, is uiteindelik 'n triomf vir die SPD. Alhoewel die konsep-koalisieverdrag steeds (sonder twyfel doelbewus) vae Op 'n sperdatum is die EU se magtigste land nou 'n voorstander van organiese landbou, wat die gebruik van chemikalieë en in die algemeen teen glifosaat beperk. Die redes vir hierdie jongste besluit kan gegrond wees op binnelandse politiek. Die reverberasies sal egter oor die EU gevoel word.

 

In afwagting van die eise van die SPD het Merkel een van die belangrikste wetgewende hekkies in die Duitse politiek opgelos, een wat voorheen bemoeilik pogings om 'n werkende koalisie te vorm. In November 2017 het die EU 'n sug van verligting geskep toe dit uiteindelik gestem het hernu glifosaatlisensie vir vyf jaar na baie slegte wrangling. Soos dit blyk, was dit die Duitse minister van landbou, Christian Schmidt, van die CSU wat die beslissende stem daaruit gegooi het geswaai die besluit in die onkruiddoder se guns. Terwyl baie gehoop het dat die glifosaat-sage uiteindelik in Europa rus, is die SPD woedend deur Schmidt se optrede.

 

advertensie

'N Goedkeuring van die blok het niks daartoe gelei om die ontevredenheid van die SPD of die vele ander aktiviste wat glifosaat wil verbied, te stuit nie, 'n besluit wat gebaseer sou wees op die bevindings van 'n uiters omstrede verslag van die International Agency for Research on Cancer's (IARC). Die verslag is bevind deur die nuusagentskap Reuters swaar geredigeer ten einde die gevolgtrekking te maak dat die stof waarskynlik kanker veroorsaak - 'n gevolgtrekking wat in stryd is met die baie van die oorspronklike bevindings wat in die IARC se studie gebruik is.

 

Die saak teen glifosaat word flimsier, aangesien die gevolgtrekkings van die IARC die gevolgtrekkings van baie ander gewaardeerde navorsers regoor die wêreld beïnvloed. Die Europese voedselveiligheidsowerheid (EFSA) en die European Chemicals Agency (ECHA) het albei ingestem dat die onkruiddoders geen risiko vir kanker het as gevolg van hul eie uitgebreide evaluasies. Aan die ander kant van die Atlantiese Oseaan, die dieselfde gevolgtrekking is bereik deur die Landbou Gesondheidstudie (AHS), 'n grootskaalse opname wat die gesondheid van tien duisende landbouwerkers en hul gesinne in Iowa en Noord-Carolina nagespeur het.

 

Die Amerikaanse Kongres het die IARC se gevolgtrekkings so onskuldig bevind dat dit 'n aanleiding gegee het ondersoek in of die VSA selfs moet voortgaan met befondsing van die IARC gegewe sy skynbaar tentatiewe verhouding met wetenskaplike strengheid. Dié ondersoek het hierdie week meer geld gekry nadat 'n regter in Kalifornië die staat se skuif omgekeer het om kankerwaarskuwings op die produk te slaan. Amerikaanse Distriksregter William Shubb het gesê dat glifosaat "nie bekend is om kanker te veroorsaak nie", en dat "die vereiste waarskuwing feitelik onakkuraat en omstrede is."

 

Nietemin is die feit dat die CSU so vasbeslote teenoor glyfosaat bly - ondanks die gewig van bewyse in glifosaat se guns - nie besonder verrassend nie. Die standpunt word deur populistiese oorwegings ingelig. Die partytjie het effektief gebuig aan 'n publiek wat al hoe meer geword het vyandige aan plaagdoders en GMO's, te danke aan die herlewing van groen aktiviste versamel krag dwarsoor die land. Duitsland se veranderende steun op landboubeleid en glifosaat sal aktiviste die EU versterk, maak nie saak hoe wankelrig die basis vir hul onenigheid oor die chemiese is nie.

 

Kyk hoe Frankryk verklaar dat dit sal poog om die onkruiddoder binne die volgende drie jaar uit te voer, is Berlyn en Parys wat verenig is teen glifosaat, besondere impak op anti-onkruiddodende tendense. En die impak word reeds gevoel. Die molekule gaan binnekort weer in die kollig kom. Vroeër in Februarie het die Europees Parlement goedgekeur die samestelling van 'n spesiale ondersoekkommissie om na die magtigingsprosedures vir plaagdoders te kyk, en veral die rasionaal agter glifosaatlisensie wat verlede jaar hernu is.

 

Vir Brussel sal die herziening van 'n oënskynlik nimmereindigende debat sonder twyfel 'n groot bron van frustrasie wees en aansienlike hulpbronne inneem. Ten spyte van die vele ander probleme wat die EU in sy in-skinkbord het, weier hierdie een net om weg te gaan. Dit is aan die SPD om oor die koalisie-konsep te stem en uiteindelik te besluit of die regering van die SPD-CDU kan voortgaan. Maar dit het heeltemal duidelik geword dat as Merkel nog vier jaar in die posisie bly, is die stryd om glifosaat in die EU ver van verby.

 

 

 

 

 

 

Deel hierdie artikel: