#Brexit: 'Wat is 'n' betekenisvolle 'stem?'

Die House of Lords het twee klousules aan die Wetsontwerp van die Europese Unie (Kennisgewing van onttrekking) bekendgestel. Die biblioteek het onlangs 'n analise gepubliseer oor wat hierdie bepalings oor die regte van EU / EER-burgers het en aan die einde 'n 'sinvolle stem' gehou het. van die onderhandelingstydperk beteken.

Soortgelyke wysigings is vroeër in die Commons gestem, wat nou die opsie het om saam te stem of nie saam te stem met elke Lords-wysiging nie, of alternatiewe daarvoor te wysig of voor te stel wanneer die wetsontwerp op 13 Maart aan die Laerhuis terugkeer.

EU / EER-burgers in die Verenigde Koninkryk

Die wysiging van die Lords sou die verblyfreg van EU- en EER-burgers wat tans in die Verenigde Koninkryk binne drie maande na die aanvang van artikel 50 is, waarborg. In die debat het eweknieë dit beskryf as 'n morele verpligting om die miljoene burgers van die EU / EER te verseker en te beskerm. hul familielede wat wettiglik na Brittanje gekom het en geglo het dat hulle hier loopbane en lewens kon bou. Baie van diegene wat die wysiging teëgestaan ​​het, het die bespreking van 'bedingingsbriewe' aan die kaak gestel en aangevoer dat die beste manier om burgers van die EU / die EER in die Verenigde Koninkryk en die Britse burgers elders in Europa te beskerm, nie was om die wetsontwerp te laat uitstel nie en om onderhandelinge toe te laat begin met hierdie kwessie eerste op die agenda.

Wat is tydens die referendumveldtog gesê?

Beide die Stemverlof- en Verlof.EU-veldtogte beweer dat die status van burgers van die EU / EER wat wettiglik in die Verenigde Koninkryk woonagtig is, nie beïnvloed sal word as gevolg van die Brexit nie.

In die maande sedert die referendum het ministers herhaal dat die regering die EU / EER-burgers se status wil beskerm. In haar toespraak van Lancaster House op 17 Januarie 2017, het Theresa May ander Europese leiers die skuld gegee vir die UK se terughoudendheid oor hierdie kwessie.

advertensie

Waaroor gaan die 'sinvolle stemming'-debat?

Die verslag sê dat die Parlement, noudat die Parlement in beginsel ingestem het dat die regering die Brexit veroorsaak, en dat die regering ook ingestem het dat daar 'n stemming oor 'n voorgestelde onttrekkingsooreenkoms moet wees voordat dit onderteken word, die debat kom neer op drie hoofvrae:

Moet die regering se verbintenis tot 'n stemming in wetgewing vervat wees?

Wat is die implikasies daarvan dat die parlement teen 'n onttrekkingsooreenkoms stem?

Moet die parlement ook stem as die regering besluit om die EU te verlaat sonder 'n onttrekkingsooreenkoms?

Dit bring 'n wye verskeidenheid kwessies na vore, waaronder parlementêre soewereiniteit, die onderhandeling van verdrae en die nakoming van die uitslag van die referendum.

Herroepbaarheid is die sleutel

Onderliggend aan die hele debat lê die onbeantwoorde vraag of 'n onttrekkingsberig opgeskort of herroep kan word. Geen hof het hieroor beslis nie, en hoewel Donald Tusk, president van die Europese Raad, reeds aangedui het dat die besluit herroepbaar sou wees, kan hierdie versekering egter eerder 'n politieke as 'n wettige besluit wees.

Wat as die Europese parlement die onttrekkingsooreenkoms verwerp?

Die Europese Parlement (EP) sal nie self by die onttrekkingsonderhandelinge betrokke wees nie, maar ingevolge artikel 50 van die Verdrag oor die Europese Unie (VEU) is sy toestemming nodig voordat die Raad 'n onttrekkingsooreenkoms kan sluit. Die EP wil graag groter betrokkenheid hê en sê dat dit die finale onttrekkingsooreenkoms kan verwerp as EU-leiers nie daartoe instem nie.

As die EP die ooreenkoms van die hand wys, en as daar geen moontlikheid bestaan ​​om voort te gaan met onderhandelinge nie, sal die Verenigde Koninkryk miskien moet vertrek sonder 'n onttrekkingsooreenkoms.

Moet die parlement die uittrede sonder 'n ooreenkoms goedkeur?

Die regering stel voor dat dit nie 'n 'sinvolle stemming' sou wees nie. Maar die Lords se nuwe klousule bepaal dat die parlement 'n besluit van die premier moet goedkeur om die EU sonder 'n ooreenkoms te verlaat weens die implikasie op regte.

Volledige verslag

Deel hierdie artikel: